Приговор № 1-39/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 04 июня 2018 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре БЕГ,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

защитника – адвоката Павлова В.П. (удостоверение №, ордер №),

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

потерпевшей ПЛЮ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3 с ФИО2, находясь в квартире, расположенном по адресу: Республитка Саха (Якутия) <адрес>, договорились употребить спиртные напитки, но в связи с отсутствием денежных средств, решили занять у друзей деньги. Для осуществления телефонных звонков ФИО2 одолжил у ПЛЮ находившейся на кухне данной квартиры, ее мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY J1» модели «SM-J120F» и дал ФИО3, по которому последний сделал несколько звонков друзьям, но получил отказ. ФИО2, желая употребить спиртные напитки, предложил ФИО3 продать мобильный телефон ПЛЮ, а на вырученные деньги купить спиртные напитки. ФИО3, желая употребить спиртные напитки, на предложение ФИО2 согласился, тем самым вступил в предварительный сговор на хищение чужого имущества. ФИО3 через свою родную сестру МЮВ, не осведомленную о его преступных действиях, нашел покупателя мобильного телефона.

В тот же день в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3 и ФИО2, во исполнение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, действуя совместно и в общих интересах, в тайне от ПЛЮ, вышли из вышеуказанной квартиры и реализуя задуманное, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес> «А», продали мобильный телефон ГЛГ, то есть умышленно, осознавая преступность своих деяний, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, тайно похитили мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY J1» модели «SM-J120F» с IMEI номерами: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого находились сим-карта «Билайн» с абонентским номером № и карта памяти емкостью 1 Гигабайт без стоимости, принадлежащие ПЛЮ, причинив ей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 и ФИО3 суть предъявленного обвинения понимают, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признают в полном объеме и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, максимальная мера наказания за данное преступление предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

На рассмотрение уголовного дела в особом порядке защитник Павлов В.П., потерпевшая и государственный обвинитель согласны, не возражают.

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует противоправные действия подсудимого ФИО2 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого ФИО3 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания, в соответствии ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также принимает во внимание возможность исправления виновного, избранным наказанием и воздействие наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами признаются активное способствование расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Совершенное преступление не является исключительным обстоятельством для существенного уменьшения степени общественной опасности преступления, в этой связи применению ст. 64 УК РФ не подлежит.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая показания потерпевшей о том, что они примирились с подсудимым и отсутствия к нему претензий, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты>.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами признаются активное способствование расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Совершенное преступление не является исключительным обстоятельством для существенного уменьшения степени общественной опасности преступления, в этой связи применению ст. 64 УК РФ не подлежит.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая показания потерпевшей о том, что они примирились с подсудимым и отсутствия к нему претензий, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Произвести оплату судебных издержек, связанных с участием адвоката Павлова В.П. в судебном заседании по назначению суда, из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 01 (одного) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение 2 (двух) недель после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания место жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный инспекцией дни, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 01 (одного) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО3 в течение 2 (двух) недель после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания место жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный инспекцией дни, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- справку АР «Связной логистика» о стоимости мобильного телефона – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY J1» модели «SM-J120F» с IMEI номерами: № сим-карта «Билайн» с абонентским номером № и карта памяти емкостью 1 Гигабайт – после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу ПЛЮ

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Павлова В.П. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п В.А. Кириллин

Копия верна

Судья: