Постановление № 1-39/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Сунтар 09 июня 2018 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Гаврильевой Н.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Сунтарского района РС(Я) ФИО1, обвиняемых ФИО2 и ФИО3, защитника - адвоката Архипова А.В., предоставившего удостоверение № 120, ордер № 74/18 от 09.06.2018 г., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ../../.... года рождения, уроженца <.....><.....> гражданина РФ, проживающего по адресу <.....><.....><.....>, со средним общим образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, студента 1 курса Якутского технологического техникума сервиса, судимости не имеющего;

ФИО3, ../../.... года рождения, уроженца <.....><.....>), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <.....><.....>, фактически проживающего в <.....>, со средним общим образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, студента 1 курса Нюрбинского технологического колледжа, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что 03 апреля 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, находясь на переулке <.....> после совместного употребления спиртных напитков, ФИО2 предложил ФИО3 проникнуть в здание МБОУ «Бордонская СОШ» и похитить оттуда ноутбук с целью его продажи и приобретения на вырученные деньги спиртных напитков, на что он согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО2 и ФИО3 подошли к котельной МБОУ «Бордонская СОШ», где ФИО2 по мобильному телефону позвал воспитанника интерната школы - несовершеннолетнего М., который подошел к ним со своими друзьями несовершеннолетними М. и М.. После этого ФИО2 и ФИО3 ввели в заблуждение несовершеннолетних относительно своих истинных преступных намерений, сказав им, что они зайдут в здание школы погреться. Далее подошли к зданию МБОУ «Бордонская СОШ», расположенному по адресу пер. <.....>, <.....> и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взобрались наверх с вышеуказанными несовершеннолетними по пожарной лестнице и проникли через незапертую дверь фронтона в чердачное помещение крыши школы, затем открыв не запертый пожарный люк, незаконно проникли в помещение школы, где спускаясь по лестнице на второй этаж здания, были замечены охранником школы Е.. В связи с возникновением этого не зависящего от них обстоятельства, ФИО2 и ФИО3 не удалось довести до конца начатое ими преступление, и они скрылись с места преступления.

Действия обвиняемых ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В предварительное слушание уголовного дела представитель потерпевшего не явилась, ходатайством просила провести судебное заседание в их отсутствие. Директором МБОУ «Бордонская СОШ» в суд направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых, в связи с тем, что они примирились с ними, обвиняемые раскаялись, материальный ущерб отсутствует и никаких претензий к ним не имеют.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 и их защитник Архипов А.В. просят прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим указывая, что обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признают вину, в совершенном раскаиваются и примирились с потерпевшим.

Государственный обвинитель, в связи с соблюдением требований и наличием оснований, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что обвиняемые ФИО2 и ФИО3 примирились с потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред, в совершенном раскаиваются, о чем в материалы дела приобщено письменное ходатайство директора МБОУ «Бордонская СОШ» о прекращении уголовного дела. ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется положительно, признается лицом, впервые совершившим преступление, вину признает полностью, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Обвиняемый ФИО3 также характеризуется положительно, совершил преступление впервые, вину признает полностью, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного преступления и личности обвиняемых, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства и считает, что уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство по уголовному делу – компакт диск формата DVD-R с надписью «smartbay» подлежит хранению при уголовном деле. Мера пресечения, избранная в отношении обвиняемых, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ../../.... года рождения, уроженца <.....><.....> и ФИО3, ../../.... года рождения, уроженца <.....><.....> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить их от уголовной ответственности. Меры пресечения ФИО2 и ФИО3 – подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления суда в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу – компакт диск формата DVD-R, хранить при уголовном деле. Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО3, прокурору Сунтарского района РС(Я) и представителю потерпевшего ФИО10 Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, после получения обжалования или представления, в случаях, когда затрагиваются его интересы, вправе в течении 10 суток внести ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин