Приговор № 1-127/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-127/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 22 июля 2019 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комарова С.С.,

подсудимого ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гарине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета,

при следующих обстоятельствах:

она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в принадлежащей Потерпевший №1 комнате коммунальной <адрес> по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО5 не обращают на нее внимание, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 пенсионную банковскую карту ПАО «ПОЧТА БАНК» № №, с банковским счетом №. После чего, она (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, при помощи похищенной ранее у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «ПОЧТА БАНК» №№, располагая информацией о пин – коде, через устройство самообслуживания (банкомат) №, установленное в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «ПОЧТА БАНК», по средством двух банковских операций, обналичила денежные средства в общей сумме 3000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимая в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Дмитриева О.А. поддержала ходатайство подсудимой и просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Комаров С.С. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причинённого вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является лицом ранее не судимой, а так же то, что она на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», привлекалась к административной ответственности, имеет хроническое заболевание. Согласно обзорной справке, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, по мнению суда, она в настоящее время не представляет социальной угрозы для общества, следовательно, в отношении нее может быть применена ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, суд принимает решение назначить ФИО1 наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему делу: счет – выписка на 07.06.2019 по банковской карте Потерпевший №1 № ПАО «ПОЧТА БАНК» и выписка по Сберегательному счету от 07.06.2019 по банковской карте Потерпевший №1 № ПАО «ПОЧТА БАНК» за период с 19.04.2019 по 28.04.2019 года – подлежат хранению в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего; две банковские карты ПАО «ПОЧТА БАНК»: МИР № и VISA № - подлежит оставлению у потерпевшей.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) ГОД без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) ГОД, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу: счет – выписка на 07.06.2019 по банковской карте Потерпевший №1 № ПАО «ПОЧТА БАНК» и выписка по Сберегательному счету от 07.06.2019 по банковской карте Потерпевший №1 № ПАО «ПОЧТА БАНК» за период с 19.04.2019 по 28.04.2019 года – подлежат хранению в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего; две банковские карты ПАО «ПОЧТА БАНК»: МИР № и VISA № - подлежит оставлению у потерпевшей.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко