Приговор № 1-127/2019 1-4/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-127/2019

УИД 47 RS 0017-01-2019-00047-64 Дело № 1- 4/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 03 июля 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретарях Ликутиной М.А., Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ефремова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайлова С.В., представившего удостоверение № 1965 и ордер № 692158 от 18.04.2019 года,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей по данному делу с 19.12.2018 года по 21.12.2018 года, с 30.01.2020 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 01.54 часов по 01.58 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, завладел с целью уведомления о состоянии Потерпевший №1 (<данные изъяты>) родственников последнего, принадлежащим Потерпевший №1 мобильным телефоном «Samsung Galaxy J3» («Самсунг Галакси J3»). После чего, воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными для окружающих и самого Потерпевший №1, имея корыстные мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил, убрав в карман своей одежды, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» («Самсунг Галакси J3»), IMEI №, стоимостью 8000 рублей, в результате чего причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей 00 копеек, с места происшествия с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя, защитника, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует содеянное им по п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил суд строго ФИО1 не наказывать, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1. наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60,62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая содержание ФИО1 под стражей в период с 19.12.2018 года по 21.12.2018 года и с 30.01.2020 года по настоящее время, на основании ч.5 ст.72 УК РФ суд считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 19.12.2018 года по 21.12.2018 года и с 30.01.2020 года по 03.07.2020 года, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Самсунг Гэлакси J3», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - возвратить Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>;

- копию кассового чека; копию штрих-кода на похищенный телефон марки «Самсунг Гэлакси J3»; справку с информацией о соединениях с использованием аппаратов с IMEI: №* за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 с указанием базовых станций на 2 листах формата А 4 оператора сотовой связи Северо-Западный филиал ПАО «Мегафон»; приложение № 1 данные абонентов подвижной радиотелефонной связи на 5 листах формата А4, оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн); CD-R диск Verbatim 700mbв оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн), находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- диск CD-R с 12 фрагментами видеозаписей, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья