Приговор № 1-174/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-174/2020

66RS0051-01-2020-000520-70

дело № 1-174/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области 22 октября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

с участием: государственных обвинителей Москалева М.Н., Пантелеева Е.В., Антоновой А.Л.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-174/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон «VERTEX», зашел на интернет- сайт «Ural24.biz», на котором осуществил заказ наркотического средства. Затем по имеющимся на сайте реквизитам, осуществил оплату приобретаемого наркотического средства в сумме 2000 рублей посредством терминала, установленного в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, и через интернет- сайт «Ural24.biz» в своем телефоне получил информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством с описанием местности и координат.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1, с целью приобретения наркотического средства, прибыл согласно полученным координатам на 7 км автодороги «Серов-Екатеринбург», где свернул на дорогу, ведущую в аэропорт <адрес>. Двигаясь по указанной дороге, согласно полученным координатам, доехал до пересечения дорог, ведущих в коллективные сады и на аэропорт, где был задержан сотрудниками МО МВД России «Серовский», в связи с чем, не смог довести свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на перекрестке дорог, ведущих в коллективные сады и на аэропорт в <адрес>, в снегу у дерева сотрудниками МО МВД России «Серовский» обнаружен обрезок резинового шланга, в котором находился сверток из фольгированной бумаги с синтетическим веществом «MDMB(N)-073-F» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073»[химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,42г., что является крупным размером, на приобретение которого покушался ФИО1 с целью дальнейшего его личного употребления, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,42г наркотического средства – производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое ФИО1 пытался приобрести, с целью личного потребления без цели сбыта, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом предварительного следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Антонова А.Л., защитник - адвокат Тихонова М.Г. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК Российской Федерации).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.185), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.193), ранее судим (л.д. 157), в целом из характеристики УУП МО МВД России «Серовский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 197), согласно бытовой и характеристики ФКУ КП-66 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (л.д. 180-181).

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО10 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не может оказать оптимального воспитательного воздействии на ФИО1

С учетом личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а также с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

Отбытие наказание в виде лишения свободы ФИО1 согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, преступление по данному приговору совершено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему приговору ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий суд полагает необходимым отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, при более мягкой мере пресечения он может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения в виде 8 месяцев лишения свободы неотбытой части наказания по приговору Серовского районного суда от 27.09.2018 к настоящему приговору окончательно к отбытию определить 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- опечатанный конверт белого цвета, содержащий наркотическое средство- производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,40г, - хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» - уничтожить;

- опечатанный конверт белого цвета, содержащий чек QIWI от 04.02.2020г. на сумму 2000 рублей, изъятый у ФИО1 04.02.2020г. - хранится при уголовном деле – хранить на срок хранения последнего.

- опечатанный конверт белого цвета, содержащий сотовый телефон марки «MEIZU М5s» черно-серебристого цвета, IMEI 1 86374003897609, IMEI 2 № с сим-картой Мотив- 89021558700, принадлежащий ФИО11 - хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» -вернуть владельцу.

- опечатанный конверт белого цвета, содержащий сотовый телефон марки «VERTEX» в корпусе черного цвета без чехла, IMEI 1 №, IMEI 2 №, без сим-карт, и сотовый телефон марки «ALCATEL» в корпусе черного цвета в чехле коричневого цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с двумя сим-картами «Мотив»- 89089000906, «Теле2-89022584217, принадлежащие ФИО1 - хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» - вернуть владельцу, либо по его заявлению иному уполномоченному им лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Е. Г. Богородская