Приговор № 1-103/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело №

Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого Т.О.В.,

защитника - адвоката Туровца Ю.И., представившего ордер А 1657311 от 09.02.2017 года, удостоверение №,

при секретаре Суховой У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Т.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего в частном унитарном предприятии <данные изъяты> в должности электромонтажника по электрооборудованию, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не судимого, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Вину Т.О.В. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, растительное вещество, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> что является значительным размером вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 38 минут в вестибюле станции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и последующего изъятия в присутствии понятых данного вещества в указанной массе в комнате полиции станции <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут.

Наркотическое средство – <данные изъяты>), независимо от его количества, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Подсудимым Т.О.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Т.О.В. согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого Т.О.В.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Т.О.В., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении Т.О.В. наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, молодой возраст.

Т.О.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд так же учитывает то, что Т.О.В. не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации.

Подсудимый отрицает наркотическую зависимость, поясняет, что не нуждается в курсе лечения от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, о применении к нему положений ст. 82.1 УК РФ перед судом не заявляет. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у подсудимого зависимости от употребления наркотических средств и психотропных веществ.

В ходе судебного заседания подсудимый Т.О.В. пояснил, что раскаивается в содеянном, в ближайшее время планируют создать свою семью. В <адрес> он проживает совместно с матерью Т.О.В., которая была допрошена в качестве свидетеля в данном судебном заседании и подтвердила отсутствие у ее сына Т.О.В. от употребления наркотических средств, а также намерение Т.О.В. о создании семьи.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исправление Т.О.В. возможно при назначении ему наказания с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ, не связанного с изоляцией от общества; цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в отношении Т.О.В. при назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о возможности назначения содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства Т.О.В. в качестве основного вида наказания штрафа, учитывая срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд находит возможным в соответствии с частью 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить Т.О.В. от отбывания назначенного наказания.

Оснований для применения при осуждении Т.О.В. правил ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Т.О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей Т.О.В. полностью освободить.

Меру пресечения Т.О.В. - заключение под стражу, - отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать Т.О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты> сданное по квитанции № (т.1 л.д. 71), - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, судьбу вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство /т. 1л.д.- 83 /.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова