Приговор № 1-103/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 февраля 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего-судьи Лытаева А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката: Голубчиной О.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Агнаевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО2, в период времени с 02 часов 56 минут до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии <данные изъяты>, находясь в салоне служебного автомобиля <данные изъяты>», г.н.з. №, припаркованного у <адрес>, куда он был препровожден в связи с совершением им (ФИО2) административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспекторами <данные изъяты> ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты> П и <данные изъяты> П1 являющимися должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившимися в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О полиции» и должностными инструкциями, одетыми в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в ходе фиксации результатов проводимого в отношении него (ФИО2) в порядке <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствования <данные изъяты> и отстранения последнего от управления транспортным средством, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к П и П1 обусловленным исполнением последними своих должностных обязанностей, публично, в присутствии С. и С1., оскорбил П. и П1., неоднократно выразившись грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последних, чем унизил их честь и достоинство как представителей власти.

Он же (ФИО2) совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО2, в период времени с 02 часов 56 минут до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии <данные изъяты>, находясь в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты> г.н.з. №, припаркованного у <адрес>, куда он был препровожден в связи с совершением им (ФИО2) административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспекторами <данные изъяты> отдельного батальона ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <данные изъяты> П и <данные изъяты> полиции П1., являющимися должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившимися в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О полиции» и должностными инструкциями, одетыми в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в ходе фиксации результатов проводимого в отношении него (ФИО2) в порядке <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствования на <данные изъяты> и отстранения последнего от управления транспортным средством, непосредственно после совершения им при вышеописанных обстоятельствах преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к П., обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей, в ходе пресечения его (ФИО2) попытки покинуть салон вышеуказанного служебного автомобиля и скрыться от указанных должностных лиц, применил в отношении П насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему не менее одного удара обутыми ногами по кисти левой руки, причинив тем самым П закрытый внутрисуставной краевой перелом (1) основания ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти с незначительным смещением отломков, при наличии отечности мягких тканей в области 5-го пальца, который влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевших, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 318 ч. 2 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, направленные против порядка управления, обладающие повышенной общественной опасностью, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, суд принимает во внимание обстоятельства, которые расценивает как смягчающие наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно: молодой возраст подсудимого, то, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом диспансере, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, а также в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, потерпевшие П и П1 не настаивали на назначении подсудимому строгого наказания.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии <данные изъяты> вызванном употреблением <данные изъяты>, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний и окончательно наказание в виде лишения свободы, не связанное с его реальным отбытием, с применением ст. 73 УК РФ.

При возложении на ФИО2 определенных обязанностей в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд учитывает указанные выше данные о его личности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ст. 318 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства;

- по ст. 318 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а также с учетом требований ст.71 УК РФ, согласно которым три дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ОДИН МЕСЯЦ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: диск DVD-R <данные изъяты>, содержащий видеозапись применения насилия ФИО2 в отношении П - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению суда - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья