Приговор № 1-31/2018 1-698/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело №1-31/2018 №11701520053001302


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г.Омска Марютиной Е.А., подсудимого Аникина К.А., защитника адвоката Ивановой О.Ю., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Аникина К.А., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аникин К.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

12.10.2017 не позднее 19 00 часов Аникин К.А. без цели сбыта, для личного употребления, находясь у <адрес>, у дерева, стоящего напротив 3 подъезда, умышленно, незаконно приобрел, подняв бумажный сверток с наркотическим средством - производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой № грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в левом боковом кармане куртки, для личного употребления, без цели сбыта третьим лицам до момента его задержания сотрудниками полиции, а именно до 19 00 часов 12.10.2017.

12.10.2017 около 19 00 часов Аникин К.А., находясь у <адрес>, задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 27 минут, у него был обнаружен в левом боковом кармане куртки один бумажный сверток с указанным наркотическим средством массой № грамма.

Подсудимый Аникин К.А. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого - в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, без применения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аникина К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Аникина К.А. дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости - курс соответствующего лечения.

Меру пресечения – заключение под стражу – отменить. Освободить Аникина К.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе производные наркотических средств – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее № грамма, марлевый тампон белого цвета с пятнами серого цвета, бумажный пакет в количестве 2 шт., бумажный сверток, полимерный пакет 1 шт., пояснительную записку эксперта, нить белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску- уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei № с сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № - оставить Аникину К.А.; CD-R диск с видеозаписью личного досмотра Аникина К.А. от 12.10.2017 – хранить в деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец