Приговор № 1-66/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-66/2017

№1-66/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул РБ 10 июля 2017 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карамовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шакирова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хасиповой Г.М., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Буляккуловой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поле, расположенном на расстоянии <данные изъяты> км. южнее от <данные изъяты>, в период времени с 13.30 часов до 14.30 часов, путем собора частей стеблей и листьев дикорастущих растений конопли, незаконно прибрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр., что образует крупный размер, которое поместил в имеющийся при себе полимерный пакет, с целью незаконного дальнейшего хранения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 14.30 часов до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр. в крупном размере, помещенное им в полимерный пакет с территории вышеуказанного поля до здания, расположенного по адресу: <адрес>, которое у него у указанного дома в 16.50 часов было обнаружено и изъято сотрудниками <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хасипова Г.М., государственный обвинитель Шакиров А.И. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнение прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает объяснение ФИО1 (л.д.13), данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, но после обнаружения в его действиях состава инкриминируемого деяния, в связи с чем не признаются судом в качестве явки с повинной по п. «и» ч.1 ст.61 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера, лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.116-118), суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с применением правил, предусмотренных ст. 6, ч.5 и ч. 1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы, не применять.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в указанные инспекцией дни, не менять место жительство без ее уведомления.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., растительное вещество, тампоны со смывами с рук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РБ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, пару ботинок вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.Р. Карамова

согласовано