Приговор № 1-66/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017

1-66/2017 Копия
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года <адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лихмана Ю.Н.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника в лице адвоката Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Уразметовой А.А.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

1) Чишминским районным судом ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ. Назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по РБ за отбытием наказания;

2) Чишминским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

В период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов (точная дата предварительным следствием не установлена), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащей Х.И.И., в ходе возникшего конфликта с Х.И.И., умышленно с целью напугать последнего, взяв в руки со стола кухонный нож и замахнувшись им, угрожал убийством со словами: «Я тебя убью!»

Высказанную угрозу убийством в сложившейся обстановке Х.И.И. воспринял реально, опасаясь за свою жизнь, так как у Х.И.И. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 высказал угрозу убийством во время конфликта, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и держа в руках нож, направлял и замахивался им в направлении Х.И.И.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 часов до 20:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащей Х.И.И., в ходе возникшего конфликта с Х.И.И., умышленно, с целью напугать последнего, взяв в руки со стола кухонный нож и замахнувшись им угрожал убийством со словами: «Я тебя убью!», приставив нож к горлу Х.И.И.

Высказанную угрозу убийством в сложившейся обстановке Х.И.И. воспринял реально, опасаясь за свою жизнь, так как у Х.И.И. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 высказал угрозу убийством во время конфликта, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и держа в руках нож, направлял и замахивался им в направлении Х.И.И.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащей Х.И.И., в ходе возникшего конфликта с Х.И.И., умышленно, с целью напугать последнего, взяв в руки кухонный нож и несколько раз замахнувшись им угрожал убийством со словами: «Я тебя убью!».

Высказанную угрозу убийством в сложившейся обстановке Х.И.И. воспринял реально, опасаясь за свою жизнь, так как у Х.И.И. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 высказал угрозу убийством во время конфликта, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и держа в руках нож, направлял и замахивался им в направлении Х.И.И.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащей Х.И.И., в ходе возникшего конфликта с Х.И.И., умышленно, с целью напугать последнего, взяв в руки стул и замахнувшись им, угрожал убийством со словами: «Я тебя убью!».

Высказанную угрозу убийством в сложившейся обстановке Х.И.И. воспринял реально, опасаясь за свою жизнь, так как у Х.И.И. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 высказал угрозу убийством во время конфликта, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и держа в руках стул, направлял и замахивался им в направлении Х.И.И.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23:10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащей Х.И.И., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Х.И.И. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Х.И.И., опасного для его жизни, ФИО1 схватил двумя руками стоящий возле него стул, и осознавая, что его преступными действиями может быть причинен тяжкий вред здоровью Х.И.И., опасный для его жизни, желая наступления данных последствий, в отсутствии реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, из личной неприязни, умышленно нанес три удара стулом по телу - в районе груди и один раз по голове Х.И.И., затем, продолжая свои преступные действия направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Х.И.И., ФИО1, отбросив стул в сторону, нанес один удар кулаком правой руки по нижней челюсти Х.И.И., три удара кулаком правой руки по голове Х.И.И. в область левого уха и четыре удара кулаком правой руки по голове Х.И.И. В результате преступных действий ФИО1 Х.И.И. причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран левого уха и грудной клетки; закрытого перелома угла нижней челюсти слева без смещения отломков; закрытой травмы грудной клетки слева с переломами 4,5,9 ребер и разрывом левого легкого, осложнившейся левосторонним гемопневмотораксом (наличие воздуха и крови в левой плевральной полости); закрытого перелома диафиза в нижней трети локтевой кости левой руки, которые расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновном себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, в лице адвоката Мунасиповой М.Е., также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, потерпевший Х.И.И. в письменном заявлении не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпе6вший (в заявлении) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, прохождение службы в войсках вооруженных сил.

Отягчающим обстоятельством наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, то есть вывод о применении указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован.

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к нему положения ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

ФИО1 необходимо назначить наказание вначале по каждому эпизоду преступлений по настоящему уголовному делу, далее назначить наказание, применив положения ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Далее назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду в период времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по эпизоду в период времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: два ножа, деревянный стул, деревянный нож, хранящиеся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.