Приговор № 1-2/24/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-2/24/2017

дело № 1-2/24/2017 (11701330008021529)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Кильмезь 21 сентября 2017 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Г.Н. Шмыковой,

при секретаре Т.В. Овечкиной,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кильмезского района Кировской области Бояринцева А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению ФИО6, предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, несовершеннолетних детей и основного места работы не имеющего, холостого, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малмыжского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малмыжского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц. Постановлением Малмыжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ограничения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

4) ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Малмыжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.2 ст.72 УК РФ окончательное наказание назначено в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На период отбывания наказания установлены ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кильмезский муниципальный район» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать на территории Кильмезского муниципального района <адрес> места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не находиться вне дома (квартиры, иного жилого помещения) в ночное время суток с 23 часов до 06 часов. Возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Малмыжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 26 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто 30 дней ограничения свободы и зачтено в срок отбытия наказания 4 месяца 26 дней ограничения свободы, отбытых по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего отбыто наказание в виде ограничения свободы 5 месяцев 25 дней. Не отбытый срок наказания составляет 8 месяцев 5 дней ограничения свободы.

Согласно постановления начальника филиала Кильмезского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не зачтено в срок наказания 2 месяца 22 дня – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия по месту фактического жительства. По постановлению Малмыжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Подсудимый задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, решил совершить хищение алюминиевой фляги емкостью 40 литров из помещения сарая Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пгт<адрес>, с целью последующей продажи похищенного и приобретения продуктов питания и спиртного. Исполняя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов ФИО2 прибыл к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес><адрес>. После этого ФИО2, действуя тайно, прошёл во двор дома, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, незаконно через незапертую дверь проник в сарай. Находясь в помещении сарая, он взял руками обнаруженную им алюминиевую флягу емкостью 40 литров, стоимостью 1600 рублей и вынес её из сарая. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, использовав его в личных целях.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 1600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника вину по предъявленному обвинению признал, согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства он выразил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия и характер постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с суммой причинённого ущерба согласен.

Защитник - адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражает в постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении указала, что дополнений не имеет, в прениях участвовать не желает, не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск заявлять не желает, просит выдать ей флягу в счёт возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление максимальное наказание за которое предусмотрено в виде пяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений на рассмотрение дела в особом порядке, таким образом, в материалах дела имеются предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ условия принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, имеющего судимости за аналогичные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, основного места работы не имеет, в быту употребляет спиртные напитки, жалоб на его поведение в администрацию городского поселения не поступало, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости 2 стадии», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекался, трудоспособен, проживает один на средства от случайных заработков, не превышающих <данные изъяты> рублей в месяц.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования и выражается в том, что ФИО2 добровольно представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, так как предоставил данным органам информацию, до того им неизвестную, указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, указал место нахождения похищенного имущества, которое было изъято и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а так же, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, учитывает также небольшой размер похищенного.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений, с учётом его судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

С учётом фактических обстоятельств дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при особом порядке судебного разбирательства, срок или размер наказания, не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд учитывает в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Не смотря на то, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд, учитывая личность подсудимого, имеющего непогашенные судимости за аналогичные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, совершившего данное преступление в течение непродолжительного времени после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, в быту употребляющего спиртные напитки, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ - назначения условного наказания, а приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы и не отбытое наказание составляет 8 месяцев 5 дней, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ не отбытое наказание в виде ограничения свободы соответствует 4 месяцам 2 дням лишения свободы.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Малмыжским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «б» ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое на момент вынесения приговора составляет 5 месяцев 25 дней ограничения свободы, что составляет 2 месяца 29 дней лишения свободы.

Отбывание лишения свободы осужденному ФИО2 в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также данные о личности подсудимого ФИО2, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями п.п.4, 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 4590 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи ФИО2 при производстве предварительного расследования по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд принимает во внимание, что защитник ФИО2 был назначен органом предварительного расследования в соответствии с п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а поэтому в соответствие с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек и относит их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309; 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ считать не отбытое наказание в виде 8 месяцев 5 дней ограничения свободы соответствующим 4 месяцам 2 дням лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое по приговору Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ, 2 месяца 29 дней лишения свободы.

Меру пресечения – в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: куртка, кроссовки передать законному владельцу ФИО2, алюминиевую флягу емкостью 40 литров передать законному владельцу Потерпевший №1, ксерокопию страницы журнала приема лома цветного металла, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 4590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей - отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Малмыжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на апелляционное представление.

Председательствующий судья Г.Н. Шмыкова.