Приговор № 1-60/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-60/2024

УИД 72RS0006-01-2024-000280-82

№1-60/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Викулово Тюменской области 23 октября 2024 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Березинской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Хайдарова Р.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Барашева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не состоящего браке, не имеющего иждивенцев, работающего охранником ООО «ЧОП «Дозор», не имеющего постоянной регистрации, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Викуловским районным судом Тюменской области по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно досрочно на 1 год 23 дня,

ДД.ММ.ГГГГ Викуловским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ с присоединением необтытого срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно досрочно на 1 год 9 дней, наказание отбыто, судимость не погашена,

не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил растения, содержащие наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 11 июля 2024 года около 20 часов, находясь на территории домовладения № по <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в нарушении ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (ред. от 28.04.2023 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства, сорвал листья, стебли и коробочки дикорастущего растения мак, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МО № (<адрес>) ЭКЦ УМВД России по Тюменской области является растением мак рода <данные изъяты>, содержащим наркотическое средство - <данные изъяты>, внесенным в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в высушенном до постоянной массы - 41,68 грамм, сложил вышеуказанные растения мак в полимерный пакет, и с целью личного употребления, в <данные изъяты> от окружающих, данный полимерный пакет с растением мак стал хранить при себе и перенес его до <адрес>, где за столбом у дома спрятал черный полимерный пакет с растениями мак, прикрыв его травой, чтобы позже за ним вернуться. В 03 часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вернувшись к дому № <адрес>, взял черный полимерный пакет с растением мак рода <данные изъяты> содержащим наркотическое средство - <данные изъяты>, и понес его к месту своего жительства, однако между домами № и № <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное растение мак рода <данные изъяты>, содержащее наркотическое средство - <данные изъяты> массой в высушенном виде массой в высушенном до постоянной массы 41,68 грамм, принадлежащие ФИО1, было изъято.

Растение мак рода Papaver, содержащее наркотическое средство - <данные изъяты>, включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1), 229 и 229 (1) УК РФ - количество изъятого у ФИО1 растения мак рода <данные изъяты> содержащее наркотическое средство - <данные изъяты>, в перерасчете на высушенную до постоянной массы 41,68 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимого – адвокат Барашев А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хайдаров Р.Б. согласился на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 - 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства (т. 1 л.д. 69-78), влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказания обстоятельства.

На учете у врача – психиатра, врача-нарколога ФИО1 не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет (т. 1 л.д. 80,82).

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде, материалов уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, выраженное в даче признательных показаний по преступлению, поскольку ФИО1 давал изобличающие себя показания, сообщил органу дознания значимую по делу и не известную до того информацию относительно обстоятельств совершенного преступления.

При этом в действиях подсудимого ФИО1 явки с повинной суд не усматривает, учитывая, что он сообщил все обстоятельства своей преступной деятельности после его задержания сотрудниками полиции.

Полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, также учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за тяжкие преступления, наказание по которым отбывал в местах лишения свободы.

С учетом положений п. 47 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу которого при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также исходя из того, что предыдущие наказания ФИО1 не достигли цели наказания - предупреждения совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в виду наличия отягчающего по делу обстоятельства - рецидива преступлений. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО1 применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Учитывая, что на момент вынесения приговора по данному уголовному делу, ранее назначенное наказание отбыто, оснований для применения ст. 70 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 на момент совершения преступления судим за совершение умышленных тяжких преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет место рецидив преступлений, и, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До постановления приговора подсудимый по настоящему уголовному делу не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к нему не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела. В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, предусматривающей возможность избрания меры пресечения для обеспечения исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей - со дня заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (одного) года 2 (двух) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, отменив меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - растение <данные изъяты>), содержащее наркотическое средство массой 40,50 гр., хранящееся в полимерном черном пакете в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД России «Ишимский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Викуловский районный суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Судья Викуловского районного суда

Тюменской области /подпись/ Е.С. Березинская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>