Приговор № 1-72/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Головиновой О.О.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Захарова Н.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 12.07.2016 года <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и находящийся в состоянии опьянения, совершил управление другим механическим транспортным средством.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.07.2016 года <данные изъяты> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 23.07.2016 года.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п.б ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия. В нарушении указанных требований закона, ФИО4 назначенный приговором суда штраф не оплатил. Требований ст.32.7 КоАП РФ в части сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), не выполнил, а потому, с учётом его уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права ФИО4 прервался.

После совершения в состоянии опьянения вышеуказанного умышленного преступления, относящегося к преступлениям против безопасности движения, ФИО4 должных выводов для себя не сделал и в период времени, предшествующий 20 часам 50 минутам 03.03.2020 года, после употребления им спиртных напитков, у него возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения другим механическим транспортным средством-

мотороллером «<данные изъяты>» (Муравей), с рабочим объемом двигателя <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 и ч.7 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ (ред. от 30.07.2019) «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и подкатегории транспортных средств на управление которыми предоставляется специальное право: категория «А»-мотоциклы. Согласно Постановлению Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения», механическим транспортным средством признается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. На основании вышеуказанного Постановления мотоциклом признается двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в данном случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 см3 или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 см3. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт. Согласно примечания к ст. 264 УК РФ, под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. С учетом технических характеристик, а также положений отраженных в указанных нормативно-правовых актах, мотороллер «<данные изъяты>» (Муравей) относится к другим механическим транспортным средствам на управление которыми доставляется специальное право.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО4, будучи лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь, управляя другим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения, и достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в период времени, предшествующий 20 часам 50 минутам 03.03.2020 года, осуществлял движение, управляя мотороллером «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, по <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>», проходящей вблизи д.<данные изъяты> Ленинского района Тульской области, где в период времени предшествующий 20 часам 50 минутам 03.03.2020 года на участке местности с координатами широта 59°<данные изъяты> на территории Ленинского района Тульской области, другое механическое транспортное средство мотороллер «<данные изъяты>» (Муравей) под управлением ФИО4 было остановлено сотрудниками № роты № взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области на основании п.84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований Законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, а так же Приказа МВД России от 23.08.2017 года № 664, инспектор № роты № взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1, находясь на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» на участке местности с координатами широта <данные изъяты>, вблизи д.<данные изъяты> Ленинского района Тульской области, заметил у ФИО4 внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и отстранил его от управления транспортным средством в 20 часов 50 минут 03.03.2020 года, и предложил в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения, а именно по прибору анализатору паров этанола в выдыхаемом воздухе «КОБРА» заводской номер №, на что тот согласился.

03.03.2020 в 21 час 19 минут на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» на участке местности с координатами широта <данные изъяты>, вблизи д.<данные изъяты> Ленинского района Тульской области, с применением технического средства измерения - прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «КОБРА» заводской номер №, в присутствии понятых у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,667 мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную ст. 12.8 КоАП РФ - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.03.2020 года, что подтверждает факт управления ФИО4 другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО4, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и находящийся в состоянии опьянения, совершил управление другим механическим транспортным средством.

В отношении подсудимого ФИО4 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник адвокат Захаров Н.Д., государственный обвинитель Баранов В.В. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО1 (т.1 л.д.31-34), ФИО2 (т.1 л.д.38-40), ФИО3 (т.1 л.д.35-37), подозреваемого ФИО4 (т.1 л.д. 64-67), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 03.03.2020 года (т.1 л.д.10), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.03.2020 года (т.1 л.д.12), справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области (т.1 л.д.17), приговором <данные изъяты> от 12.07.2016 года (т.1 л.д.27-28), справкой судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29).

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и находящийся в состоянии опьянения, совершил управление другим механическим транспортным средством.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО4 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Определяя срок обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает фактические обстоятельства дела и данные характеризующие личность подсудимого.

Также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО4, суд считает необходимым назначить окончательное наказание на основании ч.ч.1,5 ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и частичного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 12.07.2016 года.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.ч.1,5 ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и частичного присоединения дополнительного наказания, назначенных по приговору <данные изъяты> от 12.07.2016 года, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий