Приговор № 1-19/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1- 19/2020 г.

(след. 11901950009000238)

УИД 19RS0006-01-2020-000016-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 06 февраля 2020 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Бейского района РХ ФИО1, помощника прокурора Бейского района РХ ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение №, ордер № от 18.12.2019 года.

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, проживавшего без регистрации по <адрес>, судимого:

- 20.03.2019 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год;

- 09.04.2019 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ, в силу ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.03.2019 года окончательно назначено 360 часов обязательных работ с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 23.12.2019 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по ст.264.1, ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев, в силу ст.ст.70,71 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09.04.2019 года и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

- 22.01.2020 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 01.09.2019 года до 09 часов 55 минут 21.10.2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 1 метре от ворот перед <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия имущества и обращению в свою пользу, подошел к автомобилю ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак < > припаркованному на указанной территории, путем свободного доступа, через не запертую водительскую дверь указанного автомобиля с передней панели салона, путем отгиба проводов, тайно похитил автомобильную магнитолу марки «Pioneer DEH-S100UBG», принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 3689 рублей 10 копеек.

Незаконно завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3689 рублей 10 копеек.

Кроме того, в период с 01.09.2019 года до 12 часов 05 минут 21.10.2019 года, ФИО3 совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея прямой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на участке местности расположенном в 3 километрах северо – западнее от аал Маткечик Бейского района Республики Хакасия, в координатах 53? 1.1275"С, 90? 27.8447"В, с целью реализации совместного умысла, заручившись поддержкой друг друга, действуя совместно и согласованно между собой, подошли к автомобилю ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак №, припаркованному на указанном участке местности, где путем свободного доступа, через незапертую дверь указанного автомобиля с заднего пассажирского сиденья лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство тайно похитил стартер стоимостью 3200 рублей, а ФИО3 тайно похитил генератор автомобиля ВАЗ 21013 стоимостью 2400 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, ФИО3 с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе предварительного слушания он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тураев Ю.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении адресованном суду выразили согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке в их отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного слушания в суде, за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО3 совершил преступления, относящиеся в силу ч.2 и 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести (п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказаний суд не усматривает.

Способ совершения ФИО3 преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, степень реализации его преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

С учетом поведения ФИО3 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО3 на условия жизни его семьи, учитывает также молодой возраст, состояние его здоровья, здоровья его семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.т.2 л.д.36), администрацией Бельтирского сельсовета, администрацией Аскизского сельсовета характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей в администрацию на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т.2 л.д.42, 45), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, так как жалоб от жителей села на него не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете, замечен в употреблении спиртных напитков (т.2 л.д.48), < >

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признает по каждому преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствует признательные показания ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.97-105, 249-251, т.2 л.д.15-17), а также протокол проверки показаний на месте с участием ФИО3 и фото - таблица к нему (т.2 л.д.5-10).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, так как судимости по приговорам Аскизского районного суда РХ от 20.03.2019 года, 09.04.2019 года, 23.12.2019 года, 22.01.2020 года не влекут рецидива.

С учетом отсутствия достоверных сведений о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения деяния (01.09.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ), совершения иных противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления направленного против собственности, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Такие данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, дают суду основание для назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению наказание подсудимому необходимо назначить с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных обоих преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в силу ч.2 ст.69 УК РФ наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку рассматриваемые преступления по ч.1 ст.158, п.п. «а.в» ч.2 ст.158 УК РФ совершены подсудимым в период с 01.09.2019 года по 21.10.2019 года, то есть до постановления приговоров Аскизского районного суда РХ от 23.12.2019 г., 22.01.2020 года окончательное наказания необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с требования п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО3 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за преступления против собственности, осознавая данное обстоятельство он может воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговорам Аскизского районного суда от 23.12.2019 г., 22.01.2020 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием до вступления приговора в законную силу в <адрес>

Срок наказания исчислять с 06 февраля 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 06.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по приговору Аскизского районного суда РХ от 23.12.2019 года с 23.10.2019 года по 25.10.2019 года, с 23.12.2019 года по 05.02.2020 года.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- автомобильную магнитолу марки «Pioneer DEH-S100UBG», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить ему по принадлежности;

- генератор автомобиля ВАЗ 21013, стартер автомобиля ВАЗ 21013, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить ему по принадлежности;

- государственные регистрационные знаки № штуки, хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по Бейскому району, вернуть по принадлежности Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения осужденному, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Г. Пресняк