Приговор № 1-19/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

1-19/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Таштып 4 февраля 2020 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ошарова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

30 октября 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены 3 декабря 2019 года в селе <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

3 декабря 2019 года около 13 часов у ФИО1, находящегося в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки Номер, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, 3 декабря 2019 года около 13 часов ФИО1 подошел к автомобилю марки Номер, находящемуся в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, двигатель которого был заглушен. Затем ФИО1, действуя умышлено и незаконно, сел в салон вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, против воли собственника, неправомерно завладел автомобилем марки Номер, принадлежащим Потерпевший №1, и поехал на указанном автомобиле в <адрес>

3 декабря 2019 года около 14 часов у ФИО1, находящегося в <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 3 декабря 2019 года около 14 часов ФИО1, находясь в спальне <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил кольцо золотое стоимостью 10 200 руб., принадлежащее Потерпевший №2 и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 10 200 руб.

Подсудимый ФИО1 с указанным выше обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела в подтверждение указанного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированных подсудимому преступлений не превышают 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает его виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), и эти его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Кроме того, суд признает его виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, и эти его действия квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Исходя из материалов дела, согласно которым ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, правилами индивидуализации наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, сведения о личности виновного, его состоянии здоровья и состоянии здоровья его близких, возрасте, имущественном и семейном положении, поведении в быту, отношения к деяниям, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, и иные указанные в уголовном законе.

ФИО1 совершено два преступления, направленных против собственности, одно из которых в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, другое - к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется УУП МВД России по <адрес> отрицательно (л.д. Номер).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию против себя преступлений на этапе предварительного расследования, наличие двоих малолетних детей.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, возврат похищенного, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 166 УК РФ – сообщение о месте нахождения угнанного автомобиля.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Не находит суд фактических и правовых оснований в части изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения им совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.1 ст. 166 УК РФ – лишение свободы. По мнению суда, менее строгий вид наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 166 УК РФ, и условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания к ФИО1, который ранее судим, характеризуется отрицательно. При определении размера наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 166 УК РФ суд применяет положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Между тем суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 30 октября 2019 года ФИО1, который, по сведениям уголовно-исполнительной инспекции, нарушений возложенных судом обязанностей не допускал.

Местом отбывания наказания подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ должна быть определена колония - поселение.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 308 УПК РФ возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Республике Хакасия для получения предписания и дальнейшего самостоятельного следования к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Номер, хранящийся у Потерпевший №1, оставить последнему; золотое кольцо, хранящееся у Потерпевший №2, оставить последней.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи представления или жалобы иным лицом - в отдельном ходатайстве или письменных возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Филипченко Е.Е.