Приговор № 1-199/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-199/2017

Дело №1-199/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощнику прокурора г. Берёзовского Рещиковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>ёзовского <адрес>» ФИО2 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие. Преступление им совершено в городе Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельства:

ФИО1, назначенный приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 12 по Кемеровской области (далее Межрайонная ИНФС России № 12 по Кемеровской области) на должность государственного налогового инспектора отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № 12 по Кемеровской области, являясь должностным лицом, в соответствии с п.п.5.1 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Кемеровской области, уполномоченный осуществлять контроль и надзор за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, контроль за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и применения, составлять ежемесячные планы проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по соблюдению законодательства о применении контрольно-кассовой техники, осуществлять проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по вопросам применения законодательства о контрольно-кассовой технике с учетом методических рекомендаций и административного регламента, осуществлять проверки полноты учета выручки денежных средств в организациях и у индивидуальных предпринимателей, оформлять результаты проверки соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники и полноты учета выручки денежных средств в организациях и у индивидуальных предпринимателей, участвовать в производстве по делам об административных правонарушениях (составление протокола об административном правонарушении, подготовка постановления по делу об административном правонарушении), осуществлять контроль за своевременностью уплаты штрафных санкций, привлекать лиц, не уплативших своевременно наложенные на них штрафы к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.25 КоАП РФ, то есть, осуществляя функции представителя власти, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил лично взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за совершение в пользу взяткодателя незаконного бездействия - непроведение проверочных мероприятий по соблюдению законодательства о применении контрольно-кассовой техники и полноты учета выручки денежных средств, несоставление протокола об административном правонарушении и непривлечение к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Во второй половине июня 2017 года, но не ранее 19 июня 2017 года, ФИО1, достоверно зная о нарушении законодательства о применении контрольно-кассовой техники и полноты учета выручки денежных средств индивидуальным предпринимателем ФИО4, имея умысел на получение взятки за незаконное бездействие, по телефону предложил ФИО4 встретиться в вечернее время на центральной площади в <адрес>, расположенной возле Администрации Березовского городского округа по <адрес>, и привезти с собой на встречу деньги в размере 10 000 рублей.

Затем, во второй половине июня, но не ранее 19 июня 2017 года, в вечернее время, с целью реализации преступных намерений, направленных на получение взятки в виде денег за незаконное бездействие, в ходе встречи на центральной площади <адрес>, расположенной возле Администрации Березовского городского округа по <адрес>, ФИО1 сообщил ФИО4 информацию о наличии проведенной в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 проверки соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники и полноты учета выручки денежных средств на принадлежащих последнему платежных терминалах, расположенных в <адрес>, в <адрес>, и выявленных в ходе проверки нарушениях и предложил ФИО4 за незаконное бездействие с его стороны, то есть за несоставление протокола об административном правонарушении и непривлечение ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать ему в качестве взятки деньги в сумме 10 000 рублей.

После этого, в тоже время, ФИО4, находясь на центральной площади <адрес>, расположенной возле Администрации Березовского городского округа по <адрес>, передал ФИО1, а ФИО1 в свою очередь получил, лично взятку в виде денег в размере 10 000 рублей за незаконное бездействие с его стороны, то есть за несоставление протокола об административном правонарушении и непривлечение ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, действуя в продолжение единого умысла, направленного на получение взятки за незаконное бездействие, получив от ФИО4 денежные средства в размере 10 000 рублей, ФИО1 сообщил ФИО4, что за непроведение проверки соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники и полноты учета выручки денежных средств на принадлежащих последнему платежных терминалах, расположенных в <адрес> и в <адрес>, а соответственно, за несоставление протокола об административном правонарушении и непривлечение ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сумму в размере 10 000 рублей ФИО4 должен будет передавать ему ежеквартально.

ФИО4 сообщил ФИО1 об отсутствии возможности передавать последнему в качестве взятки за незаконное бездействие ежеквартально деньги в размере 10 000 рублей. После чего ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла на получение взятки, предложил ФИО4 передать ему в августе 2017 года деньги в размере 5 000 рублей за незаконное бездействие – непроведение проверки соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники и полноты учета выручки денежных средств на принадлежащих последнему платежных терминалах, расположенных в <адрес> и в <адрес>, несоставление протокола об административном правонарушении и как следствие - непривлечение ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период до февраля 2018 года.

ФИО4 согласился передать ФИО1 денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут ФИО1, находясь на центральной площади <адрес>, расположенной возле Администрации Березовского городского округа по <адрес>, действуя в продолжение единого преступного умысла, получил лично от индивидуального предпринимателя ФИО4 оставшуюся часть взятки в виде денег в размере 5 000 рублей за незаконное бездействие - непроведение в отношении него проверочных мероприятий по соблюдению законодательства о применении контрольно-кассовой техники и полноты учета выручки денежных средств на принадлежащих последнему платежных терминалах, расположенных в <адрес> и в <адрес>, несоставление протокола об административном правонарушении и непривлечение ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ получил лично взятку в виде денег в общей сумме 15 000 рублей от индивидуального предпринимателя ФИО4 за незаконное бездействие.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что защитник и государственный обвинитель не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ч.3 ст. 290 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконное бездействие.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 172 том 1), совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, необходимо назначить наказание за содеянное в виде лишения свободы с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ без штрафа с лишением права занимать определенные должности.

Назначение ФИО1 как основного так и дополнительного наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным в виду имущественного положения осужденного, безработного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом суд считает возможным применить ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий, в государственных органах исполнительной власти, органах местного самоуправления, на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрацию.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий, в государственных органах исполнительной власти, органах местного самоуправления исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- сопроводительная о результатах оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении следователю результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативного эксперимента 25330 от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; обращение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема - передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии денежных купюр зк № №; акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма фонограммы разговора между ФИО1 (ВА) и ФИО4 (ДА) от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ; служебный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; копия журнала регистрации поручений на проведение проверок законодательства о применении ККТ Межрайонной инспекции ФНС России № про <адрес>; протокол № - определение об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; акт № серии ККТ № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № - опер от ДД.ММ.ГГГГ; представление №-опер об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №-опер от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; копия журнала учета актов и решений по ККМ и АЛК; DVD-R с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ с заводским номером № диск с детализацией данных абонентских номеров №, №, представленный <данные изъяты> Кемеровским филиалом, – хранить в материалах уголовного дела;

- билеты Банка России номиналом 1 000 руб. каждый в количестве 5 штук, №, зк №, хранящиеся в банковской ячейке, арендованной СУ СК России по <адрес>, передать в распоряжение ГУ МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Л.В. Вязникова

8