Приговор № 1-231/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-231/2018

Дело № 1-231/2018 (№ 11801320064190298)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 июня 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Савина Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиппова В.В.,

представившего удостоверение ..., ордер .../Ф-18 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

... в дневное время ФИО2, находясь у дома по ..., незаконно без цели сбыта бесконтактным способом приобрел наркотическое средство - ..., которое является производным наркотического средства ..., массой не менее ... грамм, а также наркотическое средство ..., массой не менее ... грамм, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до ... часов ..., когда в ходе проведения личного досмотра в ОП «Заводской» Управления МВД России по ..., в присутствии двух понятых, сотрудником полиции было обнаружено и изъято 10 полиэтиленовых пакетиков, содержащих внутри вещество растительного происхождения. Согласно справке эксперта ... от ..., и заключению эксперта ... от ... вещество массой ... грамм, заключению эксперта ... от ... вещество массой ... грамм, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 является наркотическим средством, содержащим в своем составе .... Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, масса наркотического средства, изъятого у ФИО2 является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

В феврале ... ФИО2 находясь у дома по ... незаконно без цели сбыта бесконтактным способом приобрел наркотическое средство - ... которое является производным наркотического средства ..., массой не менее ... грамм, которое незаконно, без цели сбыта, хранил в квартире по ... до ... часов ..., когда в ходе обыска произведенного в жилище по ... ... в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик, содержащий внутри вещество растительного происхождения. Согласно заключения эксперта ... от ... вещество массой ..., изъятое в ходе обыска по адресу ... является наркотическим средством, содержащим в своем составе ... которое является производным наркотического средства .... Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, масса наркотического средства, изъятого у ФИО2 является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

– по преступлению от ... – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

– по преступлению от феврал ... – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ... (л.д. 140), имеет на иждивении ... (л.д. 136-139), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах г. Новокузнецка ... (л.д. 133, 134), с ... работает в ..., что подтверждается характеристикой с места работы (л.д.192), по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется ... (л.д. 135,192).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие у него на иждивении ....

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, в частности указал, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство. Указанное свидетельствует о том, что ФИО2 до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органом предварительного расследования, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Указанные обстоятельства суд также признает в качестве смягчающих (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО2 условного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

– материалы ОРД, в том числе рапорт, протокол личного досмотра ФИО2, объяснения ФИО2, С.В.Ю., Ч.В.Ю., справку об исследовании ..., хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

– наркотические средства, изъятые... у ФИО2 в ходе личного досмотра и в ходе обыска в жилище по адресу: ..., хранящееся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 110), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

–сотовый телефон марки «... с сим - картой, переданный в ходе предварительного расследования ФИО2 на хранение (л.д. 111), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение законного владельца – ФИО1 по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по преступлению от ... – по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года лишения свободы;

– по преступлению от февраля ... – по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

– материалы ОРД, в том числе рапорт, протокол личного досмотра ФИО2, объяснения ФИО2, С.В.Ю., Ч.В.Ю., справку об исследовании ..., хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

– наркотические средства, изъятые ... у ФИО2 в ходе личного досмотра и в ходе обыска в жилище по адресу: ..., хранящееся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 110), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

– сотовый телефон марки «... с сим-картой, переданный в ходе предварительного расследования ФИО2 на хранение (л.д. 111), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение законного владельца – ФИО1 по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручении копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева