Приговор № 1-311/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-311/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 29 апреля 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чекалкиной Л.Н., при секретаре Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Братска Шурыгиной Л.А., подсудимого ФИО1, адвоката Павловской Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-311/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование ***, холостого, детей не имеющего, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате ***, снятого с воинского учета в связи с судимостью, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате по г.Братску Иркутской области, не работающего, регистрации в г.Братске и Братском районе не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

23 сентября 2010 года Кировским районным судом г. Омска (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2011 года) за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3 декабря 2010 года Куйбышевским районным судом г.Омска (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2011 года) за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (20 эпизодов) (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 года 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в 4 года 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 23 сентября 2010 года, окончательно назначено наказание 4 года 7 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии особого режима. Освобожден 20 января 2015 года по отбытию наказания из ФКУ ИК -25 ГУФСИН России по Иркутской области.

15 июня 2015 года Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии особого режима. Освобожден 22 июня 2018 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК -25 ГУФСИП России по Иркутской области.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 11 мая 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор.

7 декабря 2018 года Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Задержан по приговору Братского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2018 года 8 января 2019 года, и помещен в СИЗО-2 ФКУ ГУФСИН России по Иркутской области, содержится под стражей по данному приговору по настоящее время.

По настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов до 6 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находился в инфекционном отделении областного государственного автономного учреждения здравоохранения «***», расположенного по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов до 6 часов, более точное время не установлено, ФИО1, преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение за счет совершения преступления, решил совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав объектам своего преступного посягательства мобильный телефон - абонентский терминал «***», принадлежащий знакомому ему РСА, проходящему стационарное лечение в палате ***, вышеуказанного медицинского учреждения, намереваясь похищенное им чужое имущество обратить в свою пользу. Так, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов до 6 часов, более точное время не установлено, ФИО1. находясь в помещении инфекционного отделения областного государственного автономного учреждения здравоохранения «***», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что находившийся в палате РСА. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее РСА, а именно: мобильный телефон - абонентский терминал «***», модель ***, стоимостью 9000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «***», в чехле-бампере, не представляющими ценности, взяв его с тумбочки, стоящей в вышеуказанной палате, а всего похитил имущество РСА на общую сумму 9000 рублей, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей. Реализовав свой преступный умысел до конца, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив РСА значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший РСА высказал согласие по ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что от государственного обвинителя Шурыгиной Л.А., адвоката Павловской Е.С., потерпевшего РСА, не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справками ОГБУЗ «***», ОГБУЗ «***», ФИО2», согласно которых ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (***), а также заключением судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ гола, согласно которого ФИО1 <данные изъяты> (***). Как вменяемое лицо ФИО1 должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не имеет регистрации и постоянного места жительства в г. Братске (***), по прежнему месту отбывания наказания *** характеризуется отрицательно (***), на учете у врача нарколога, врача психиатра в ОГБУЗ «***», ОГБУЗ «***», ФИО2» не состоит (***), холост, детей и других иждивенцев не имеет, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий, активное способствование розыску похищенного имущества, в результате чего имущество возвращено потерпевшему, состояние здоровья подсудимого (страдает рядом тяжких заболеваний).

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признается явка с повинной. Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ (***), суд считает необходимым признать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы. Назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. Судом не установлено законных оснований для назначения наказания ФИО1 по преступлению с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также достаточной совокупности смягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2018 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Братского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2018 года.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ст.72.1 УК РФ не применима.

В соответствии со ст.58 УК РФ, связи с тем, что приговором Братского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2018 года ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония особого режима, а окончательное наказание назначается по совокупности приговоров, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание характеристику личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и род занятий, и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства дела, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд считает, что подсудимому необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России. Данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей ФИО1 по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 29 апреля 2019 года.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания осужденному ФИО1 содержание под стражей по приговору Братского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2018 года с 8 января 2019 года по 28 апреля 2019 года, и по настоящему приговору с 29 апреля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого ФИО1 за выплату вознаграждения адвокату, суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304,308,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания 4 месяца лишения свободы по приговору Братского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 апреля 2019 года.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания осужденному ФИО1 содержание под стражей по приговору Братского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2018 года с 8 января 2019 года по 28 апреля 2019 года, и по настоящему приговору с 29 апреля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в учреждение СИЗО-2 ГУФСИН России.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Н. Чекалкина