Апелляционное постановление № 10-19/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 10-19/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебаркуль, Челябинской области

22 августа 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Филатовой А.Е., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Носова П.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-19/17 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 26 мая 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>

- 19 ноября 2007 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст.111 ч.4 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2011 года, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от 16 мая 2014 года на 1 год 05 месяцев 06 дней,

осужден по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав выступление осужденного, его адвоката, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он 12 декабря 2016 года около 01 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, держа в правой руке нож, нанес им Потерпевший №1 один удар в правое предплечье, один удар по левой кисти и два удара в правое бедро, причинив Потерпевший №1 физическую боль и одну колото-резаную рану правового предплечья, одну колото-резаную рану левой кисти и две колото-резаные раны правого бедра, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор мирового судьи, не лишать его свободы, в связи с тем, что в местах лишения свободы его состояние здоровья ухудшилось.

Прокурор, потерпевшая Потерпевший №1 приговор мирового судьи не обжаловали.

Осужденный ФИО4 и защитник Носов П.Н. в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Прокурор Филатова А.Е. возражала против удовлетворения жалобы осужденного, полагая приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Потерпевшая ФИО7 просила провести судебное заседание в свое отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор мирового судьи является законным и обоснованным, постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

Юридическая оценка преступных действий осужденного по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела и дана судом правильно. Оснований для переквалификации преступных действий ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние ФИО1, а также наличие у ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал в его действиях рецидив преступлений, с учетом непогашенной судимости по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 19 ноября 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 24 июня 2011 года), а также совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд апелляционной инстанции полагает вывод мирового судьи в данной части обоснованным, так как ФИО1 совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости по вышеприведенному приговору от 19 ноября 2007 года.

При определении размера наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ч.3 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом совершения ФИО1 умышленного преступления в период непогашенной судимости по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 19 ноября 2007 года, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи изменению либо отмене не подлежит.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, судом апелляционной инстанции не установлено и таковых суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 26 мая 2017 года, которым ФИО1 осужден по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ, оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий