Приговор № 1-64/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018

1-64/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Шаповаловой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Аксютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Новосергиевского районного суда Оренбургской области в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного Новосергиевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями: запретить посещение общественных мест, где осуществляется реализация и употребление спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения по месту его жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства либо пребывания без надлежащего уведомления ОВД; обязать являться не реже двух раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него ограничении в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения по месту его жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06 часов, а также обязательной явки в ОВД, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде указанных запретов, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району, согласно утвержденному графику от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 19 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 20 февраля 2017 года, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 24 мая 2017 года, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 11 декабря 2017 года, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 22 января 2018 года, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения по месту жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, умышленно, незаконно, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пребывал вне жилого дома или иного помещения по месту его жительства в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 19 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С изложенным выше предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, является вдовцом, детей не имеет, проживает в фактических брачных отношениях, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, главой администрации по месту жительства, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимости, суд, при назначении наказания не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Местом отбывания наказания суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – дело административного надзора № на ФИО1, находящееся под сохранной распиской инспектора по АОН ФИО5 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова