Приговор № 1-525/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-525/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти «23» октября 2017 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя Центрального района г. Тольятти Самарской области Николаева С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Казеева В.Э., представившего ордер № 17/071 и удостоверение № 488,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 5 месяцев 20 дней;

- судимого после совершения данного преступления, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на незаконные изготовление и хранение жидкости, содержащей в своем составе дезоморфин и являющейся наркотическим средством, без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту жительства в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись имеющимися ингредиентами, путем смешивания между собой, незаконно изготовил кустарным способом жидкость, массой не менее 1,740 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство – дезоморфин и являющуюся наркотическим средством, массой по сухому остатку не менее 0, 460 грамма, что соответствует крупному размеру, для удобства хранения набрал в медицинский шприц и незаконно хранил в кухне на столе, без цели сбыта для личного употребления до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут возле <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, в кухне на столе был обнаружен и изъят один медицинский шприц с жидкостью массой 1,740 грамма (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин), массой по сухому остатку 0,460 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует крупному размеру, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Николаев С.С. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласился.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ, то есть совершил незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, ФИО2 ранее судим, характеризуется положительно, вину признал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 ч. 1 п. «г»УК РФ является наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами признание им своей вины, состояние его здоровья, <данные изъяты>, а также наличие матери пенсионерки. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является опасный рецидив преступлений, так как ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 5 месяцев 20 дней, судимость не снята и не погашена и вновь соверши преступление отнесенное законодателем к категории тяжких.

С учетом характеристики личности подсудимого ФИО2, что данный вид преступления имеет повышенную степень общественной опасности, направленный против здоровья населения совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему лишение свободы с реальным его отбыванием, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Однако, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого наказания, но в пределах санкции предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу избрать заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: жидкость, содержащая кодеин массой 140,0мл, 7,61г., наркотическое средство – дезоморфин, массой по сухому остатку 0,376 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить, материалы ОРМ, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Марочкин Н.Г.

Копия верна

Судья

Подпись: