Решение № 2-387/2020 2-387/2020(2-7739/2019;)~М-8016/2019 2-7739/2019 М-8016/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-387/2020Раменский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 50RS0039-01-2019-010986-53 Именем Российской Федерации 20 января 2020 г г.Раменское Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В., при секретаре Долгове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-387/2020 по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Истец действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятия с регистрационного учета. В обосновании своих требований указал, что ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>. Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге, в данном доме ранее была зарегистрирована по месту жительства ФИО3, которая в этот жилой дом не вселялась, фактически в нем не проживала. Членами семьи собственника не являлась, ее регистрация носит формальный характер. В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>. Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге, в данном доме ранее была зарегистрирована по месту жительства ФИО3, которая в этот жилой дом не вселялась, фактически в нем не проживала. Членами семьи собственника не являлась, их регистрация носит формальный характер. В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ данные доводы истца ответчиком не опровергнуты.Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и в соответствии со ст.304 ГК РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Частью 2 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким образом, для возникновения у члена семьи собственника, либо у иного лица, отнесенного самим собственником к числу своей семьи, право пользования жилым помещением может возникнуть только при условии проживании с собственником одной семьей, ведении с ним общего хозяйства и, соответственно, реального вселения в жилое помещение. В данном случае судом установлено, что ответчик не являлась и не является членом семьи ФИО2, не вселялась на принадлежащую ей жилую площадь, не проживала вместе с ним и не вела с ним общего хозяйства. Следовательно, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Судом установлено, что какого-либо соглашения /договора/ о порядке пользования домом ответчик с истцом не заключала. Произведенная регистрация ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>, не соответствует действительному месту жительства ответчика. В силу изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 - удовлетворить. Признать ФИО3, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья: Решение в окончательной форме изготовлено <дата>. Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Федюкина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-387/2020 Решение от 3 января 2020 г. по делу № 2-387/2020 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|