Приговор № 1-103/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-103/2020

к делу № 1-103/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 09 сентября 2020 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Хабаху К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сапега А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не работающего, военнообязанного, разведённого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2019 года ФИО1, на основании постановления № 5-189/19 Мирового судьи судебного участка № 149 Каневского района Краснодарского края, вступившего в законную силу 30.04.2019г. признан виновным в совершении 16.03.2019г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано 17.06.2019г., штраф не оплачен, наказание не отбыто.

19.06.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, употреблял алкогольные напитки, выпил не менее 1 литра водки, после чего, имея умысел на управление автомобилем, имея цель съездить в г. Ростов-на-Дону, осознавая, что не имеет права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и своими умышленными действиями нарушает абзац 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, 20.06.2020г. около 06 часов 00 минут сел за руль автомобиля марки «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак № регион, осуществил его движение, стал управлять автомобилем, двигаясь на нем из <адрес> до временного поста полиции № 75, расположенного на 77 километре автодороги «Азов - Староминская», на территории ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

20 июня 2020 года в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 20 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Староминскому району, при несении службы, на временном посту полиции, расположенного на 77 километре автодороги «Азов - Староминская», на территории ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края, выявлен автомобиль марки «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, у которого, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 294 от 20.06.2020 установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым ФИО1 умышленно нарушил абзац 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном постановлении не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, и чистосердечное раскаянье в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде обязательных работ, и дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, способно обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ст. 264.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак №, 2047 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО3, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства 61 52 № выдано 14.07.2017г., на имя ФИО3, хранящиеся по адресу: <адрес> № у собственника ФИО3, считать ему возвращённые, сняв с них все ограничения;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО3 хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий