Приговор № 1-35/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017

К делу 1-35/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «27» апреля 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Краснодарского края Ф.И.О.4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Моисеенко С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Богдан Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но до 20.10.2016 г., ФИО1 приобрел у неустановленного следствием лица не менее 65,5 литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, которую он хранил на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с целью сбыта. После приобретения спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, изготовленной кустарным способом, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея документов на реализацию спиртного, а также сертификата качества реализуемого им товара, сбыл спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, 20.10.2016 около 15 часов 50 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость, которую он хранил с целью сбыта, на территории вышеуказанного домовладения не сертифицирована, и поэтому, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, реализовал Свидетель №2 одну стеклянную бутылку с этикеткой «Белая береза», емкостью 0,5 литра, заполненную спиртосодержащей жидкостью объемом 494 мл на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта №17/4-2071э от 20.03.2017 – содержимое стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Белая березка», представленной на исследование по материалам уголовного дела №11702030020000022, является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 36,0 об %, содержащую в своем составе токсичную микропримесь: гексанол – 6,9 мг/дм3, присутствие которой в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

Он же, ФИО1 17.01.2016 около 13 часов 08 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея еденный умысел на реализацию продукции, не отвечающей требованиям безопасности потребителей, незаконно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость, которую он хранил с целью сбыта, на территории вышеуказанного домовладения не сертифицирована, и поэтому, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, реализовал Свидетель №2 одну стеклянную бутылку с этикеткой водки «Finskaya», емкостью 0,5 литра заполненную спиртосодержащей жидкостью объемом 492 мл на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта №17/4-2071э от 20.03.2017 – содержимое стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Finskaya» представленной на исследование по материалам уголовного дела № 11702030020000022, является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 36,0 об %, содержащую в своем составе токсичную микропримесь: гексанол –6,9 мг/дм3, присутствие которой в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

Он же, ФИО1, 09.02.2017 около 11 часов 23 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея еденный умысел на реализацию продукции, не отвечающей требованиям безопасности потребителей, незаконно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость, которую он хранил с целью сбыта, на территории вышеуказанного домовладения не сертифицирована, и поэтому, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, реализовал Свидетель №2 одну стеклянную бутылку с этикеткой водки «Пшеничная», емкостью 0,5 литра заполненную спиртосодержащей жидкостью объемом 506 мл на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта №17/4-2071э от 20.03.2017 – содержимое стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Пшеничная» представленной на исследование по материалам уголовного дела № 11702030020000022, является кустарно приготовленной спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 36,0 об %, содержащую в своем составе токсичную микропримесь: гексанол – 6,9 мг/дм3, присутствие которой в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

09.02.2017 в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 40 минут в ходе ОРМ – обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в домовладении ФИО1 расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты сто двадцать шесть бутылок емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками водки «Пшеничная», со спиртосодержащей жидкостью объемом 490-516 мл.

Согласно заключению эксперта №17/4-2071э от 20.03.2017 – содержимое ста двадцати шести бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками водки «Пшеничная» представленных на исследование по материалам уголовного дела №11702030020000022, является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 36,0 об %, содержащую в своем составе токсичную микропримесь: гексанол – 6,9 мг/дм3, присутствие которой в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

На основании Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (статья 3 п.2) «… Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются».

Кустарно приготовленная водно-спиртовая смесь, согласно письма «О дополнительных мерах по организации взаимодействия органов Госсанэпиднадзора и Внутренних дел по пресечению и реализации небезопасных для жизни и здоровья граждан потребительских товаров» №1/8849 от 21.05.96 г, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», - потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как он совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Согласно общественной характеристике подсудимый по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, вдовец, трудолюбив, перенес тяжелую болезнь. В составе семьи имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но в настоящее время живет один.

Согласно служебной характеристике ФИО1 работает в <данные изъяты>. К работе относится добросовестно, в коллективе пользуется авторитетом, общителен, спокоен, конфликтных ситуаций не создает.

Согласно представленным медицинским документам у подсудимого <данные изъяты>

Из сообщений МБУЗ ЦРБ следует, что ФИО1 на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством смягчающим, наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе его трудоспособный возраст и наличие работы, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде штрафа с рассрочкой платежа.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты на <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; денежные купюры – возвратить собственнику по принадлежности; тары с жидкостью – уничтожить, CD-Rдиски с записями ОРМ проверочная закупка – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Н. Гардер