Приговор № 1-35/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-35/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 г. г. Гудаута, РА

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Шаламовой А.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 152 военной прокуратуры гарнизона войсковая часть – полевая почта 51443 подполковника юстиции ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника – адвоката Елисеева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части-№ <данные изъяты>

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <адрес>, несудимого, с высшим образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту с мая 2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

3 мая 2017 г. Переволоцкий нашел в разрушенном задании, расположенном в <адрес>, собранное из частей и деталей различных экземпляров оружия автомат ФИО8 - (АК), с магазином без патронов и пламегасителем, который присвоил себе, забрал и перенес к месту своего жительства: Республика Абхазия, <адрес>, где стал хранить в платяном шкафу.

9 июня 2017 г. Переволоцкий решил избавиться от автомата, утопив его в реке, для чего перенес автомат в свой автомобиль, где хранил и перевозил в спортивной сумке до 20 часов 40 минут тех же суток, когда указанное оружие было обнаружено сотрудниками отдела безопасности и изъято.

В судебном заседании Переволоцкий свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 3 мая 2017 г., прогуливаясь по развалинам разрушенного здания, расположенного в <адрес>, он нашел мешок, в котором обнаружил автомат ФИО8 с пристегнутым магазином и пламегасителем. После обнаружения автомата, он решил присвоить его и забрать к себе домой в <адрес>, что и сделал. Дома он произвел разборку и сборку данного автомата, в ходе чего установил, что все необходимые детали, кроме приклада, находятся на месте и автомат пригоден к стрельбе. С этого дня он хранил указанный автомат в платяном шкафу с одеждой. 9 июня 2017 г., приехав домой после дежурства, он (Переволоцкий) забрал автомат, и с целью избавиться от него, утопив в реке, положил его в сумку, которую перенес в свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Двигаясь за рулем указанного автомобиля в сторону реки «<данные изъяты>», он был остановлен сотрудниками ДПС Республики Абхазия, после чего были вызваны сотрудники ВАИ. Ввиду исходившего от него запаха алкоголя сотрудники ВАИ предложили ему пройти медицинское освидетельствование на территории войсковой части-№. По прибытию к воинской части автомобиль был оставлен на автостоянке личного транспорта военнослужащих. После прохождения медицинского освидетельствования к нему обратился сотрудник отдела безопасности, который спросил о наличии у него (Переволоцкого) запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, на что он ответил отрицательно. Затем был проведен осмотр его личного транспортного средства, в ходе которого была обнаружена сумка с автоматом.

Помимо личного признания, виновность подсудимого Переволоцкого в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО2 - сотрудник отдела безопасности показал, что 9 июня 2017 г. в период с 20 ч. 40 мин. до 21 ч. 55 мин. на автостоянке личного транспорта военнослужащих войсковой части-№ в присутствии Переволоцкого и понятых было произведено обследование автомобиля Переволоцкого - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> При этом перед началом обследования Переволоцкому было предложено выдать, возможно хранящиеся у него, запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что подсудимый ответил об отсутствии у него таковых. В ходе осмотра на заднем сидении указанного автомобиля была обнаружена сумка, внутри которой находился предмет, похожий на автомат АК. Позже Переволоцкий признался, что данный автомат он нашел в мае того же года и хранил у себя дома.

В суде свидетель ФИО1 показал, что 9 июня 2017 г. в период с 20 ч. 40 мин. до 21 ч. 55 мин. он участвовал в качестве понятого при проведении обследования автомобиля Переволоцкого - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на автостоянке личного транспорта военнослужащих войсковой части-№, в ходе которого был обнаружен автомат. После обнаружения Переволоцкий признался, что данный автомат он нашел на территории Республики Абхазия и хранил у себя дома.

Эти показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО3 – второго понятого, данными в судебном заседании.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО4 – сотрудника ВАИ следует, что около 18 ч. 30 мин. 9 июня 2017 г. от сотрудников ДПС Республики Абхазия поступила информация об остановке военнослужащего, управляющего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения. Прибыв к месту остановки им был установлен водитель - Переволоцкий с признаками опьянения, в связи с чем в целях проведения медицинского освидетельствования было принято решение об убытии в медицинскую роту войсковой части-№. На месте автомобиль не досматривался. В целях обеспечения безопасности управление автомобилем было передано другому сотруднику ВАИ. По прибытию автомобиль загнали на автостоянку личного транспорта военнослужащих войсковой части-№. Переволоцкий лично закрыл автомобиль и пересел к ним в машину для проследования в медицинскую роту. В ходе прохождения освидетельствования прибыл сотрудник отдела безопасности, который спросил Переволоцкого о наличии у последнего запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, на что Переволоцкий ответил отрицательно. Далее было указано на необходимость проведения осмотра автомобиля Переволоцкого. Для участия в осмотре также были приглашены ФИО9 и ФИО8. Прибыв на автостоянку, в его (ФИО8) присутствии был произведен осмотр транспортного средства Переволоцкого, на заднем сидении которого была обнаружена сумка, внутри которой находился предмет, похожий на автомат АК, с магазином и пламегасителем.

Свидетель ФИО5 – сослуживец в суде показал, что в конце июня 2017 г. со слов Переволоцкого ему стало известно, что в мае 2017 г. при прогулке по развалинам территории Республики Абхазия последний нашел автомат АК, который забрал и хранил дома.

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений и транспортных средств от 9 июня 2017 г. следует, что в период с 20 ч. 40 мин. до 21 ч. 55 мин. сотрудник отдела безопасности ФИО2 в присутствии Переволоцкого, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, произвел обследование транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого на заднем сидении автомобиля была обнаружена сумка, внутри которой находился предмет похожий на автомат с пристегнутым магазином, а также пламегаситель.

Как следует из протокола изъятия предметов, документов, в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности от 9 июня 2017 г., в период с 21 ч. 40 мин. до 21 ч. 50 мин. у Переволоцкого изъят металлический предмет, внешне напоминающий автомат с пристегнутым магазином, металлический предмет черного цвета, внешне напоминающий дульный тормоз компенсатора.

Согласно заключению эксперта от 19 июня 2017 г. № 138, автомат ФИО8 (АК) серии ХМ 3989 Д является боевым нарезным огнестрельным оружием. В штатную конструкцию автомата вносились изменения в виде удаления приклада. Различные маркировочные обозначения на стволовой коробке, затворной раме и затворе свидетельствуют о нерегламентированной сборке автомата, из частей и деталей различных экземпляров аналогичного оружия. Указанный автомат пригоден для стрельбы.

Согласно учетно послужным документам с мая 2015 г. Переволоцкий проходит военную службу по контакту, при этом в мае 2017 г. он назначен на должность <данные изъяты> войсковой части – № и ему присвоено очередное воинское звание капитан.

Как следует из копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Переволоцкому.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что предъявленное Переволоцкому обвинение является обоснованным и доказанным в ходе судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Поскольку судом установлено, что 3 мая 2017 г. Переволоцкий нашел огнестрельное оружие – автомат ФИО8 (АК) с магазином и пламегасителем, который присвоил себе и перенес к месту своего жительства, где стал хранить, а 9 июня 2017 г. перенес его в свой автомобиль, где хранил и перевозил в спортивной сумке, то действия подсудимого суд расценивает как незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозку оружия, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление.

Также суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности Переволоцкий привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также ходатайство командования воинской части о смягчении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Переволоцкого.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив Переволоцкому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Переволоцким преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Елисееву Е.А. по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 3080 руб., подлежат взысканию с Переволоцкого в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, принимая решение о судьбе автомата, суд исходит из того, что данное оружие не проходит по учетам вооружения воинских частей, было изъято и хранится в воинской части за пределами Российской Федерации - в Республике Абхазия, в связи с чем полагает необходимым передать его в войсковую часть – полевая почта 09332 для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомат ФИО8 (АК), калибра 7,62 мм, серии ХМ 3989 Д на ствольной коробке, серии МП № 7526 на затворной раме, серии ЯК № 3039 на затворе, находящийся в комнате хранения оружия войсковой части – №, передать в войсковую часть – № для уничтожения;

- 0,12 г. вещества в бумажном свертке, капсула, пакетик и бирка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 105 военного следственного отдела, - уничтожить.

- DVD-R диск с надписью «Видео с камер 1,7» за период с 19.30 до 21.00 час 09.06.2017 хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 3080 руб. (три тысячи восемьдесят) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Елисееву А.В. по назначению за оказание юридической помощи ФИО7 в ходе предварительного следствия, возложить на осужденного ФИО7, взыскав с него в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян