Приговор № 1-442/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-442/2019

Дело № 1-442/2019

УИД 26RS0035-01-2019-004059-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Рогозина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Смыкова С.И.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного (проживающего) по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, направленных против интересов охраняемых Уголовным Кодексом Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, в нарушение положений ст. 6, ст. 13, ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», в 2017 году, находясь на участке местности, имеющем координаты №, расположенном в 100 метрах в южном направлении от здания № «А» по <адрес>, незаконно приобрел, а именно нашел пластиковый контейнер с 43 патронами калибра 5,6 мм. и малокалиберную винтовку, далее в 2017 году, находясь на территории пункта приема металла, расположенного по <адрес>, незаконно приобрел, а именно нашел малокалиберный пистолет, модели МЦМ конструкции «Марголина», которые с целью последующего незаконного хранения, принес по месту своего проживания, расположенного по <адрес>, после чего, незаконно хранил их на территории домовладения по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ, ограничивающего право на неприкосновенность жилища «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОУР ОМВД России по Шпаковскому району в ходе обследования территории домовладения по месту проживания ФИО1, расположенного по <адрес>, в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты малокалиберный пистолет модели МЦМ конструкции «Марголина», 43 патрона калибра 5,6 мм, далее в спальной комнате домовладения была обнаружена и изъята малокалиберная винтовка.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (г. Ставрополь) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, 43 патрона, являются боеприпасами для нарезного малокалиберного спортивно-охотничьего оружия, патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодными для стрельбы. Ствол и ствольная коробка, представленного предмета внешне похожа на малокалиберную винтовку, являются основными частями огнестрельного длинноствольного нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6мм вероятно охотничьего карабина ТОЗ-17 или ТОЗ-18, предназначенного для стрельбы боеприпасами калибра 5,6 мм. Малокалиберный пистолет является основными частями короткоствольного огнестрельного спортивного оружия - стволом с рамкой и основанием рукояти пистолета модели МЦМ конструкции «Марголина», предназначенным для стрельбы спортивно-охотничьими малокалиберными длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Смыков С.И. подтвердил согласие подсудимого на проведении судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия слушания дела в особом порядке подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 - 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих проведение дознания в сокращенной форме в соответствии с ч.1 ст.226.2 УПК РФ, доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, а так же виновности лица в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 – положительную характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1 в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, суд считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как не усматривает и оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. гл. 11, 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Решая судьбу вещественных доказательств - 43 гильз от патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, ствола и ствольной коробки малокалиберной винтовки, малокалиберный пистолет модели МЦМ конструкции «Марголина», переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Шпаковскому району, суд считает необходимым их уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства, расположенное по <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Шпаковского района Ставропольского края.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 43 гильзы от патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, ствол и ствольную коробку малокалиберной винтовки, малокалиберный пистолет модели МЦМ конструкции «Марголина», переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Шпаковскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Русских