Решение № 2-1996/2019 2-1996/2019~М-1405/2019 М-1405/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1996/2019

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П..

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1996/19 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Администрация г.о.Истра о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо Администрация г.о.Истра о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что он, ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-, на данном участке расположен жилой дом. Как указал истец, часть его земельного участка огорожена въездными воротами, перед которыми имеется прилегающая к земельному участку площадка для проезда и прохода к жилому дому. Однако ответчик вдоль всей линии ворот земельного участка вырыл траншею с глубиной около 50 см., что делает невозможным для истца осуществить съезд с дороги на прилегающую к воротам площадку и, соответственно проехать к дому через ворота, с подъездной дороги напротив ворот истца удален верхний слой (покрытие в виде асфальтной кроши и грунт) что также лишает истца доступа к своему земельному участку. В связи с чем, ФИО1 просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании ему принадлежащим земельным участком с кадастровым номером № по адресу: -...- путем обеспечения беспрепятственного прохода и проезда истца к указанному участку, обязать ответчика за своей счет засыпать траншею вырытую вдоль линии ворот рядом с границей земельного участка истца в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, обязать ответчика за свой счет восстановить дорожные покрытия дороги, необходимой истцу для доступа на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № по адресу: -...-, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, обязать ответчика не чинить в последующем препятствий к свободному проезду) проходу к принадлежащим ему земельному участка с кадастровым номером № по адресу: -...-. В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводство.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник имущества вправе требовать устранения всяких устранений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН (л.д.14-17) и свидетельству о государственной регистрации права от дата (л.д.18) ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -...-

Согласно постановлению Главы с.-...- от дата № (л.д.19) ФИО1 было разрешено строительство индивидуального жилого дома и застройку земельного участка № в -...-, согласно проекта.

Согласно ответа Администрации г.о.Истра от дата представленного в ходе судебного разбирательства, следует, что материалы проверки администрации с.-...- по устному обращению ФИО1 о самовольном строительстве дороги и установке шлагбаума в Администрации не обнаружено.

Согласно ответу Главного управления государственного административно-технического надзора -...- от дата представленного в ходе судебного разбирательства следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по факту складирования строительных материалов в виде асфальтобетонной кроши, щебня и песка вне отведенных для этих целей мест.

Согласно ответу Администрации г.о.Истра от дата представленного в ходе судебного разбирательства, следует, что на земельном участке неразграниченной государственной собственности, через который осуществляется доступ на земельный участок истца, вырыта траншея вдоль дороги, ограничивающая доступ (подъезд, подход) к участку с кадастровым номером №, по адресу: -...-

Следовательно, суд приходит к выводу, что в порядке ст.301 и ст.304 ГК РФ на ответчика ФИО2 должна быть возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании ФИО1 земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: -...-

В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ указанные действия должны быть совершены ответчиком в течение месяца с момента вступления решения в законную силу. В случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение месяца с момента вступления решения в законную силу чинить препятствий в пользовании ФИО1 принадлежащим земельным участком с кадастровым номером № по адресу: -...- путем обеспечения беспрепятственного прохода и проезда ФИО1 к указанному участку.

Обязать ФИО2 в течение месяца с момента вступления решения в законную силу за своей счет засыпать траншею вырытую вдоль линии ворот рядом с границей земельного участка истца в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО2 в течение месяца с момента вступления решения в законную силу за свой счет восстановить дорожные покрытия дороги, необходимой ФИО1 для доступа на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № по адресу: -...-, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО2 в течение месяца с момента вступления решения в законную силу не чинить в последующем препятствий к свободному проезду (проходу) к принадлежащим ФИО1 земельному участка с кадастровым номером № по адресу: -...-

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд -...- в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата