Приговор № 1-223/2019 1-27/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-223/2019

№ 1-27/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания ФИО1;

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Суховой Н.С.;

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Степаненко М.В., действующей по ордеру № 68624 от 28.01.2020 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого 30.08.2006 г. Морозовским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности совершенных преступлений, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с постановлением суда надзорной инстанции от 19.07.2007 г., приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 30.08.2006 г. изменен и назначено окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа. 09.07.2012 г. освобожден из ФКУ ПК-19 УФСИН России по Волгоградской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 05 месяцев 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 29 сентября 2019 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту 61 АА 047444 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.09.2019 г., в соответствии с которым установлено опьянение с показаниями прибора 0,544 мг/л., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 25.08.2016 г., вступившим в законную силу 18.10.2016 г., в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сел за руль автомобиля Лада 210740 с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на территории вышеуказанного домовладения, и умышленно управляя им, поехал по ул. Первомайская в х. Костино-Быстрянский Морозовского района Ростовской области в направлении г. Морозовска Ростовской области, где в последующем в 21 час 40 минут, 29.09.2019 года, на участке местности, расположенном на левой обочине проезжей части 5 километров+700 метров автодороги подъезд к х. Костино-Быстрянский Морозовского района от автодороги «Волгоград-Каменск-Шахтинский», его действия были пресечены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» лейтенантом полиции Е.К.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Степаненко М.В.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ по признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его здоровье, жизнь его семьи.

Мнение о личности ФИО2, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является <данные изъяты>, имеет на иждивении престарелую мать, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 26), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 29, 31).

Принимая во внимание личности подсудимого, всех обстоятельств уголовного дела, наказание ФИО2 должно быть, назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, которое исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2 возлагает на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2, в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки Лада 210740 с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на прилегающей территории МО МВД России «Морозовский» передать по принадлежности законному владельцу К.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: