Приговор № 1-250/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-250/2018

Дело -----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Левшиной М.Г., обвиняемых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Афанасьевой Т.А., Григорьева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО14, ------, ранее судимого:

- дата Калининским районным судом адрес (с учетом постановлений Ленинского районного суда адрес от дата, Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от дата, Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата) по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (все в ред. ФЗ № 323-ФЗ от дата), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Калининского районного суда адрес от дата условное осуждение отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата Чебоксарским районным судом Чувашской Республики (с учетом постановлений Ленинского районного суда адрес от дата, Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от дата, Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323-ФЗ от дата) (2 эпизода), а также п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 (7 эпизодов), ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) УК РФ (все в ред. ФЗ № 26-ФЗ от дата), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата (с учетом постановлений Ленинского районного суда адрес от дата, Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от дата, Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата) на основании ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от дата частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от дата, окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Ленинского районного суда адрес от дата (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата) освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 16 дней;

- дата Ленинским районным судом адрес (с учетом постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323-ФЗ от дата), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 2 месяца 4 дня, наказание отбыто дата,

по настоящему делу задержанного дата с последующим заключением под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

Старой ФИО15, ------ ранее судимой:

- дата Чебоксарским районным судом Чувашской Республики (с учетом постановления Алатырсксого районного суда Чувашской Республики от дата) по п. «в» ч.3 ст.158 (3 эпизода), п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (7 эпизодов), ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ (все в ред. ФЗ № 26-ФЗ от дата), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания дата,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, а также он и ФИО1 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 18 часов 00 минут дата ФИО2, находясь в подвальном помещении адрес по адрес адрес, с целью тайного хищения чужого имущества заранее приготовленной металлической трубой сломал стену кладового помещения, принадлежащего Потерпевший №3, около запорного устройства и, просунув руку в образовавшийся проем, открыл запорное устройство двери. После этого он проник внутрь данного помещения и тайно похитил из него детский велосипед стоимостью ------ рублей, самокат стоимостью ------ рублей, алюминиевую электрическую соковарку объемом 10 литров стоимостью ------ рублей, электросушку для фруктов марки «------ стоимостью ------ рублей, пылесос стоимостью ------ рублей, а всего имущества на общую сумму ------ рублей, с которыми скрылся с места происшествия, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Около 22 часов 30 минут дата ФИО1 и ФИО2, находясь, в подвальном помещении адрес адрес адрес, с целью тайного хищения чужого имущества вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которому ФИО1 стала наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 заранее приготовленной металлической трубой попытался взломать дверь и его запорное устройство кладового помещения, принадлежащего Потерпевший №2, с целью похитить находящиеся там банки емкостью ------ Однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку не смогли взломать запорное устройство двери.

Около 23 часов 00 минут дата ФИО1 и ФИО2, находясь в подвальном помещении адрес по адрес адрес, с целью тайного хищения чужого имущества вступили в предварительный сговор между собой, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которому ФИО1 стала наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 заранее приготовленной металлической трубой сорвал навесной замок двери кладового помещения, принадлежащего Потерпевший №1 После этого ФИО1 и ФИО2 проникли внутрь данного помещения, откуда тайно похитили ------, которые сложили в два полиэтиленовых мешка, обнаруженные там же в кладовой и не представляющих ценности для потерпевшего, после чего удерживая при себе похищенное скрылись с места происшествия, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ------ рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимых рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном им обвинении признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке им разъяснены и понятны, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками. Защитники ходатайства своих подзащитных поддержали. Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 в суд не явились, в представленных заявлениях выразили согласие рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель также согласился рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное каждому из подсудимых, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем их действия суд квалифицирует: по факту хищения ФИО2 имущества Потерпевший №3 – по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину; по факту покушения ФИО2 и ФИО1 на хищение имущества Потерпевший №2 – по ч.3 ст.30 – п.п. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения ФИО2 и ФИО1 имущества Потерпевший №1 – по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вменяемость подсудимых и их способность нести уголовную ответственность, судом установлено, что

ФИО2 и ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоят /----- их поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Согласно заключению комиссии психиатров-экспертов от дата ----- ФИО2 обнаруживал в период инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время клинические признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, что не лишало его в тот период и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом ----- Суду не представлены какие-либо иные сведения, указывающие на наличие у подсудимых психических отклонений, исключающих их вменяемость, у суда также не возникает сомнений в их психическом состоянии, следовательно, они являются вменяемыми и могут нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

При назначении наказания, руководствуясь ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимые совершили умышленные преступления средней тяжести против собственности, ранее судимы /----- участковым полиции по месту жительства оба характеризуются отрицательно, в отношении обоих отмечается неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, по месту предыдущего отбывания наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно -----

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по всем трем эпизодам преступлений в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка и явку с повинной ----- а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – также наличие у него несовершеннолетнего ребенка на иждивении и вышеуказанное психическое расстройство, не исключающее вменяемости -----

На момент совершения умышленных преступлений средней тяжести, установленных настоящим приговором, ФИО2 имел непогашенные судимости, в том числе за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, по приговорам Калининского районного суда адрес от дата (с учетом постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата), Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата, Ленинского районного суда адрес от дата, указанных в вводной части настоящего приговора, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений в его действиях и согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает ее явку с повинной /-----

На момент совершения умышленных преступлений средней тяжести, установленных настоящим приговором, ФИО1 имела непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата, указанного в вводной части настоящего приговора, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ также образует рецидив преступлений в ее действиях и согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ также является отягчающим ее наказание обстоятельством.

С учетом установленного судом наличия отягчающих наказание обоих виновных обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории тяжести совершенных ими преступлений не имеется.

Исходя из установленных судом вышеописанных данных и условий применения положений ст.64 УК РФ, указанных в этой норме, оснований для ее применения в отношении ФИО2 и ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления, а также предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь назначением ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ему суд также определяет в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность ФИО1, наличие смягчающего и отягчающего ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, ее исправления, а также предупреждения совершения ею новых преступлений также возможно лишь назначением ей наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных ею преступлений без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ей суд также определяет в виде лишения свободы.

Иные менее строгие виды наказаний, исходя из склонности ФИО2 и ФИО1 к совершению преступлений, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах не способны достичь целей их исправления, а равно восстановления справедливости. В то же время, несмотря на наличие рецидива преступлений в действиях обоих виновных, исходя из обстоятельств совершенных ими преступлений, наличия смягчающих их наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении им наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ. Также при назначении виновным наказания по факту покушения на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2 суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, исходя из условий ее применения, установленных в данной норме, в отношении виновных суд не усматривает.

Исходя из рецидива преступлений в действиях ФИО2 и отбывания им ранее наказания в виде лишения свободы, наказание за преступления, установленные настоящим приговором в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд усматривает необходимость сохранения ФИО2 меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. С учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ и ч.10 ст.110 УПК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету срок его задержания и содержания под стражей в период с дата до вынесения приговора.

Несмотря на наличие рецидива преступлений в действиях ФИО7 и отбывание ею ранее наказания в виде лишения свободы, исходя из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ (с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от дата ----- «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений») наказание за преступления средней тяжести, установленные настоящим приговором, подлежит отбыванию ею в колонии-поселении. Оснований для назначения ей к отбыванию наказания исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершения преступлений и ее личности суд не усматривает.

Учитывая, указанные обстоятельства, отсутствие каких-либо данных о нарушении ФИО1 избранной в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ее направление к месту отбывания наказания в соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ суд определяет в виде самостоятельного следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, с сохранением ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

- по ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев,

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с дата. Зачесть ему в срок отбывания наказания срок задержания и содержания под стражей с дата по дата.

Старую ФИО17 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев,

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачесть ФИО1 в срок наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденной ФИО1 об обязательности ее явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту ее постоянного жительства за вручением предписания о направлении к месту отбывания наказания по вступлении приговора в законную силу и что в случае ее уклонения от получения данного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок она подлежит объявлению в розыск, задержанию, заключению под стражу и последующему направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- ------ - оставить у него же, освободив от обязанностей по хранению;

- металлическую трубу, хранящуюся при уголовном деле /----- - уничтожить как орудие совершения преступления.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Ленинский районный суд адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья Е.А. Егоров