Постановление № 1-75/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75/2020

54RS0025-01-2020-000101-95

Поступило: 23.01.2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.

с участием:

государственного обвинителя Тишечко Л.И.

представителя потерпевшего ФИО1

защитника-адвоката Файник В.М.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна и лиственница в крупном размере, приехал в лесной массив квартала № выдела № Северного лесохозяйственного участка Северного лесничества <адрес>, расположенного <адрес>, где в нарушение п. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которому граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в отсутствие документов, разрешающих осуществлять заготовку древесины деревьев породы сосна и лиственница, при помощи взятой с собой бензопилы, осуществил выборочную рубку сырорастущих приспевающих и спелых деревьев хвойных пород до степени прекращения их роста, путем отделения стволов деревьев от основания, произрастающих на землях лесного фонда в эксплуатационных лесах на участке местности, расположенном в квартале № выдела № Северного лесохозяйственного участка Северного лесничества Новосибирской области <адрес>, а именно деревьев породы:

- сосна в количестве 2 деревьев, что составляет 1,83 м3 на общую сумму 34188 руб., рассчитанной согласно: постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которого такса для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, с диаметром ствола 16 см. и более устанавливается в 50-кратной стоимости незаконно срубленной; постановлению Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; постановлению Правительства Российской Федерации № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которого ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в 2019 году применяются с коэффициентом 2,38;

- лиственница в количестве 8 деревьев, что составляет 5,51 м3, на общую сумму 80557 руб., рассчитанной согласно: постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которого такса для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, с диаметром ствола 16 см. и более устанавливается в 50-кратной стоимости незаконно срубленной; постановлению Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; постановлению Правительства Российской Федерации № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которого ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в 2019 году применяются с коэффициентом 2,38.

В результате указанных преступных действий ФИО2 причинил Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области материальный ущерб в размере 114745 руб., что является крупным размером.

В судебном заседании защитник - адвокат Файник В.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснив, что ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, принес явку с повинной, добровольно возместил материальный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а поэтому перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению признает полностью, поддерживает заявленное адвокатом ходатайство, последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего – ФИО1 оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Тишечко Л.И. не возражала в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства, пояснив при этом, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления ФИО2 признал в настоящем судебном заседании, равно как и признавал ее на предварительном следствии, в содеянном раскаивается, материальный ущерб, причиненный совершением преступления, возместил в полном объеме на стадии предварительного расследования.

Кроме того, подсудимый ФИО2 принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем явок к следователю, дачи признательных показаний по делу, участия в осмотрах места происшествия, где пояснял обстоятельства совершения преступления.

Из материалов дела также следует, что подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства, является пенсионером по старости, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению о возможности достижения целей уголовного законодательства без назначения подсудимому ФИО2 наказания, поскольку он деятельно раскаялся в совершенном им преступлении, в связи с чем, перестал быть общественно опасным, а поэтому в отношении него следует прекратить уголовное дело в связи деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- трактор «МТЗ-82.1» регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу ФИО2, подлежит оставлению ему же, поскольку данное транспортное средство является единственным источником средств к существованию (используется для получения дополнительного заработка к пенсии, при ведении личного подсобного хозяйства);

- два спила с комлевой части двух деревьев породы сосна; восемь спилов с комлей деревьев породы лиственница; пять спилов с пней деревьев породы сосна и лиственница, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский», подлежат уничтожению;

- бензопила марки «Урал», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский», подлежит конфискации в доход государства;

- 8 хлыстов деревьев породы лиственница; 2 хлыста деревьев породы сосна, хранящиеся на территории АО «Северный лесхоз», подлежат передачи на реализацию в Территориальное управление Росимуществом по Новосибирской области.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования в размере 5400 руб., в суде в размере 4500 руб., всего в размере 9900 руб., которые, в соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, поскольку подсудимый является трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, поэтому оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ ст. 28, ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- трактор «МТЗ-82.1» регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу ФИО2, оставить ему же;

- два спила с комлевой части двух деревьев породы сосна; восемь спилов с комлей деревьев породы лиственница; пять спилов с пней деревьев породы сосна и лиственница, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский», - уничтожить;

- бензопилу марки «Урал», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский», - конфисковать в доход государства;

- 8 хлыстов деревьев породы лиственница; 2 хлыста деревьев породы сосна, хранящиеся на территории АО «Северный лесхоз», - передать на реализацию в Территориальное управление Росимуществом по Новосибирской области.

Взыскать с ФИО2, в регрессном порядке, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9900 руб.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд течение 10 суток.

Судья Ю.С. Карнышева