Приговор № 1-75/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-75/2020Мошковский районный суд (Новосибирская область) - Уголовное Дело 1- 75/20 г. Поступило в суд 6 апреля 2020 г. И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И «27» октября 2020 г. р.п. Мошково, НСО Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г. При участии государственного обвинителя Володарского В.С. Потерпевшей ФИО5 №9 Подсудимого ФИО1 Защитника Потапова А.Г. При секретарях Глуховой К.Ю., Бойко О.В. Рассматривал в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (15 эпизодов), суд ФИО1 совершил тяжкие преступления на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 1 эпизод. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, около 20 часов находился вблизи СНТ «<данные изъяты>», расположенном за <адрес>, Мошковского района, Новосибирской области, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, около 22 часов, ФИО1 пришел к участку № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, принадлежащему ФИО5 №12., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 №12 и, желая их наступления, преследуя корыстную цель, имевшимся при себе ножом выставил оконное стекло из оконной рамы, через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь жилого дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №12., а именно: 1 банку «Сайры» стоимостью 100 рублей, 1 банку «Шпрот» стоимостью 75 рублей, печень 0,5 кг стоимостью 120 рублей, 1 кг мяса свинина свежемороженая стоимостью 300 рублей, 1 пачку гречневой крупы весом 400 гр. стоимостью 60 рублей, 1 пачка риса весом 450 гр. стоимостью 80 рублей, лапшу «Макфа» весом 450 гр. стоимостью 40 рублей, 1 пачка чая «Лисма» 25 пакетов стоимостью 30 рублей, 1 банка кофе «Меликана» емкостью 90 гр. стоимостью 120 рублей, электрический провод от электрической плиты длиной 3 м. стоимостью 700 рублей, электрический провод от утюга длиной 1,5м. стоимостью 300 рублей, электрический провод с удлинителя длиной 3 м. стоимостью 300 рублей, конфеты, не представляющие ценности для потерпевшей ФИО5 №12. Похищенное имущество ФИО1 сложил в сумку, имевшуюся при себе. Через проем в окне вышел из дачного дома вместе с похищенным имуществом. Посчитав свои преступные действия оконченными, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 №12 материальный ущерб на сумму 2225 рублей. 2 эпизод Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным, около 23 часов находился вблизи <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, около 23 часов 10 минут подошел к дачному дому № расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО5 №10, где, убедившись, что собственник дачного дома ФИО5 №10 отсутствует и не может обеспечить сохранность своего имущества, а так же, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 №10 и, желая их наступления, ФИО1 имевшимся при себе ножом выставил оконное стекло, через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №10, а именно: углошлифовальную машинку «Дектор» стоимостью 2000 рублей, электрический провод от чайника стоимостью 50 рублей, электрический провод от микроволновой печи стоимостью 50 рублей, электрический провод от обогревателя стоимостью 50 рублей, электрический провод в количестве 7 метров по цене 50 рублей за 1 метр на общую сумму 350 рублей, 17 бутылок водки емкостью 0,25л. по цене 106 рублей за 1 бутылку на общую сумму 1802 рубля. Похищенное имущество ФИО1, сложил в сумку имевшуюся при себе и вместе с похищенным имуществом вышел из дачного дома ФИО5 №10 После чего, посчитав свои действия оконченными, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 №10 материальный ущерб на общую сумму 4302 рубля. 3 эпизод Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут подошел к дачному дому №, расположенному по адресу: <адрес>», принадлежащему ФИО5 №9, где, убедившись, что собственник дачного дома ФИО5 №9 отсутствует и не может обеспечить сохранность своего имущества и что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 №9 и желая их наступления, ФИО1 имевшимся при себе ножом выставил оконное стекло, через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №9, а именно: 2 женские жилетки по цене 500 рублей за 1 жилетку на общую сумму 1000 рублей, акустическую колонку стоимостью 500 рублей, электрическую дрель стоимостью 1500 рублей, углошлифовальную машинку стоимостью 1500 рублей провод электрический от обогревателя стоимостью 100 рублей, электрический провод от холодильника стоимостью 700 рублей, электрический провод от чайника стоимостью 70 рублей, электрический провод от акустической колонки стоимостью 50 рублей, электрический провод от светильника стоимостью 80 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в имевшуюся при нем сумку и через входную дверь вышел из дачного дома ФИО5 №9 После чего, посчитав свои действия оконченными, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 №9 материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. 4 эпизод Кроме того, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату установить не представилось возможным, около 23 часов находился вблизи <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату установить не представилось возможным, около 23 часов 10 минут пришел к дому № расположенного в СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района, Новосибирской области, принадлежащему ФИО5 №4, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину ФИО5 №4 и, желая их наступления, ФИО1 имевшимся при себе ножом выставил оконное стекло из оконной рамы, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество принадлежащие ФИО5 №4, а именно: провод электрический от удлинителя длиной 3 м. стоимостью 300 рублей, провод электрический от удлинителя длиной 3 м. стоимостью 300 рублей, электрический провод от телевизора стоимостью 200 рублей, провод электрический от телевизора стоимостью 200 рублей, провод электрический от люстры стоимостью 600 рублей, провод электрический от обогревателя стоимостью 200 рублей, провод электрический от телевизионного тюнера стоимостью 200 рублей. Похищенное имущество ФИО1, сложил в имевшуюся при нем сумку и через проем в окне с похищенным имуществом вышел из дома ФИО5 №4 После чего, посчитав свои действия оконченными, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 №4 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. 5 эпизод Кроме этого, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, около 23 часов находился вблизи <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, около 23 часов 30 минут подошел к дому №, расположенному в СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района, Новосибирской области, принадлежащему ФИО5 №1, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину ФИО5 №1 и желая их наступления, ФИО1 имевшимся при себе ножом выставил оконное стекло из оконной рамы, через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №1, а именно: электрические провода с ДВД плеера, телевизора, приставки к телевизору, от музыкальных колонок не представляющие ценности для потерпевшего ФИО5 №1, из холодильника тайно похитил колбасу сервелат в количестве 0,45 кг., сосиски «Молочные» в количестве 0,5 кг., крылышки куриные в маринаде в количестве 0,5 кг., 2 бутылки водки емкостью 0,5 литров «Каспийская белуга», не представляющие ценности для потерпевшего ФИО5 №1 В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 находясь внутри дачного дома, прошел в помещение бани, находившееся под одной крышей с дачном домом, где через дверь незаконно проник внутрь бани, используемой потерпевшим как надворная постройка для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил сварочный аппарат стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО5 №1, Похищенное имущество ФИО1, сложил в имевшуюся при нем сумку, через проем в окне вышел из дачного дома вместе с похищенным имуществом. После чего, посчитав свои действия оконченными, ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. 6 эпизод Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов находился вблизи <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, подошел к дачному дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО5 №11, где, убедившись, что собственник дачного дома ФИО5 №11 отсутствует и не может обеспечить сохранность своего имущества, а так же, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 №11 и желая их наступления, ФИО1 имевшимся при себе ножом выставил оконное стекло, через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №11, а именно: сапоги «Дутыши» стоимостью 800 рублей, электрический провод с чайника стоимостью 1000 рублей, электрический провод с микроволновой печи стоимостью 1000 рублей, электрический провод с обогревателя стоимостью 1000 рублей, куртку мужскую стоимостью 1000 рублей, 1,5 кг мяса стоимостью 450 рублей, фарш куриный стоимостью 150 рублей, 2 мужские футболки по цене 200 рублей за 1 футболку на общую сумму 400 рублей. Похищенное имущество ФИО1, сложил в имевшуюся при нем сумку, через входную дверь ФИО1 вместе с похищенным имуществом вышел из дачного дома ФИО5 №11 После чего, посчитав свои действия оконченными, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 №11 материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей. 7 эпизод Кроме того, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, около 23 часов находился вблизи <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, около 23 часов 10 минут подошел к дачному дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО5 №2, где, убедившись, что собственник дачного дома ФИО5 №2 отсутствует и не может обеспечить сохранность своего имущества, а так же, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 №2 и, желая их наступления, ФИО1 имевшимся при себе ножом взломал дверные запоры на входной двери дачного дома, через образовавшийся проем в дверях незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №2, а именно: провод электрический от удлинителя длиной 50 м стоимостью 1000 рублей, провод электрический от удлинителя длиной 15 м стоимостью 600 рублей, 6 пачек лапши «Ролтон», не представляющих ценности для потерпевшей ФИО5 №2 Похищенное имущество ФИО1, сложил в имевшеюся при себе сумку, через входную дверь ФИО1 вместе с похищенным имуществом вышел из дачного дома ФИО5 №2 После чего, посчитав свои действия оконченными, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 №2 материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей. 8 эпизод Кроме того, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, около 23 часов находился вблизи <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, около 23 часов 10 минут подошел к дачному дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО5 №7, где, убедившись, что собственник дачного дома ФИО5 №7 отсутствует и не может обеспечить сохранность своего имущества, а так же, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 №7 и, желая их наступления, ФИО1 имевшимся при себе ножом выставил оконное стекло и через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №7, а именно: удлинитель длиной 20 метров стоимостью 800 рублей, провод электрический от удлинителя длиной 3 метра стоимостью 100 рублей, электрический провод от пылесоса длиной 3 метра стоимостью 100 рублей. Похищенное имущество ФИО1, сложил в имевшуюся при себе сумку, через входную дверь с похищенным имуществом вышел из дома ФИО5 №7 В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к бане, расположенной на данном участке № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, имевшимся при себе ножом выставил оконное стекло и через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь бани, используемой потерпевшим как надворная постройка для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО5 №7 велосипед «Спутник» стоимостью 2000 рублей. Через входную дверь вышел из бани вместе с похищенным имуществом. После чего, посчитав свои действия оконченными, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 №7 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. 9 эпизод Кроме того, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным, около 23 часов находился вблизи <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, около 23 часов 20 минут подошел к дачному дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО5 №14, где, убедившись, что собственник дачного дома ФИО5 №14 отсутствует и не может обеспечить сохранность своего имущества, а так же, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 №14 и, желая их наступления, ФИО1 имевшимся при себе ножом выставил оконное стекло, через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №14, а именно: шуруповерт «Хитачи» стоимостью 8000 рублей, удлинитель длиной 2 м. стоимостью 380 рублей, продукты питания макароны 100 гр. стоимостью 15 рублей, чай 1 пачка стоимостью 15 рублей, сахар 200 гр. стоимостью 10 рублей, сушки 100 гр. стоимостью 10 рублей на общую сумму 50 рублей, радиоприемник стоимостью 550 рублей, 2 шт. светодиодных фонарика по цене за 1 шт. 55 рублей на общую сумму 110 рублей, светодиодный фонарик стоимостью 75 рублей. Похищенное имущество ФИО1, сложил в сумку, имевшуюся при себе, через входную дверь ФИО1 с похищенным имуществом вышел из дачного дома ФИО5 №14 В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к бане, расположенной на данном участке № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, используемой потерпевшей ФИО5 №14 как надворная постройка для хранения материальных ценностей, имевшимся при себе ножом выставил оконное стекло, через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь бани, откуда тайно похитил кран стоимостью 180 рублей, принадлежащий ФИО5 №14, через проем в окне вышел из бани вместе с похищенным имуществом. После чего, посчитав свои действия оконченными, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 №14 значительный материальный ущерб на общую сумму 9345 рублей. 10 эпизод Кроме того, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, около 23 часов находился вблизи <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, около 23 часов 20 минут подошел к дачному дому №, расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему ФИО5 №15, где, убедившись, что собственник дачного дома ФИО5 №15 отсутствует и не может обеспечить сохранность своего имущества, а так же, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 №15 и, желая их наступления, ФИО1 имевшимся при себе ножом выставил оконное стекло, через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №15, а именно: компрессор с холодильника стоимостью 2000 рублей, 5 книг не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Похищенное имущество ФИО1, сложил в сумку, имевшуюся при себе, через входную дверь вместе с похищенным имуществом вышел из дачного дома ФИО5 №15 После чего, посчитав свои действия оконченными, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 №15 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. 11 эпизод Кроме того, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, около 23 часов находился вблизи <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, около 23 часов 10 минут подошел к дачному дому №, расположенному по адресу: <адрес>», принадлежащему ФИО5 №8, где, убедившись, что собственник дачного дома ФИО5 №8 отсутствует и не может обеспечить сохранность своего имущества, а так же, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 №8 и, желая их наступления, ФИО1 имевшимся при себе ножом выставил оконное стекло, через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №8, а именно: медные трубки с холодильника стоимостью 1000 рублей, провод электрический длиной 3 м. стоимостью 1000 рублей, шапка вязанная стоимостью 300 рублей. Похищенное имущество ФИО1, сложил в сумку, имевшуюся при себе, через входную дверь ФИО1 вместе с похищенным имуществом вышел из дачного дома ФИО5 №8 После чего, посчитав свои действия оконченными, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 №8 материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей. 12 эпизод Кроме того, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным около 23 часов находился вблизи <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, около 23 часов 10 минут подошел к дачному дому №, расположенному по адресу: <адрес>», принадлежащему ФИО5 №6, где, убедившись, что собственник дачного дома ФИО5 №6 отсутствует и не может обеспечить сохранность своего имущества, а так же, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 №6 и, желая их наступления, ФИО1 имевшейся при себе лопатой открыл оконную раму и через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №6, а именно: провод электрический длиной 15 метров стоимостью 2000 рублей, электрический триммер стоимостью 1000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в сумку, имевшуюся при себе и через входную дверь с похищенным имуществом вышел из дома ФИО5 №6 После чего, посчитав свои действия оконченными, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 №6, материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. 13 эпизод Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находился вблизи СНТ «<данные изъяты>», Мошковского района, Новосибирской области, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов подошел к дачному дому №, расположенному по адресу: <адрес>., принадлежащему ФИО5 №3, где, убедившись, что собственник дачного дома ФИО5 №3 отсутствует и не может обеспечить сохранность своего имущества, а так же, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 №3 и желая их наступления, ФИО1 имевшимся при себе ножом выставил оконное стекло, через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №3, а именно: 1 банку консервированного горошка «Глобус» стоимостью 60 рублей, 1 банку консервированной кукурузы «Глобус» стоимостью 60 рублей, 2 банки консервы «Тушенка говядина» по цене 100 рублей за 1 банку на общую сумму 200 рублей, 1 пачку чая «Гринфилд» стоимостью 60 рублей, 3 пачки макарон по цене 40 рублей за 1 пачку на общую сумму 120 рублей, 2 пачки спагетти по цене 50 рублей за 1 пачку на общую сумму 100 рублей, 1 пачку гороха стоимостью 20 рублей, 2 пачки кукурузной крупы по цене 35 рублей за 1 пачку на общую сумму 70 рублей, 2 пачки соли по цене 20 рублей за 1 пачку на общую сумму 40 рублей, 1 пачку соды стоимостью 20 рублей, 1 кг сахара стоимостью 40 рублей, нож кухонный стоимостью 150 рублей, удлинитель 3 метра стоимостью 350 рублей, удлинитель 2,5 метра стоимостью 450 рублей, топор стоимостью 400 рублей, кран водяной стоимостью 350 рублей, 2 металлических переходника по цене 150 рублей за 1 шт. на общую сумму 300 рублей, 3 комплекта перчаток стоимостью 100 рублей, капли «Зодак» стоимостью 200 рублей, таблетки «Панкреатин» стоимостью 100 рублей, таблетки «Паналгин» стоимостью 50 рублей, 1 упаковку ватных дисков стоимостью 50 рублей, 2 бинта медицинских по цене 25 рублей за 1 шт. на общую сумму 50 рублей, 1 пачка ваты 50 гр. стоимостью 30 рублей, 1 рулончик лейкопластыря стоимостью 100 рублей, полимерный пакет, стоимости не имеющий и ценности для потерпевшей не представляющий, после чего, сложив вышеуказанное похищенное имущество в пакет, ФИО1 через входную дверь вместе с пакетом вышел из дачного дома ФИО5 №3 После чего, посчитав свои действия оконченными, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 №3 материальный ущерб на общую сумму 3470 рублей. 14 эпизод Кроме того, ФИО1, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, находился вблизи СНТ «<данные изъяты>», Мошковского района, Новосибирской области, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, подошел к дачному дому № расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО5 №5, где, убедившись, что собственник дачного дома ФИО5 №5 отсутствует и не может обеспечить сохранность своего имущества, а так же, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданке ФИО5 №5 и желая их наступления, ФИО1 имевшимся при себе ножом выставил оконное стекло и через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №5, а именно: провод электрический от холодильника длиной 2 м. стоимостью 500 рублей, 2 электрических удлинителя длиной по 5 метров по цене 200 рублей за каждый на общую сумму 400 рублей, 6 банок консервы «Мясные каши» по цене 50 рублей за 1 банку на общую сумму 300 рублей, 2 банки консервы «Килька» по цене за 1 банку 55 рублей на общую сумму 110 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в сумку имевшеюся при себе и через проем в окне с похищенным имуществом вышел из дома ФИО5 №5 После чего, посчитав свои действия оконченными, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 №5 материальный ущерб на сумму 1310 рублей. 15 эпизод Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа находился в СНТ «<данные изъяты>», Мошковского района, Новосибирской области, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут подошел к дачному дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО5 №13, где, убедившись, что собственник дачного дома ФИО5 №13 отсутствует и не может обеспечить сохранность своего имущества, а так же, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину ФИО5 №13 и, желая их наступления, ФИО1 имевшимся при себе ножом выставил оконное стекло, через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №13, а именно: электрический провод от удлинителя длиной 30 м. стоимостью 800 рублей, электрический провод от обогревателя длиной 2 м. стоимостью 100 рублей, электрический провод с удлинителя длиной 2 м. стоимостью 100 рублей, электрический провод с удлинителя длиной 3 м. стоимостью 100 рублей, электрический провод с удлинителя длиной 10м. стоимостью 300 рублей, ботинки мужские размер 42 стоимостью 1500 рублей, комплект посуды, состоящий из 3-х рюмок и 2-х кружек стоимостью 500 рублей, Похищенное имущество ФИО1, сложил в сумку, имевшуюся при себе. Через входную дверь ФИО1 вместе с похищенным имуществом вышел из дачного дома ФИО5 №13 В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 подошел бане, расположенной на данном участке № по <адрес>, используемой потерпевшим ФИО5 №13 как надворная постройка для хранения материальных ценностей, найденным на месте ключом открыл входную дверь бани и путем открытия входной двери бани, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №13, а именно: канистру емкостью 5 литров стоимостью 1512 рублей с бензином А 92 2 литра по цене за 1 литр 44 рублей на общую сумму 88 рублей, затем через входную дверь вышел из бани вместе с похищенным имуществом. После чего, посчитав свои действия оконченными, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 №13 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, исковые требования признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, как следует из показаний ФИО1 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (том 3 л.д. 237 – 240, том 5 л.д. 38 – 49, 158 – 163): «В конце августа <данные изъяты> года, точно он дату не помнит, около 20 часов он пришел в садовое общество, которое расположено за <адрес>, он решил совершить кражу какого-либо имущества из дачного дома. Он прошел через огород дачного дома, имевшимся при себе ножом выставил из рамы оконное стекло, которое поставил рядом с дачным домом. Из дачного дома похитил продукты питания: мясо свежемороженое, 2 банки консервы, печенье, крупу, чай, кофе, сахар, утюг, обогреватель, шнуры электрической печи, удлинители, срезал электрический провод. Провод сдал в пункт приема металла, а продукты питания съел. «В начале сентября <данные изъяты> года, точно он дату не помнит около 23 часов он пришел в садовое общество «<данные изъяты>», которое расположено за <адрес>, он решил совершить кражу какого-либо имущества из дачного дома. Он в этот день около 23 часов 10 минут подошел к дачному дому, выставил из оконной рамы оконное стекло, через проем в окне проник в дачный дом, со всех электрических приборов похитил электрический провод, из комнаты похитил водку емкостью 0,25 литров, которая была в коробке, сколько было бутылок водки он не помнит, похитил болгарку. Из дачного дома он вышел через входную дверь. Водку он выпил, а провод и болгарку сдал в пункт приема металла.» «ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он пришел в садовое общество «<данные изъяты>», которое расположено за <адрес>, решил совершить кражу какого-либо имущества из дачного дома. Около 23 часов 10 минут подошел к дачному дому, выставил из оконной рамы оконное стекло, через проем в окне проник в дачный дом, со всех электрических приборов похитил электрические провода, из комнаты похитил болгарку и электрический шуруповерт, одежду. Все похищенное сложил в свою сумку. Болгарку и дрель разобрал, провода обжег и весь металл сдал в пункт приема металла. В этот день находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит, точно, что еще сдал в пункт приема металла». «В начале сентября <данные изъяты> года около 23 часов он пошел в садовое общество «<данные изъяты>», которое расположено за <адрес>, он решил совершить кражу какого-либо имущества из дачного дома. Он в этот день около 23 часов 10 минут подошел к дачному дому, выставил из оконной рамы оконное стекло, через проем в окне проник в дачный дом, со всех электрических приборов похитил электрические провода. Все похищенное сложил в свою сумку. Весь металл сдал в пункт приема металла». «В начале сентября <данные изъяты> года около 23 часов он пришел в садовое общество «<данные изъяты>», которое расположено за <адрес>, решил совершить кражу какого-либо имущества из дачного дома. Около 23 часов 10 минут подошел к дачному дому, выставил из оконной рамы оконное стекло, через проем в окне проник в дачный дом, со всех электрических приборов похитил электрические провода, из бани похитил сварочный аппарат. Из кухни похитил продукты питания. Все похищенное сложи в сумку, которую взял с собой. Продукты питания съел, провода обжег, сварочный аппарат разобрал и сдал в пункт приема лома металла.» «ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он пришел в садовое общество «<данные изъяты>», которое расположено за <адрес>, он решил совершить кражу какого-либо имущества из дачного дома. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут подошел к дачному дому, выставил из оконной рамы оконное стекло, через проем в окне проник в дачный дом, со всех электрических приборов похитил электрический провод и продукты питания, а из бани похитил электрический провод. Все похищенное сложи в сумку, которую взял с собой. Продукты питания съел, провод обжег и сдал в пункт приема метала, одежду выбросил, так как она была грязная.» «В середине сентября <данные изъяты> года около 23 часов он пришел в садовое общество «<данные изъяты>», которое расположено за <адрес>, он решил совершить кражу какого-либо имущества из дачного дома. В этот же день он подошел около 23 часов 10 минут к дачному дому, при помощи ножа взломал на входной двери замок, через двери пошел в дачный дом, откуда похитил лапшу «Ролтон» пачек 6, электрические провода, электрическую проводку. Все похищенное из дачного дома сложил в сумку, которую взял с собой. Продукты питания съел, провод обжег, которые сдал в пункт приема металла.» «В середине сентября <данные изъяты> года около 23 часов он пришел в садовое общество «<данные изъяты>», которое расположено за <адрес>, он решил совершить кражу какого-либо имущества из дачного дома. В этот же день он подошел около 23 часов 10 минут к дачному дому, при помощи ножа выставил оконное стекло, через проем в окне проник в дачный дом, откуда похитил электрические провода с удлинителя, пылесоса. Похищенное имущество положил в сумку, которую принес собой. Из дачного дома вышел через входную дверь. После чего подошел к бане, посветив фонариком в окно, увидел велосипед, который решил похитить. В окне бане выставил оконное стекло, проник внутрь бани, из предбанника похитил велосипед, из бани вышел через входную дверь. Провода обжег и сдал в пункт приема метала, а велосипед спрятал в лесу, где именно забыл, потом не нашел велосипед.» «В конце сентября <данные изъяты> года около 23 часов он пришел в садовое общество «<данные изъяты>», которое расположено за <адрес>, он решил совершить кражу какого-либо имущества из дачного дома. В этот же день он подошел около 23 часов 20 минут к дачному дому, при помощи ножа выставил оконное стекло, через проем в окне проник в дачный дом, откуда похитил электрические провода, электрическую дрель, переноску, радиоприемник, 3 фонарика, продукты питания, из бани похитил кран для воды. Продукты питания съел, металл сдал в пункт приема металла, дрель разобрал и так же сдал в пункт приема металла». «В конце сентября <данные изъяты> года около 23 часов он пришел в садовое общество «<данные изъяты>», которое расположено за <адрес>, он решил совершить кражу какого-либо имущества из дачного дома. В этот же день он подошел около 23 часов 20 минут к дачному дому, при помощи ножа выставил оконное стекло, через проем в окне проник в дачный дом, откуда похитил от холодильника компрессор и 6 шт. книг ФИО2 и других писателей. Компрессор от холодильника сдал в пункт приема металла, а книги оставил себе, читал. « «В конце октября <данные изъяты> года около 23 часов он пришел в садовое общество «<данные изъяты>», которое расположено за <адрес>, он решил совершить кражу какого-либо имущества из дачного дома. В этот же день он подошел около 23 часов 10 минут к дачному дому, при помощи ножа выставил оконное стекло, через проем в окне проник в дачный дом, откуда похитил от холодильника 2 шт. медные трубки, электрический провод около 4-х метров, что еще похитил, не помнит. Провода и трубки сдал в пункт приема лома металла. Деньги потратил на сигареты и продукты питания.» «В начале октября <данные изъяты> года около 23 часов он пришел в садовое общество «<данные изъяты>», которое расположено за <адрес>, решил совершить кражу какого-либо имущества из дачного дома. В этот же день он подошел около 23 часов 10 минут к дачному дому, при помощи найденной лопаты, открыл пластиковое окно, через проем в окне залез в дачный дом. Из дачного дома со всех комнат похитил электрическую проводку. Похищенный провод сложил к себе в сумку. Провод он сдал в пункт приема металла, а полученные деньги потратил на сигареты и продукты питания.» «ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он подошел к дачному дому в СНТ «<данные изъяты>», Мошковского района, Новосибирской области для того, чтобы совершить кражу какого-либо имущества из дачного дома. Из оконной рамы он выставил оконное стекло, через проем в окне проник в дачный дом, откуда похитил продукты питания, топор, кран и другое имущество. Из дачного дома он вышел через входную дверь.» «В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в садовом обществе «<данные изъяты>», которое расположено за <адрес>, он решил совершить кражу какого-либо имущества из дачного дома. В этот же день он подошел к дачному дому, при помощи ножа выставил оконное стекло и проник в дачный дом, из которого похитил продукты питания и провода. Похищенные провода и имущество сложил себе в сумку. Провод хотел сдать в пункт приема металла, а полученные деньги потратить на свои нужды.» Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами по делу: эпизод - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 №12, сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем выставления оконного стекла незаконно проникло в дачный дом на участке № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО5 №12, чем причинило последней материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. (Том 3 л.д.151) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на участке № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области. (Том 3 л.д.152-156) -протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, написал, что в конце августа <данные изъяты> года он в ночное время прошел в дачный поселок, расположенный за <адрес>, где выставил оконное стекло и проник в дачный дом, откуда похитил электрические провода, продукты питания. (Том 3л.д.174) - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что совершил кражу из дачного дома. ФИО1 указал дорогу к дачному дому подъехали к СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, где указал на дачный дом №. ФИО1 пояснил, что в дачный дом проник через окно, выставив оконное стекло на 1-ом этаже, из данного дачного дома совершил кражу продуктов питания и электрических проводов. (Том 4 л.д.70-82) - показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, (Том 5 л.д.24-28) «ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками для участия в следственном действии в проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, ему были разъяснены права и обязанности. Выйдя из автомобиля, ФИО1 пояснил, что это дачное общество «<данные изъяты>», ФИО1 показал на 2-ой дачный дом от автодороги и пояснил, что из данного дачного дома он в конце августа <данные изъяты> года совершил кражу, проникнув через окно, и похитил продукты питания и провод от электрических приборов». - показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (Том 5 л.д.51-55), «ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственном действии в проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, им были разъяснены их права и обязанности. Перед выездом из <адрес> ФИО1 пояснил, что он совершил 15 краж из разных дачных домой в разных садовых обществ, которые расположены вблизи <адрес>. ФИО1 пояснил, что он совершал всегда кражи из дачных домов в разное время, и все кражи совершал по вновь возникшему умыслу. ФИО1 указал, что необходимо проехать по автодороге в направлении <адрес>. Выйдя из автомобиля, ФИО1 пояснил, что это общество «<данные изъяты>», ФИО1 показал на 2-ой дачный дом от автодороги и пояснил, что из данного дачного дома он в конце августа <данные изъяты> года совершил кражу, проник через окно и похитил продукты питания и провод от электрических приборов. - показаниями свидетеля Свидетель №4, на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (Том 5 л.д.94-99) «он состоит на службе в отделе МВД России по Мошковскому району в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Мошковскому району. Работая по уголовному делу № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества из дачного дома № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области принадлежащего ФИО5 №12 было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного места жительства, который написал явку с повинной». - показаниями потерпевшей ФИО5 №12 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (Том 3 л.д.165-168), «у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на данном участке имеется дачный дом двухэтажный,. Последний раз на даче были ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ приехали на дачу и обнаружили, что в дачном доме было выставлено оконное стекло из рамы, оконное стекло стояло возле дачного дома на земле. Зайдя в дачный дом обнаружила, что похищены продукты питания из кухни, а именно: 1 банки сайры стоимостью за 1 банку 100 рублей, 1 банка консервы шпрот стоимостью 75 рублей, печенье 0,5 кг. стоимостью 120 рублей, 1 кг. мясо свежемороженое свинина 300 рублей за 1кг., гречка 400 гр. по цене за 1 пачку 60 рублей, рис 450 гр. по цене за 1 пакет 80 рублей, лапша в упаковке 450 гр. «Макфа» по цене за 1 упаковку 40 рублей, чай «Лисма» черный пакетированный 25 пакетов по цене 30 рублей, кофе растворимый «Меликана» в стеклянной банке емкостью 90 гр. по цене 120 рублей, конфеты разных сортов, какие именно не помнит, их оценивать не будет. С электрической плиты срезан электрический провод длиной 3м. в оболочке черного цвета по цене за 3 м. 700 рублей, с утюга срезан электрический провод длиной 1,5 м. в черно-белой оболочке по цене 300 рублей, с удлинителя срезан электрический провод длиной 3 м. по цене 300 рублей за 3 м. оболочка белого цвета. Розетка и вилки похищены не были. Ущерб от кражи ей причинен на общую сумму 2225 рублей.» Эпизод - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 №10 сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем выставления оконного стекла незаконно проникло в дачный дом на участке № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 4302 рубля. (Том 2 л.д.219) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на участке № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области. (Том 2 л.д.220-224) - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, собственноручно написал, что в начале сентября <данные изъяты> года он в ночное время прошел в дачный поселок, расположенный за <адрес> в садовое общество «<данные изъяты>», где выставил оконное стекло и проник в дачный дом, откуда похитил электрические провода, водку, болгарку. (Том 2л.д. 235) - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что совершил кражу из дачного дома. ФИО1 указал дорогу к дачному дому подъехали к СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, где указал на дачный дом № и пояснил, что в дачный дом проник через окно, выставив оконное стекло на 1-ом этаже, и совершил кражу продуктов питания, электрических проводов, водки, электрического инструмента. (Том 4 л.д.70-82) - показаниями свидетеля Свидетель №2, на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (Том 5 л.д.24-28) ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии в проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, который указал на дачный дом № СНТ «<данные изъяты>», расположенный по улице справой стороны, и пояснил, что он совершил кражу из данного дачного дома конце августа или начале сентября <данные изъяты> года, точно он дату не помнит, что в дачный дом он проник через окно и из дачного дома он похитил электрический провод, водку». - показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (Том 5 л.д. 51-55) «ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственном действии в проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, ФИО1 указал на дачный дом № СНТ «<данные изъяты>», расположенный по улице справой стороны, при входе на улицу от автодороги и пояснил, что он совершил кражу из данного дачного дома в конце августа или начале сентября <данные изъяты> года, точно он дату не помнит, что в дачный дом он проник через окно и из дачного дома он похитил электрический провод, водку.» - показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 94 – 99), «что он состоит на службе в отделе МВД России по Мошковскому району в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Мошковскому району. Работая по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества из дачного дома № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, принадлежащего ФИО5 №10 было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного места жительства. В ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что он в начале сентября <данные изъяты> года в ночное время совершил кражу из дачного дома в СНТ «<данные изъяты>», в дачный дом он проник, выставил оконное стекло и через окно проник в дачный дом, из которого ФИО1 похитил электрические провода от электрических приборов, болгарку, несколько бутылок водки, сколько точно не помнит. Водку выпил, а провод и инструмент, который разобрал и сдал в пункт приема металла». - показаниями потерпевшего ФИО5 №10, на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 227 – 228) «у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу<адрес>. Последний раз на даче он был ДД.ММ.ГГГГ, уехал в <адрес> около 21 часа, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, и обнаружил, что выставлено оконное стекло, ведущее на кухню дачного дома. Зайдя в дом, он увидел, что с полки похищена углошлифовальная машинка «Декстор» в корпусе синего цвета, стоимостью 2000 рублей. Из комнаты дачного дома похищена водка 17 бутылок емкостью 0,25л. по цене за 1 бутылку 106 рублей на общую сумму 1802 рублей, похищены электрические провода с чайника, микроволновой печи, обогревателя, которые он оценивает в 500 рублей. Общий ущерб от кражи ему причинен на общую сумму 4302 рубля.» Эпизод - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 №9, сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем выставления оконного стекла незаконно проникло в дачный дом на участке № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО5 №9, чем причинило последней материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. (Том 2 л.д.177) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на участке № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, в ходе осмотра изъят след орудия взлома. (Том 2 л.д.178-181) - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, добровольно без оказания на него психического и физического воздействия собственноручно написал, что в начале сентября <данные изъяты> года он в ночное время находился в состоянии алкогольного опьянения, прошел в дачный поселок, расположенный за <адрес> в садовое общество «<данные изъяты>», где выставил оконное стекло и проник в дачный дом, откуда похитил электрический инструмент, электрические провода от бытовых приборов. (Том 2 л.д.197) - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что совершил кражу из дачного дома, указал на дачный дом №. ФИО1 пояснил, что в дачный дом проник через окно, выставив оконное стекло, из данного дачного дома совершил кражу электрических проводов, электрического инструмента и другое имущество. (Том 4 л.д.70-82) - показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 24 – 28) «ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии в проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, ему были разъяснены его права и обязанности. Перед выездом из <адрес> ФИО1 пояснил, что он совершил 15 краж из разных дачных домой в разных садовых обществ, которые расположены вблизи <адрес>, поехали на служебном автомобиле в направлении <адрес> по автодороги, где ФИО1 показал, что необходимо проехать в садовое общество «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, где он укажет, на дачные дома, из которых он совершил кражу чужого имущества. Находясь в садовом обществе «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, ФИО1 указал на дачный дом № СНТ «<данные изъяты>» и пояснил, что в дачный дом он проник через окно и похитил углошлифовальную машинку и электрические провода.» - показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 КПК РФ (Том 5 л.д. 51-55), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (том 5 л.д. 24 – 28) - показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 94 – 99) »он состоит на службе в отделе МВД России по Мошковскому району в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Мошковскому району. Работая по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества из дачного дома № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, принадлежащего ФИО5 №9 было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного места жительства. В ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что он в середине сентября <данные изъяты> года в ночное время совершил кражу из дачного дома в СНТ «<данные изъяты>», в дачный дом он проник, выставив оконное стекло и через окно проник в дачный дом, из которого похитил электрические провода от электрических приборов, болгарку, дрель и другое имущество. После чего ФИО1 заявил желание написать явку с повинной.» - показаниями потерпевшей ФИО5 №9, показавшей в судебном заседании, это произошло примерно в октябре прошлого года, дача находится в СНТ «<данные изъяты>», участок №, зашли на дачу, двери были открыты. Окно было выставлено аккуратно, шкафы все открыты были, все провода были обрезаны, похищено три инструмента, болгарка, дверь, 2 жилетки теплые, и продукты кофе и сливки новые упаковки были, проводов от бытовых приборов обрезаны были, от чайника холодильника. - показаниями потерпевшей ФИО5 №9 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, «что нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Последний раз на даче она была ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу, хотела открыть входную дверь, но у нее ничего не получилось, она дернула входную дверь, которая была открыта. После чего она увидела, что в окне отсутствует оконное стекло. Из дачного дома похищены 2 жилетки красного и черного цвета стоимостью по 500 рублей за каждую жилетку на общую сумму 1000 рублей, акустическая колонка стоимостью 500 рублей, электрическая дрель стоимостью 1500 рублей, углошлифовальная машинка «Девольт» стоимостью 1500 рублей. От бытовых приборов от чайника, холодильника, светильника, обогревателя, от акустической колонки похищены электрические шнуры общей стоимостью 1000 рублей.» (Том 2 л.д.184-186) эпизод - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 №4, сообщил, что в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем выставления оконного стекла незаконно проникло в дачный дом на участке № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО5 №4, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. (Том 1 л.д.121) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на участке № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, в ходе осмотра изъяты: фрагмент провода, три отрезка ленты скотч со следами рук. (Том 1 л.д.124-128) - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, добровольно без оказания на него психического и физического воздействия собственноручно написал, что в начале сентября 2019 года он в ночное время прошел в садовое общество «<данные изъяты>» расположенное за <адрес>, подошел к дачному дому, выставил оконное стекло, затем проник в дачный дом, откуда похитил продукты питания и электрический провод. (Том 1л.д. 153) - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что совершил кражу из дачного дома №. ФИО1 пояснил, что в дачный дом проник через окно, выставив оконное стекло, из данного дачного дома совершил кражу электрических проводов и продуктов питания. (Том 4 л.д.70-82) - показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (Том 5 л.д.24-28) «ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками для участия в следственном действии в проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, который указал, что необходимо проехать в садовое общество «<данные изъяты>», где он указал на дачный дом №, указал на окно, расположенное с правого торца дома и пояснил, что через данное окно он проник в дачный дом, откуда он похитил электрические провода. « - показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 51-55), которые являются идентичными показаниям Свидетель №2 на предварительном следствии - показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (Том 5 л.д.94-99) «он состоит на службе в отделе МВД России по Мошковскому району в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Мошковскому району. Работая по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества из дачного дома № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, принадлежащего ФИО5 №4 Было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного места жительства». - показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 19 – 21) «ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено проникновение в дачный дом ее брата ФИО5 №4, откуда похищено имущество, принадлежащее ФИО5 №4» - показаниями потерпевшего ФИО5 №4 на предварительном следствии. исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (Том 1 л.д. 135-136), «у него в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Последний раз на даче он был ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приехал на дачу и обнаружил, что входная дверь в дачный дом открыта и в окне отсутствует оконное стекло. Из дачного дома похищены: электрический провод от удлинителя длиной 3 метра стоимостью 300 рублей, электрический провод от удлинителя длиной 3 метра стоимостью 300 рублей, от 2-х телевизоров похищен электрический провод стоимостью 200 рублей за 1 провод на общую сумму 400 рублей, электрический провод от люстры стоимостью 600 рублей, электрический провод длиной 60 м. стоимостью 200 рублей, электрический провод от тюнера стоимостью 100 рублей. Ущерб от кражи ему причинен на общую сумму 2000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу из его дачного дома совершил ФИО1» эпизод - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 №1, сообщил, что в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем выставления оконного стекла незаконно проникло в дачный дом на участке № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ему, чем причинило последнему материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. (Том 1 л.д.4) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на участке № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, в ходе осмотра изъяты: три отрезка ленты скотч со следами рук. (Том 1 л.д.5-10) - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, добровольно без оказания на него психического и физического воздействия собственноручно написал, что в начале сентября <данные изъяты> года он в ночное время, прошел в садовое общество «<данные изъяты>», расположенное за <адрес> подошел к дачному дому, выставил оконное стекло, затем проник в дачный дом, откуда похитил продукты питания и электрический провод, из бани, которая находится в дачном доме, похитил сварочный аппарат. (Том 1 л.д.53) - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал дорогу к дачному дому подъехали к СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, где ФИО1 указал на дачный дом № и пояснил, что в дачный дом проник через окно, выставив оконное стекло, из данного дачного дома совершил кражу электрических проводов и продуктов питания, из бани сварочный аппарат. (Том 4 л.д.70-82) - показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 24 - 28), «ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии в проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, ему были разъяснены его права и обязанности. Перед выездом из <адрес> ФИО1 указал, что совершил кражу из дачного дома в СНТ «<данные изъяты>» в начале сентября <данные изъяты> года, указал на последний дачный дом № ФИО1 указал, что в дачный дом он проник через окно и из дачного дома он похитил продукты питания, водку, электрические провода. Дачный дом находится под одной крышей с баней и внутри дачного дома имеется дверь, ведущая в баню. ФИО1 пояснил, что из бани он похитил сварочный аппарат». - показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (Том 5 л.д. 51-55), которые идентичны показаниям Свидетель №2 на предварительном следствии. - показаниями свидетеля Свидетель №4, на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ(Том 5 л.д.94-99) »он состоит на службе в отделе МВД России по Мошковскому району в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Мошковскому району. Работая по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества из дачного дома № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, принадлежащего ФИО5 №1, было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного места жительства. В ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что он в начале сентября <данные изъяты> года в ночное время совершил кражу из дачного дома в СНТ «<данные изъяты>»» эпизод - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 №11, сообщила, что в период времени с 11часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем выставления оконного стекла незаконно проникло в дачный дом на участке № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО5 №11, чем причинило последней материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей. (Том 3 л.д.1) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на участке № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области. (Том 3 л.д.2-7) - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, где он написал, что в начале сентября <данные изъяты> года он в ночное время, прошел в садовое общество «<данные изъяты>», расположенное за <адрес> для того, чтобы совершить кражу какого - либо имущества из дачного дома, подошел к дачному дому, выставил оконное стекло, затем проник в дачный дом, откуда похитил продукты питания, электрический провод, одежду. (Том 3л.д.21) - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал дорогу к дачному дому № СНТ «<данные изъяты>» и пояснил, что в дачный дом проник через окно, выставив оконное стекло, из данного дачного дома совершил кражу электрических проводов, продуктов питания, одежды. (Том 4 л.д.70-82) - показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 24 – 28), «который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии - проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, который указал, что по дороге в садовое обществе «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области необходимо пройти налево, к дому № СНТ «<данные изъяты>» и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из данного дачного дома, куда проник через окно и похитил электрические провода, одежду и продукты питания.» - показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 51-55), которые идентичны показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии - показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (Том 5 л.д.94-99) «Работая по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества из дачного дома № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, принадлежащего ФИО5 №11 было установлено, что данное преступление совершил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного места жительства. В ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что он в начале сентября 2019 года в ночное время совершил кражу из дачного дома в СНТ «<данные изъяты>», в дачный дом он проник, выставив оконное стекло и через окно проник в дачный дом, из которого похитил продукты питания – мясо и фарш, одежду, сапоги. Из бани похитил электрический шнур от стиральной машинки. Продукты питания съел, а провод обжог и сдал в пункт приема лома металла в <адрес>.» - показаниями потерпевшей ФИО5 №11, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (Том 3 л.д.10-11) «Последний раз на даче она была ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сообщили, что в ее дачном доме разбито окно. Когда она приехала на дачу, то увидела, что из дачного дома похищена вся электрическая проводка, которую она оценивает в 3000 рублей. Мужские сапоги стоимостью 800 рублей, куртка мужская стоимостью 1000 рублей, 2 футболки по цене за 1 шт. 200 рублей ан общую сумму 400 рублей, мясо свежемороженое 1,5 кг. по цене 300 рублей за 1 кг. на общую сумму 450 рублей, фарш куриный в упаковке по цене 150 рублей. Из бани похищен электрический провод. Общий ущерб от кражи ему причинен на общую сумму 5800 рублей. (Том 3 л.д.10-11) эпизод - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 №2, сообщила, что в период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем выставления оконного стекла незаконно проникло в дачный дом на участке № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ей, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 1600рублей. (Том 1л.д.175) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на участке № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области. (Том 1 л.д. 176-180) - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 указал, что в середине сентября <данные изъяты> года он в ночное время, прошел в садовое общество «<данные изъяты>», расположенное за <адрес> подошел к дачному дому, выставил оконное стекло, затем проник в дачный дом, откуда похитил продукты питания, электрический провод. (Том 1л.д.228) - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что совершил кражу из дачного дома №. ФИО1 пояснил, что в дачный дом проник через окно, выставив оконное стекло, из данного дачного дома совершил кражу электрических проводов, продуктов питания. (Том 4 л.д.70-82) - показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (Том 5 л.д.24-28) «ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками для участия в следственном действии - проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, который указал на дачный дом № СНТ «<данные изъяты>» и пояснил, что он в сентябре <данные изъяты> года совершил кражу из данного дачного дома, куда он проник через окно и похитил электрические провода и продукты питания. (Том 5 л.д.24-28) - показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д.51 – 55), которые идентичны показаниям свидетеля Свидетель №2.на предварительном следствии. - показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (Том 5 л.д.94-99) «Работая по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества из дачного дома № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, принадлежащего ФИО5 №2 было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, в ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что он в середине сентября <данные изъяты> года в ночное время совершил кражу из дачного дома в СНТ «<данные изъяты>», куда он проник, взломав запорные устройства на входной двери дачного дома, и похитил с электрических приборов электрические провода и продукты питания». - показаниями потерпевшей ФИО5 №2 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 183 – 184) «У нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Последний раз на даче она была ДД.ММ.ГГГГ, уехала в <адрес> около 11 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она, приехав на дачу, обнаружила, что похищено: удлинитель длиной 50м. стоимостью 1000 рублей, удлинитель длиной 15 м. стоимостью 600 рублей, лапша «Ролтон» 6 пачек не представляющая ценности для нее. Общий ущерб от кражи ей причинен на общую сумму 1600 рублей. (Том 1 л.д.183-184) эпизод - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 №7, сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем выставления оконного стекла незаконно проникло в дачный дом и надворные постройки на участке № СНТ «<данные изъяты>», Мошковского района Новосибирской области, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО5 №7, чем причинило последнему материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. (Том 2 л.д.100) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дачный дом и баня, расположенные на участке № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области. (Том 2 л.д.103-107) - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 добровольно без оказания на него психического и физического воздействия собственноручно написал, что в середине сентября <данные изъяты> он в ночное время прошел в садовое общество «<данные изъяты>», расположенное за <адрес>, подошел к дачному дому, выставил оконное стекло, затем проник в дачный дом, откуда похитил электрические провода, продукты питания. Из бани похитил велосипед (Том 2л.д. 123) - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он указал на дачный дом № и пояснил, что в дачный дом проник через дверь, совершил кражу электрических проводов, продуктов питания. Из бани на данном участке похитил велосипед. (Том 4 л.д.70-82) - показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (Том 5 л.д.24-28) «ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками для участия в следственном действии в проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, который указал на улице на дачный дом № СНТ «<данные изъяты>» и пояснил, что он совершил кражу из данного дачного дома, куда он проник через окно и похитил электрические провода. Так же ФИО1 пояснил, что после того, как он вышел из дачного дома он решил проникнуть в баню, откуда похитил велосипед, который выкатил через входную дверь.». - показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (Том 5 л.д. 51-55), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии. - показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (Том 5 л.д.94-99) «Работая по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества из дачного дома № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, принадлежащего ФИО3, было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного места жительства. В ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что он в середине сентября <данные изъяты> года в ночное время совершил кражу из дачного дома в СНТ «<данные изъяты>», в дачный дом он проник, выставил оконное стекло и через окно проник в дачный дом, из которого ФИО1 похитил электрический провод, продукты питания, из помещения бани похитил велосипед.» - показания потерпевшего ФИО5 №7 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 111-113), который показал, что него в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> Последний раз на даче он был ДД.ММ.ГГГГ, уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, приехав на дачу, обнаружил, что из дачного дома похищено его имущество: 1 удлинитель длиной 20м. стоимостью 800 рублей, удлинитель длиной 3 м. стоимостью 100 рублей, провод длиной 3 м. от пылесоса «Буран» стоимостью 100 рублей. Из предбанника похищен велосипед «Спутник» стоимостью 2000 рублей. Общий ущерб от кражи ей причинен на общую сумму 3000 рублей.» эпизод - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 №14 сообщила, что в конце сентября <данные изъяты> года неустановленное лицо путем выставления оконного стекла незаконно проникло в дачный дом и надворные постройки на участке № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ей, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 9345 рублей. (Том 3 л.д.243) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дачный дом № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области. (Том 3 л.д. 244-248) - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно без оказания на него психического и физического воздействия собственноручно написал, что в конце сентября <данные изъяты> года он в ночное время прошел в садовое общество «<данные изъяты>», расположенное за <адрес> для того, чтобы совершить кражу имущества из дачного дома, подошел к дачному дому, выставил оконное стекло, затем проник в дачный дом, откуда похитил электрические провода и другое имущество. (Том 4 л.д. 10-11) - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что совершил кражу из дачного дома. ФИО1 указал дорогу к дачному дому, подъехали к СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, где ФИО1 указал на дачный дом № ФИО1 пояснил, что в дачный дом проник через окно, из данного дачного дома совершил кражу электрических проводов, и электрический инструмент. (Том 4 л.д.70-82) - показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 24 – 28), который показал, «что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии - проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, ему были разъяснены его права и обязанности. Перед выездом из <адрес> ФИО1 пояснил, что он совершил 15 краж из разных дачных домой в разных садовых обществ, которые расположены вблизи <адрес>, ФИО1 пояснил, что он совершал всегда кражи из дачных домов в разное время, и все кражи совершал по вновь возникшему умыслу. ФИО1 указал на дачный дом № СНТ «<данные изъяты>», расположенный по улице с правой стороны, при входе на улицу от автодороги и пояснил, что он совершил кражу из дачного дома в конце сентября <данные изъяты> года, точно он дату не помнит, что в дачный дом он проник через окно и из дачного дома он похитил продукты питания, шуруповерт и другое имущество. Так же ФИО1 пояснил, что после того, как он совершил кражу из данного дачного дома, он сразу же пошел к бане, которая расположена на данном участке, в баню проник через окно. ФИО1 показал, что из бани он похитил кран». - показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 51 – 55), которые идентичны показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии. - показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, показавшего, что была серия краж в прошлом году в СНТ «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>», стало известно, что к кражам причастен ФИО1, он сам начал рассказывать, как совершал кражи. Были оформлены явки с повинной. - показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (Том 5 л.д. 100-102), «он состоит на службе в отделе МВД России по Мошковскому району в должности начальника ОУР отдела МВД России по Мошковскому району. Работая по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества из дачного дома № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, принадлежащего ФИО5 №14, было установлено, что данное преступление совершил ФИО1 без определенного места жительства. В ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что он в конце сентября <данные изъяты> года в ночное время совершил кражу из дачного дома в СНТ «<данные изъяты>», в дачный дом он проник через окно, выставив оконное стекло, из дачного дома он похитил электрический провод с электрических приборов, продукты питания, шуруповерт, который позже у себя дома разобрал. Далее ФИО1 написал явку с повинной.» - показаниями потерпевшей ФИО5 №14, на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании (том 4 л.д. 1-2) «у нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В конце сентября <данные изъяты> года, в период с 27 по 30 сентября, точно дату она не помнит, она приехала на дачу и обнаружила, что в дачном доме выставлено оконное стекло. Из дачного дома похищен шуруповерт «Хитачи» стоимостью 8000 рублей, переноска длиной 2 м. стоимостью 380 рублей, продукты питания сахар, сушки, чай, макароны стоимостью 50 рублей, радиоприемник стоимостью 550 рублей, 2 светодиодных фонарика по цене за 1 шт. 55 рублей на общую сумму 110 рублей, 1 светодиодный фонарик стоимостью 75 рублей. Из бани похищен кран стоимостью 180 рублей. Общий ущерб от кражи ей причинен на общую сумму 9345 рублей, который для нее является значительным, заплата составляет 35000 рублей, за коммунальные услуги платит ежемесячно 6000 рублей. « эпизод - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 №15, сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем выставления оконного стекла незаконно проникло в дачный дом на участке № СНТ «<данные изъяты>», Мошковского района, Новосибирской области, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ему, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. (Том 4 л.д.29) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дачный дом № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района, Новосибирской области. (Том 4 л.д.30-35) - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, добровольно без оказания на него психического и физического воздействия собственноручно написал, что в конце сентября <данные изъяты> года он в ночное время, прошел в садовое общество «<данные изъяты>», подошел к дачному дому, выставил оконное стекло, затем проник в дачный дом, откуда похитил компрессор для холодильника. (Том 4л.д.48-49) - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что совершил кражу из дачного дома, указал дорогу к дачному дому подъехали к СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, где он указал на дачный дом № и пояснил, что в дачный дом проник через окно, из данного дачного дома совершил кражу с задней стенки холодильника компрессора. (Том 4 л.д.70-82) - показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.24 – 28 том 5), «ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками для участия в следственном действии - проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, который пояснил, что он совершил кражу из дачного дома в СНТ «<данные изъяты>» и указал на улице на дачный дом № СНТ «<данные изъяты>», расположенный по улице справой стороны, при входе на улицу от автодороги и пояснил, что он совершил кражу из данного дачного дома в период с конца сентября или начале октября <данные изъяты> года, что в дачный дом он проник через окно и похитил компрессор с холодильника и книги.» - показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 51 – 55), которые идентичны показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии. - показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.дл. 100 – 102), который показал, ФИО1 добровольно без оказания на него психического и физического воздействия собственноручно написал явку с повинной, что в конце сентября <данные изъяты> года в ночное время совершил кражу из дачного дома в СНТ «<данные изъяты>», в дачный дом он проник через окно, выставив оконное стекло из дачного дома. ФИО1 пояснил, что он похитил с холодильника компрессор и книги.» - показаниями потерпевшего ФИО5 №15 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 39 – 40), «У него в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Последний раз он был на даче ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке, а ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили соседи по даче и сообщили, что в его дачном доме выставлено оконное стекло. Приехал к себе на дачу и обнаружил, что открыта входная дверь дачного дома и в комнате выставлено из рамы оконное стекло. С холодильника с задней стенки похищены 2 трубки компрессора для холодильника, которые оценивает за комплект в 2000 рублей и книги, не представляющие материальной ценности» эпизод - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 №8 сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем выставления оконного стекла незаконно проникло в дачный дом на участке № СНТ «<данные изъяты>», Мошковского района, Новосибирской области, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей. (Том 2 л.д. 139) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дачный дом № СНТ «<данные изъяты>», Мошковского района, Новосибирской области.(Том 2 л.д.140-144) - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, добровольно без оказания на него психического и физического воздействия собственноручно написал, что в начале октября <данные изъяты> года он в ночное время, прошел в садовое общество «<данные изъяты>», подойдя к дачному дому, выставил оконное стекло, затем проник в дачный дом, откуда похитил металлические предметы, провода, шапку вязанную. (Том 2 л.д. 161) - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал на дачный дом №. ФИО1 пояснил, что в дачный дом проник через окно и совершил кражу металлических предметов, проводов и шапки вязанной черного цвета. (Том 4 л.д.70-82) - показаниями свидетеля Свидетель №2, на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 24 – 28) «ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками для участия в следственном действии - проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, ему были разъяснены права и обязанности. Перед выездом из <адрес> ФИО1 пояснил, что он совершил 15 краж из разных дачных домой в разных садовых обществ, которые расположены вблизи <адрес>». - показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 51 – 55) «показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственном действии в проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, им были разъяснены права и обязанности. Перед выездом из <адрес> ФИО1 пояснил, что он совершил 15 краж из разных дачных домов разных садовых обществ, которые расположены вблизи <адрес>, он совершал всегда кражи из дачных домов в разное время, и все кражи совершал по вновь возникшему умыслу. Так же он совершил кражу из дачного дома в СНТ «<данные изъяты>» в сентябре или октябре <данные изъяты> года, и указал на дачный дом № СНТ «<данные изъяты>», и пояснил, что он совершил кражу из данного дачного дома, куда проник через окно и похитил электрические провода, с холодильника медные трубки и шапку.» - показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( том 5 л.д. 94 – 99) «Он состоит на службе в отделе МВД России по Мошковскому району в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Мошковскому району. Работая по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества из дачного дома № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, принадлежащего ФИО5 №8, было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, который пояснил, что он в начале октября <данные изъяты> года в ночное время совершил кражу из дачного дома в СНТ «<данные изъяты>», в дачный дом он проник, выставив оконное стекло, похитил с холодильника медные трубки, электрическую проводку.» - показаниями потерпевшей ФИО5 №8 исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 150 – 152), которая показала, что у нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Последний раз она была на даче ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке, а ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу и обнаружила, что на веранде с права выставлено оконное стекло. С холодильника похищены медные трубки стоимостью 1000 рублей, электрический провод длиной 3 м. стоимостью 1000 рублей, шапка вязанная стоимостью 300 рублей.» эпизод - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 №6 сообщил, что в начале октября <данные изъяты> года неустановленное лицо путем выставления оконного стекла незаконно проникло в дачный дом на участке № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. (Том 2 л.д.51) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дачный дом № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области. (Том 2 л.д. 54-58) - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, добровольно без оказания на него психического и физического воздействия собственноручно написал, что в начале октября <данные изъяты> года он в ночное время, прошел в садовое общество «<данные изъяты>», расположенное за <адрес>, подойдя к дачному дому, отжал пластиковое окно в дачном доме лопатой, проник в дачный дом, откуда похитил провода. (Том 2л.д. 72) - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что совершил кражу из дачного дома № и пояснил, что в дачный дом проник через окно, и совершил кражу проводов. (Том 4 л.д.70-82) - показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 24 – 28), «ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии - проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, ему были разъяснены его права и обязанности. ФИО1 указал на дачный дом № СНТ «<данные изъяты>», расположенный по улице справой стороны, при входе на улицу от автодороги и пояснил, что он совершил кражу из данного дачного дома в начале октября <данные изъяты> года, точно он дату не помнит, что в дачный дом он проник через окно и похитил электрический провод и триммер.» - показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 51 – 55) которые идентичны показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании. - показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (Том 5 л.д.94-99) «Работая по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества из дачного дома № СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, принадлежащего ФИО5 №6, было установлено, что данное преступление совершил ФИО1 В ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что он в начале сентября <данные изъяты> года в ночное время совершил кражу из дачного дома в СНТ «<данные изъяты>», отжав лопатой пластиковое окно, он проник в дачный дом, из которого похитил электрический провод от распределительной коробки и с участка похитил электрический провод, идущий от дома к бане.» - показаниями потерпевшего ФИО5 №6 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании (Том 2 л.д.62-63) в порядке ст. 281 УПК РФ «У него в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в период с 01 по 05 октября, он на один день уехал с дачи, на следующий день обратил внимание, что на его участке под окном стоит лопата, не принадлежащая ему, открыто окно в дачном доме, открыта входная дверь. Похищены электрические провода длиной 15 м. общей стоимостью 2000 рублей, электрический триммер в корпусе желтого цвета стоимостью 1000 рублей, ему причинен ущерб на общую сумму 3000 рублей.» эпизод - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 №3, сообщила, что в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем выставления оконного стекла незаконно проникло в дачный дом на участке № по <адрес>, откуда тайно похитило имущество ей принадлежащее, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 3470 рублей. (Том 3 л.д.44) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дачный дом <адрес>. (Том 3 л.д. 46-52) - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что совершил кражу из дачного дома № и пояснил, что в дачный дом проник через окно, и совершил кражу металлических предметов, проводов и шапки вязанной черного цвета. (Том 4 л.д.70-82) - показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (Том 5 л.д.24-28), « ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии - проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, находясь в СНТ «<данные изъяты>» Мошковского района Новосибирской области, ФИО1 указал, что необходимо пройти на последнюю улицу, расположенную возле леса. Находясь на <адрес> по правой стороне, ФИО1 указал на 2-х этажный дачный дом № и пояснил, что в дачный дом он проник ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов через окно, из дачного дома он похитил продукты питания, лекарство и другое имущество.» - показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии РФ (том 5 л.д. 51 – 55), исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые идентичны показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии. - показаниями потерпевшей ФИО5 №3 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 72 – 73), «У нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Последний раз она была на даче ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, все было в порядке, а ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили соседи по даче и сообщили, что кто-то проник в ее дачный дом. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она совместно со своим сыном ФИО4 приехала на дачу и увидела, что выставлено оконное стекло из окна и открыта входная дверь, из дачного дома похищено имущество, принадлежащие ей, а именно:1 банка консервированного горошка «Глобус» стоимостью 60 рублей, 1 банка консервированной кукурузы «Глобус» стоимостью 60 рублей, 2 банки консервы «Тушенка говядина» по цене 100 рублей за 1 банку на общую сумму 200 рублей, 1 пачка чая «Гринфилд» стоимостью 60 рублей, 3 пачки макарон по цене за 1 пачку 40 рублей на общую сумму 120 рублей, 2 пачки спагетти по цене за 1 пачку 50 рублей на общую сумму 100 рублей, 1 пачка гороха стоимостью 20 рублей, 2 пачки кукурузной крупы по цене за 1 пачку 35 рублей на общую сумму 70 рублей, 2 пачки соли по цене за 1 пачку 20 рублей на общую сумму 40 рублей, 1 пачка соды стоимостью 20 рублей; 1 кг. сахара стоимость 40 рублей, нож кухонный стоимостью 150 рублей, удлинитель длиной 3 метра общей стоимостью 350 рублей, удлинитель 2,5 метра стоимостью 450 рублей, топор стоимостью 400 рублей, кран водяной стоимостью 350 рублей, 2 металлических переходника по цене за 1 шт. 150 рублей на общую сумму 300 рублей, комплект перчаток из 3-х штук по цене 100 рублей за комплект; капли «Зодак» стоимостью 200 рублей, таблетки «Панктеатин» стоимостью 100 рублей таблетки «Паналгин» стоимостью 50 рублей; ватные диски стоимостью 50 рублей; 2 шт. бинт медицинский по цене за 1 шт. 25 рублей на общую сумму 50 рублей, 1 пачка ваты стоимостью 30 рублей; 1 шт. лейкопластыря в рулоне стоимостью 100 рублей. Общий ущерб от кражи ей причинен на общую сумму 3470 рублей.» - показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ «У его матери ФИО5 №3 имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он совместно со своей матерью приехали на дачу и обнаружили, что в их дачном доме выставлено окно на кухне первого этажа и открыта входная дверь. Из дома пропали продукты питания, кран и топор. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ним на дачу привели мужчину, который представился как ФИО1, который им признался, что это он совершил кражу из их дачного дома.» - показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 69 -70) «У него имеется дачный дом в СНТ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что совершено ряд краж из дачных домиков. В это же время он со своим другом пошел посмотреть, сколько дачных домиков вскрыто, по пути следования зашли в один из заброшенных домиков, в котором обнаружили незнакомого мужчину, а также много всякого имущества в виде обожженных проводов, продуктов питания и вещей. На вопрос, откуда эти вещи, мужчина сказал, что похитил из дачных домиков. Данного мужчину они привели к своему дачному домику и стали ждать сотрудников полиции.» - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен заброшенный дачный дом, в котором был обнаружен ФИО1, а также часть похищенного из дачных домов имущество. (Том 1 л.д.76-78). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в дачном доме СНТ «<данные изъяты>» было изъято часть похищенного ФИО1 имущества из дачных домов. (Том 1 л.д.110-113). эпизод - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 №5, сообщила, что в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем выставления оконного стекла незаконно проникло в дачный дом <адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО5 №5, чем причинило последней материальный ущерб на общую сумму 1310 рублей. (Том 1 л.д. 246) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дачный дом <адрес>. (Том 2 л.д. 1-8) - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, добровольно без оказания на него психического и физического воздействия собственноручно написал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в садовом обществе «<данные изъяты>», расположенном за <адрес> для того, чтобы совершить кражу какого-либо имущества из дачного дома. Он подошел к дачному дому, отжал окно, затем проник в дачный дом, откуда похитил провода и консервы. (Том 2л.д. 20) - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, на дачный дом <данные изъяты> и пояснил, что в дачный дом проник через окно, из данного дачного дома совершил кражу проводов и продуктов питания. (Том 4 л.д.70-82) - показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (Том 5 л.д.24-28) «ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии - проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, ему были разъяснены его права и обязанности. ФИО1 указал, на дачный дом <данные изъяты> и пояснил, что в дачный дом он проник через окно из дачного дома он похитил электрические провода, продукты питания.» - показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 51 – 55) которые идентичны показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии. - показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 94-99), «он состоит на службе в отделе МВД России по Мошковскому району в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Мошковскому району. Работая по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества из дачного дома <адрес>, принадлежащего ФИО5 №5 было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного места жительства. В ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совершил кражу из дачного дома в СНТ «<данные изъяты>», в дачный дом он проник, выставив оконное стекло, из дачного дома похитил продукты питания - консервы, с электрических приборов срезал электрический провод.» - показаниями потерпевшей ФИО5 №5 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 11-12), «У нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Последний раз она на даче была ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она приехала на дачу и обнаружила, что в дачном доме открыто окно и из дачного дома похищены: провод электрический от холодильника длиной 2 м. стоимостью 500 рублей, 2 электрических удлинителя длиной по 5 метров по цене 200 рублей за каждый на общую сумму 400 рублей, 6 банок консервы «Мясные каши» по цене 50 рублей за 1 банку на общую сумму 300 рублей, 2 банки консервы «Килька» по цене за 1 банку 55 рублей на общую сумму 110 рублей. От кражи ей причинен ущерб на общую сумму 1310 рублей.» эпизод - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 №13 сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем выставления оконного стекла незаконно проникло в дачный дом на участке № по <адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО5 №13, чем причинило последнему материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. (Том 3 л.д.193) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дачный дом и баня №, по <адрес>. (Том 3 л.д. 196-203) - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, добровольно без оказания на него психического и физического воздействия собственноручно написал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из дачного дома в СНТ «<данные изъяты>», Мошковского района, Новосибирской области. Он подошел к дачному дому, при помощи ножа выставил оконное стекло, через проем в окне проник в дачный дом. Из дачного дома он похитил удлинители, продукты питания. Из бани он похитил канистру с бензином. (Том 3л.д. 217) - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что совершил кражу из дачного дома. ФИО1 указал дорогу к дачному дому, подъехали к СНТ «<данные изъяты>, Мошковского района, Новосибирской области, где ФИО1 указал на дачный дом <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что в дачный дом проник через окно, совершил кражу проводов, продуктов питания. (Том 4 л.д.70-82) - показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УК РФ (Том 5 л.д.24-28) «ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии в проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, ему были разъяснены его права и обязанности. ФИО1 пояснил, что он пошел далее по садовому обществу ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи он проходил мимо дачного дома, в котором не горел свет, и он решил совершить кражу из дачного дома. ФИО1 указал на дачный дом <данные изъяты>, в дачный дом он проник через окно и похитил электрические провода, ботинки 1 пару и другое имущество. Так же ФИО1 указал на помещение бани, расположенное на данном участке, и пояснил, что через входную дверь проник внутрь бани, откуда похитил металлическую канистру емкостью 5 литров с бензином.» - показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 51 – 55), которые идентичны показаниям Свидетель №2 на предварительном следствии. - показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (Том 5 л.д.94-99), «он состоит на службе в отделе МВД России по Мошковскому району в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Мошковскому району. Работая по уголовному делу №, было установлено, что данное преступление совершил ФИО1 В ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из дачного дома в СНТ «<данные изъяты>», в дачный дом он проник, выставив оконное стекло, и проник в дачный дом, из которого ФИО1 похитил продукты питания, электрический провод от электрических приборов. Продукты питания съел, а провод обжог и хотел сдать в пункт приема лома металла». - показаниями потерпевшего ФИО5 №13, на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 210-211) «У него в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Последний раз на даче он был в середине сентября 2019 года, все было в порядке. В октябре 2019 года, он приехал на дачу и увидел, что в дачном доме выставлено оконное стекло и открыта входная дверь. Из дачного дома похищены: электрический провод от удлинителя длиной 30 м. стоимостью 800 рублей, электрический провод от обогревателя длиной 2 м. стоимостью 100 рублей, электрический провод с удлинителя длиной 2 м. стоимостью 100 рублей, электрический провод с удлинителя длиной 3 м. стоимостью 100 рублей, электрический провод с удлинителя длиной 10м. стоимостью 300 рублей, ботинки мужские размер 42 стоимостью 1500 рублей, комплект посуды, состоящий из 3-х рюмок и 2-х кружек стоимостью 500 рублей. А так же из бани похищена канистра металлическая емкостью 5 литров стоимостью 1512 рублей с бензином А 92 2 литра по цене за 1 литр 44 рублей на общую сумму 88 рублей. В бани была открыта входная дверь, куда проникли через входную дверь, найдя ключ на веранде дачного дома. Кражей ему причинен ущерб на общую сумму 5000 рублей. Ему возвращено имущество на сумму 1556 рублей, а именно возвращена канистра с бензином 1 литр А 92. Не возмещен ущерб на сумму 3444 рубля.» Оценивая изложенные доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, достоверными, собранными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства. Давая юридическую оценку содеянному по 1 эпизоду, суд приходит к следующему, подсудимый, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем выставления стекла из оконной рамы окна, проник в дачный дом, принадлежащий ФИО5 № 12, откуда похитил имущество и продукты питания на сумму 2 225 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по п.»А» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Давая юридическую оценку содеянному по 2 эпизоду, суд приходит к следующему, подсудимый, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем выставления стекла из оконной рамы окна, проник в дачный дом, принадлежащий ФИО5 №10, откуда похитил имущество на сумму 4302 рубля, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по п.»А» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Давая юридическую оценку содеянному по 3 эпизоду, суд приходит к следующему, подсудимый, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем выставления стекла из оконной рамы окна, проник в дачный дом, принадлежащий ФИО5 №9, откуда похитил имущество на сумму 5500 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Действия ФИО1 по третьему эпизоду суд квалифицирует по п.»А» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Давая юридическую оценку содеянному по 4 эпизоду, суд приходит к следующему, подсудимый, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем выставления стекла из оконной рамы окна, проник в дачный дом, принадлежащий ФИО5 №4, откуда похитил имущество на сумму 2000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Действия ФИО1 по четвертому эпизоду суд квалифицирует по п.»А» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Давая юридическую оценку содеянному по 5 эпизоду, суд приходит к следующему, подсудимый, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем выставления стекла из оконной рамы окна, проник в дачный дом, принадлежащий ФИО5 №1, откуда похитил имущество, затем проник в помещение бани, откуда похитил сварочный аппарат, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Действия ФИО1 по пятому эпизоду суд квалифицирует по п.»А» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище. Давая юридическую оценку содеянному по 6 эпизоду, суд приходит к следующему, подсудимый, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем выставления стекла из оконной рамы окна, проник в дачный дом, принадлежащий ФИО5 №11, откуда похитил имущество, на сумму 5800 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Действия ФИО1 по шестому эпизоду суд квалифицирует по п.»А» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Давая юридическую оценку содеянному по 7 эпизоду, суд приходит к следующему, подсудимый, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем взлома дверных запоров на входной двери дачного дома, проник в дачный дом, принадлежащий ФИО5 №2, откуда похитил имущество на сумму 1600 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Действия ФИО1 по седьмому эпизоду суд квалифицирует по п.»А» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Давая юридическую оценку содеянному по 8 эпизоду, суд приходит к следующему, подсудимый, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем выставления стекла из оконной рамы окна дачного дома, проник в дачный дом, принадлежащий ФИО5 №7, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №7 После чего, незаконно проникнув в баню, похитил велосипед, принадлежащий потерпевшему. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 3000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Действия ФИО1 по восьмому эпизоду суд квалифицирует по п.»А» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище. Давая юридическую оценку содеянному по 9 эпизоду, суд приходит к следующему, подсудимый, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем выставления стекла из оконной рамы окна дачного дома, проник в дачный дом, принадлежащий ФИО5 №14, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшей. После чего, незаконно проникнув в баню, ФИО1 похитил кран, принадлежащий потерпевшей. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 9345 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Действия ФИО1 по девятому эпизоду суд квалифицирует по п.»А» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище. Давая юридическую оценку содеянному по 10 эпизоду, суд приходит к следующему, подсудимый, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем выставления стекла из оконной рамы окна, проник в дачный дом, принадлежащий ФИО5 №15, откуда похитил имущество на сумму 2000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Действия ФИО1 по десятому эпизоду суд квалифицирует по п.»А» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Давая юридическую оценку содеянному по 11 эпизоду, суд приходит к следующему, подсудимый, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем выставления стекла из оконной рамы окна, проник в дачный дом, принадлежащий ФИО5 №8, откуда похитил имущество на сумму 2300 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Действия ФИО1 по одиннадцатому эпизоду суд квалифицирует по п.»А» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Давая юридическую оценку содеянному по 12 эпизоду, суд приходит к следующему, подсудимый, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем выставления стекла из оконной рамы окна, проник в дачный дом, принадлежащий ФИО5 №6, откуда похитил имущество на сумму 3000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Действия ФИО1 по двенадцатому эпизоду суд квалифицирует по п.»А» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Давая юридическую оценку содеянному по 13 эпизоду, суд приходит к следующему, подсудимый, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем выставления стекла из оконной рамы окна, проник в дачный дом, принадлежащий ФИО5 №3, откуда похитил имущество на сумму 3470 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Действия ФИО1 по тринадцатому эпизоду суд квалифицирует по п.»А» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Давая юридическую оценку содеянному по 14 эпизоду, суд приходит к следующему, подсудимый, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем выставления стекла из оконной рамы окна, проник в дачный дом, принадлежащий ФИО5 №5, откуда похитил имущество на сумму 1310 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Действия ФИО1 по четырнадцатому эпизоду суд квалифицирует по п.»А» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Давая юридическую оценку содеянному по 15 эпизоду, суд приходит к следующему, подсудимый, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем выставления стекла из оконной рамы окна дачного дома, проник в дачный дом, принадлежащий ФИО5 №13, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему. После чего, незаконно проникнув в баню, ФИО1 похитил канистру с бензином, принадлежащую потерпевшему. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 5000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Действия ФИО1 по пятнадцатому эпизоду суд квалифицирует по п.»А» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме <данные изъяты>. Однако степень <данные изъяты> выражена у него не столь значительно и не лишала его возможности в момент совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данное заключение суд находит обоснованным, а учитывая поведение подсудимого при совершении преступлений, в судебном заседании, данные о его личности, то суд приходит к выводу, что преступление ФИО1 совершил в состоянии вменяемости, в связи с чем, он подлежит ответственности и наказанию за содеянное. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд признает явки с повинной по всем эпизодам, наличие заболевания (психическое расстройство в форме <данные изъяты>), частичное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимому, суд признает наличие опасного рецидива преступления. В судебном заседании установлено, что преступление по третьему эпизоду совершено ФИО1 после употребления спиртных напитков, однако, указанное обстоятельство никак не повлияло на совершение преступления, и поэтому, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимому – совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не оказало существенного влияния на его поведение при совершении преступления. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, исходя из характера совершенных преступлений. Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, то суд находит его назначение нецелесообразным, учитывая личность подсудимого, характер содеянного. Оснований для определения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, учитывая характер, направленность и фактические обстоятельства им содеянного, размер ущерба, не усмотрено. В соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкие, как и не находит по делу исключительных обстоятельств. Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией уголовного закона, на основании положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Исковые требования ФИО5 №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 2000 рублей, подлежат удовлетворению, размер ущерба установлен, вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена. Исковые требования ФИО5 №4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 2000 рублей, подлежат удовлетворению, размер ущерба установлен, вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена. Исковые требования ФИО5 №2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 1600 рублей, подлежат удовлетворению, размер ущерба установлен, вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена. Исковые требования ФИО5 №5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 1310 рублей, подлежат удовлетворению, размер ущерба установлен, вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена. Исковые требования ФИО5 №6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 3000 рублей, подлежат удовлетворению, размер ущерба установлен, вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена. Исковые требования ФИО5 №7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 3000 рублей, подлежат удовлетворению, размер ущерба установлен, вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена. Исковые требования ФИО5 №8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 2300 рублей, подлежат удовлетворению, размер ущерба установлен, вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена. Исковые требования ФИО5 №9 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 5 500 рублей, подлежат удовлетворению, размер ущерба установлен, вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена. Исковые требования ФИО5 №10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 4 302 рубля, подлежат удовлетворению, размер ущерба установлен, вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена. Исковые требования ФИО5 №11 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 5800 рублей, подлежат удовлетворению, размер ущерба установлен, вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена. Исковые требования ФИО5 №3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 3005 рублей, подлежат удовлетворению, размер ущерба установлен, вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена. Исковые требования ФИО5 №12 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 2225 рублей, подлежат удовлетворению, размер ущерба установлен, вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена. Исковые требования ФИО5 №14 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 9345 рублей, подлежат удовлетворению, размер ущерба установлен, вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена. Исковые требования ФИО5 №13 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 3 444 рублей, подлежат удовлетворению, размер ущерба установлен, вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена. Исковые требования ФИО5 №15 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 2 000 рублей, подлежат удовлетворению, размер ущерба установлен, вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена. Вещественные доказательства по уголовному делу: дактокарты на имя ФИО5 №1, Свидетель №6 <данные изъяты>., ФИО5 №3, Свидетель №1, ФИО1, ФИО5 №2, <данные изъяты>, ФИО5 №5, ФИО5 №6, вилка от электропровода, вилка от электропровода, окурок от сигарет, 18 ленты скотч со следами рук, окурок от сигарет, фрагмент электропровода от холодильника, вилка с электропроводом и фрагмент электропровода от ресивера, лопата, 1 пара утеплителей в сапоги, 1 пара кроссовок, 4 книги, рюкзак, разобранный электрический стабилизатор, 4 крана, 6 штекеров, 4 вилки, фонарик налобный, нож, ключ разводной, фонарик светодиодный, ножницы, ножик складной, пассатижи – кусачки 2 шт., кастрюля, свеча, пустая консервная банка из под говядины, дождевик в упаковке, косметичка, 2 фонарика, нож, рюкзак, хранятся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить, как не представляющие ценности. Канистру с бензином 1 литр А 92 оставить у законного владельца ФИО5 №13 Горох 1 пакет, вермишель 3 пакета, спагетти 2 пакета, чай 1 пакет, соль 1 пакет, сахар песок 1 пакет, 1 банка горох консервированный, 1 пара матерчатых перчаток, кукурузная крупа 1 пачка весом 700 гр., пшено 1 пакет, гречка 2 оставить у законного владельца ФИО5 №3 Процессуальные издержки по делу оплата труда защитника Петухова В.Г. на предварительном следствии в размере 41 244 рублей отнести на счет государства ввиду тяжелого материального положения подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 308 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (15 эпизодов) и в силу этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок: - по эпизодам 1, 2, 3, 4, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14 - ДВА года ТРИ месяца - по эпизодам 5, 8, 9, 15 – ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 3 июля 2018 г. № 186 – ФЗ) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 №4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1600 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 №5 в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением 1310 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 №6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 №7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 №8 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2300 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 №9 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5 500 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 №10 в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением 4 302 рубля. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 №11 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5800 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 №3 в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением 3005 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 №12 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2225 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 №14 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 9345 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 №13 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3 444 рубля. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 №15 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2 000 рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: дактокарты на имя ФИО5 №1, Свидетель №6 <данные изъяты>, ФИО5 №3, Свидетель №1, ФИО1, ФИО5 №2, <данные изъяты>., ФИО5 №5, ФИО5 №6, вилка от электропровода, вилка от электропровода, окурок от сигарет, 18 ленты скотч со следами рук, окурок от сигарет, фрагмент электропровода от холодильника, вилка с электропроводом и фрагмент электропровода от ресивера, лопата, 1 пара утеплителей в сапоги, 1 пара кроссовок, 4 книги, рюкзак, разобранный электрический стабилизатор, 4 крана, 6 штекеров, 4 вилки, фонарик налобный, нож, ключ разводной, фонарик светодиодный, ножницы, ножик складной, пассатижи – кусачки 2 шт., кастрюля, свеча, пустая консервная банка из под говядины, дождевик в упаковке, косметичка, 2 фонарика, нож, рюкзак – уничтожить. Канистру с бензином 1 литр А 92 оставить ФИО5 №13 Горох 1 пакет, вермишель 3 пакета, спагетти 2 пакета, чай 1 пакет, соль 1 пакет, сахар песок 1 пакет, 1 банка горох консервированный, 1 пара матерчатых перчаток, кукурузная крупа 1 пачка весом 700 гр., пшено 1 пакет, гречка 2 оставить у ФИО5 №3 Процессуальные издержки по делу оплата труда защитника Петухова В.Г. на предварительном следствии в размере 41 244 рублей отнести на счет государства. Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о его назначении. Судья Суд:Мошковский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Лукьянова Светлана Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-75/2020 Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-75/2020 Апелляционное постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020 Апелляционное постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020 Апелляционное постановление от 9 июня 2020 г. по делу № 1-75/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-75/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-75/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
