Приговор № 1-75/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 г. с. Кыштовка, Новосибирская область

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А.,

при секретаре Обуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кыштовского района Новосибирской области Пирожкова Е.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника Чувашовой А.Д.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Верх-Чекино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. Верх-Чекино, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, сожительствующего, незанятого, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрёл, хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в д. Верх-Чекино, <адрес> при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2019 года в дневное время ФИО5, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, д. Верх-Чекино, <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере на участке местности, прилегающем к ограде по вышеуказанному адресу и незаконно хранить без цели сбыта в подсобном помещении веранды своего дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО5 проследовал на участок местности, прилегающий к ограде с правой стороны по адресу: <адрес>, д. Верх-Чекино, <адрес>, где ФИО5, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в имеющийся при себе полимерный мешок, нарвал руками листья и верхушечные части с растений дикорастущей конопли, весом не менее 2028,8 г и перенес мешок с содержимым в подсобное помещение веранды дома, где измельчая листья и верхушечные части дикорастущей конопли руками и смешивая с табаком, употребил методом курения, получив наркотическое опьянение.

После чего, ФИО5, находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, оставшееся вещество каннабис (марихуана) незаконно без цели сбыта хранил в подсобном помещении веранды дома по месту жительства по вышеуказанному адресу, массой вещества в высушенном состоянии не менее 2028,8 г.

ДД.ММ.ГГГГ между 11 и 12 часами сотрудниками полиции ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» в ходе осмотра надворных построек и веранды, расположенных на усадьбе дома по адресу: <адрес>, д. Верх-Чекино, <адрес>, у ФИО5 было обнаружено и изъято: полиэтиленовый мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой вещества в высушенном состоянии 2028,8 г.

На основании Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 2028,8 г является крупным размером.

Подсудимый ФИО5 вину не признал и показал, что в середине октября 2019 г. в полимерный мешок нарвал верхушки и листья растения конопли, которые росли возле ограды его дома справа. Мешок с коноплей он хранил на веранде. Мешок был наполнен примерно на 2/3. ДД.ММ.ГГГГ к дому подъехал автомобиль УАЗ с сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4 и двумя понятыми. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него наркотики. Он ответил, что нет. С его разрешения сотрудники полиции зашли и осмотрели усадьбу и веранду. С веранды был изъят указанный мешок с коноплей. Он знает, что конопля содержит наркотическое средство марихуану, что за приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Коноплю употребляет путем курения 20 лет. При освидетельствовании у него в крови нашли наркотики. Вину не признает, т.к. у сотрудников полиции не было постановления на обыск, были свои понятые, которых сотрудники полиции привезли с собой.

Однако вина ФИО5 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель ФИО показала, что проживает 15 лет со своим сожителем ФИО5 в квартире по адресу: <адрес>2, д.Верх-Чекино, <адрес>, которую им предоставил глава администрации. Её сожитель более 15 лет употребляет коноплю от низкого давления путем курения. О том, что в середине октября 2019 года ФИО5 на прилегающем к их двору участке местности набрал коноплю и хранил на веранде, она не знала и не видела. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. К сотрудникам полиции вышел ФИО5 Она была в доме. Она не видела, как и где сотрудники полиции изъяли мешок с коноплей. Когда она вышла, мешок уже стоял на веранде. В мешке было чуть больше половины конопли. ФИО5 сказал сотрудникам полиции, что это конопля, которую он нарвал для себя. После в доме был составлен протокол, который подписал ФИО5

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра усадьбы у ФИО5 по адресу: <адрес> – <адрес>. Когда подъехали к дому, к ним вышел ФИО5 Сотрудники полиции спросили, хранит ли тот наркотики. ФИО5 ответил, что нет. Сотрудники полиции спросили, можно ли осмотреть все. ФИО5 ответил, что смотрите. На веранде дома был найден полимерный мешок на 50 кг, в котором была конопля, примерно половина. ФИО5 сказал, что употребляет коноплю курением. Потом все вышли в ограду и ФИО5 показал рукой, где нарвал коноплю. Там росла конопля. Был составлен протокол, замечаний не было.

Свидетель ФИО1 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО4 показал, что им была получена информация, о том, что ФИО5 хранит наркотикосодержащее вещество коноплю. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 пригласили в качестве понятых ФИО1 и ФИО2, приехали по адресу: <адрес> к ФИО5 Прибыв на место, они сообщили ФИО5 цель приезда, предложили выдать наркотическое средство добровольно. ФИО5 ответил, что наркотикосодержащие вещества не хранит. ФИО5 разрешил им осмотреть усадьбу и веранду, о чем поставил свою подпись в протоколе осмотра места происшествия. В левом углу веранды стоял ящик без крышки, в нем был обнаружен и изъят мешок с верхушками и листьями конопли. ФИО5 сказал, что это принадлежит ему, нарвал осенью 2019 г. ФИО5 показал, что нарвал коноплю в своем огороде с правой стороны. Они ходили туда, там действительно росла конопля. Замечаний от ФИО5, других участников не поступило.

Свидетель ФИО3 дал аналогичные показания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ веранды дома и прилегающей к дому территории, расположенной по адресу: <адрес>, д. Верх-Чекино, <адрес>, был обнаружен участок местности, на котором произрастает растение конопля, из веранды изъят мешок с веществом растительного происхождения коричневого цвета (л.д.11-12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе осмотра подсобного помещения веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 2028,8 г. В процессе исследования было израсходовано 2,0 г вещества в высушенном состоянии (л.д.41-44).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиоидов (гашишную наркоманию 2 ст.). Однако указанное психическое расстройство выражено у ФИО5 не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения у ФИО5 не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или другими психическими нарушениями. В настоящее время ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. Указанное психическое расстройство не лишает способности ФИО5 самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО5 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет (л.д.49-50).

Оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами, также полученными в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимого в той части, из которых следует, что в середине октября 2019 г. в полимерный мешок нарвал верхушки и листья растения конопли, которые росли возле ограды его дома справа. Мешок с коноплей он хранил на веранде. Мешок был наполнен примерно на 2/3. ДД.ММ.ГГГГ к дому подъехал автомобиль УАЗ с сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4 и двумя понятыми. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него наркотики. Он ответил, что нет. С его разрешения сотрудники полиции зашли и осмотрели усадьбу и веранду. С веранды был изъят указанный мешок с коноплей. Он знает, что конопля содержит наркотическое средство марихуану, что за приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Коноплю употребляет путем курения 20 лет. При освидетельствовании у него в крови нашли наркотики.

В указанной части показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, в связи с чем, суд считает их достоверными.

Вместе с тем доводы ФИО5 о нарушениях требований закона, допущенных сотрудниками полиции при изъятии наркотического средства, суд считает несостоятельными, поскольку осмотр места происшествия произведен с согласия владельца усадьбы ФИО5, о чем имеется подпись ФИО5 в протоколе осмотра места происшествия, с участием понятых, с соблюдением всех других требований уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей, личного подсобного хозяйства не содержит, злоупотребляет спиртными напитками вместе со своей сожительницей, живет за счет случайных заработков. По характеру спокоен, уравновешен, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от каннабиноидов с 2010 года. На учете у психиатра не состоит (л.д. 87,89,92).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит отсутствие судимостей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.ч.1-4 ст. 62, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие судимостей у подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркомании.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения, избранной ФИО5 в ходе предварительного следствия, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд не находит и оставляет её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения коричневого цвета каннабис (марихуана), массой сухого вещества 2028,8 г, упакованное в полимерный мешок белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ч.1, ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает возможным взыскать с подсудимого ФИО5 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере суммы, выплаченной адвокату Чувашовой А.Д. за оказание юридической помощи ФИО5 на стадии предварительного следствия, – 3 000 руб. (л.д.120-121), поскольку об отказе от защитника последний не заявлял, является совершеннолетним, трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркомании.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства уничтожить.

Взыскать с ФИО5 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 3 000 рублей.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья