Приговор № 1-60/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Чернышевск 17 апреля 2017 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

при секретаре Пешковой В.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чернышевской районного прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Соловьевой Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке, не работающего, зарегистрированного по <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, осведомленный о месте произрастания дикорастущей <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в <данные изъяты> направлении от <адрес>

Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического вещества, без цели сбыта, зная, что <данные изъяты> является наркотико-содержащим растением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, умышленно, <данные изъяты> заготовил <данные изъяты> дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>), то есть незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, относящееся к крупному размеру наркотических средств.

Далее, ФИО2 приобретенное им наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, умышленно, незаконно хранил в тепляке, расположенном на территории домовладения <адрес> до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранящееся ФИО2 наркотическое средство - <данные изъяты>) массой <данные изъяты> граммов.

Наркотическое средство - <данные изъяты>) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) утвержденный Постановлением Правительства от 30.06.1998 года № 681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка судопроизводства.

Защитник Соловьева Н.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель Пнева Е.М. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, считая, что для этого имеются все основания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Заявленное ходатайство подсудимый ФИО2 поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Находя, что обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, в редакции от 13.06.2013 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты> грамма <данные изъяты> относятся к крупному размеру.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поэтому наказание подсудимому по настоящему приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Как личность ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно. (л.д. 113-125).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, болезненное состояние здоровья, состояние беременности сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено, что дает основание для применения ч. 1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении им наказания, отсрочки от исполнения назначенного наказания или освобождения от назначенного наказания.

Учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципов социальной справедливости, в целях исправления осужденного, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной вид наказания не обеспечит цели наказания.

По мнению суда, ФИО2 при назначении наказания не следует назначать дополнительные наказания, поскольку считает, что назначенного наказания будет достаточно для его исправления.

Также суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить условно с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции его от общества.

Назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает, что на осужденного также следует возложить дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, полученные в результате совершения преступления, запрещенные к обращению.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма, подлежат уничтожению, а смывы с рук в 3-х конвертах - хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Соловьевой Н.В., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированное учреждение - УИИ, осуществляющее исправление осужденных,

-один раз в месяц являться в УИИ по месту жительства на регистрацию

- не менять место жительство без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма уничтожить, смывы с рук в 3-х конвертах хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Соловьеву Н.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий по делу судья: О.Г. Сергеева