Решение № 02-3707/2025 02-3707/2025~М-3342/2025 М-3342/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 02-3707/2025Тверской районный суд (Город Москва) - Гражданское Гр.Дело №02-3707/2025 УИД 77RS0027-02-2025-013935-40 Именем Российской Федерации 20 ноября 2025 г. адрес Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Москаленко М.С., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, судебных расходов, в связи с неисполнением обязательств по договору потребительского займа от 25.06.2023 № 1904152547 между ООО МФК «Лаймзайм» и ответчиком, права (требования) по которому уступлены истцу. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Как следует из материалов дела, 25.06.2023 между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) на сумму сумма, с процентной ставкой 361,350 % годовых, на срок до 20.08.2023. Периодичность возврата займа установлена графиком платежей. Договор займа заключенный между должником и Микрофинансовой компанией включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца. У ответчика при использовании сервиса личного кабинета имелась вся необходимая информация, которая обеспечила ему возможность выбора до заключения договора займа. Получение всей необходимой и достоверной информации, в том числе ознакомление и согласие с условиями предложенного займодавцем договора займа, ответчик подтвердил, совершив определенный ряд последовательных контролируемых действий посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Заявка-оферта займодавца и правила предоставления микрозаймов позволяли определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержали данные о процентных ставках по займу и об имущественной ответственности сторон. Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки. В соответствии с условиями договора потребительского займа, заемщик обязуется перечислить Микрофинансовой компании сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 24.01.2024 ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по договору займа, заключенного с ФИО1 (договор уступки прав (требований)) №1904152547. Задолженность ФИО1 за период с 10.07.2023 по 24.01.2024 составляет сумма и состоит из суммы основного долга сумма, суммы задолженности по процентам сумма, суммы задолженности по штрафам сумма Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, отражает порядок начисления процентов. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено. Поскольку судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором займа по возврату денежных средств и оплате процентов, ответчиком не исполнены надлежащим образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма По правилам ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, иск ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности договору потребительского займа от 25.06.2023 № 1904152547 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 19.12.2025 г. Судья М.С. Москаленко Суд:Тверской районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:ООО ПКО "Айди Коллект" (подробнее)Судьи дела:Москаленко М.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2025 г. по делу № 02-3707/2025 Решение от 18 декабря 2025 г. по делу № 02-3707/2025 Решение от 30 ноября 2025 г. по делу № 02-3707/2025 Решение от 18 августа 2025 г. по делу № 02-3707/2025 Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № 02-3707/2025 Решение от 24 июня 2025 г. по делу № 02-3707/2025 Решение от 29 июня 2025 г. по делу № 02-3707/2025 Решение от 3 июня 2025 г. по делу № 02-3707/2025 Решение от 26 марта 2025 г. по делу № 02-3707/2025 Решение от 27 марта 2025 г. по делу № 02-3707/2025 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
|