Постановление № 1-1/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-1/2018

Дело № 1-1/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Кесова Гора 08 февраля 2018 года

Кесовогорский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Торбиной Н.В.

при секретаре Васильевой О.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кесовогорского района Тверской области в лице заместителя прокурора Кесовогорского района Тверской области Македонской А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вороновой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, разведенного имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в квартире <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут ФИО1 вышел из жилой части дома Потерпевший №1 в коридор, где через открытый дверной проем в помещении террасы увидел бензотриммер и бензопилу и в указанное выше время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут ФИО1, действуя тайно, похитил находящиеся в террасе дома по вышеуказанному адресу принадлежащие Потерпевший №1 бензотриммер марки «H?ter GGT-1300Т» с серийным номером № стоимостью 4500 рублей и бензопилу марки «POULN- 2150» с серийным номером № стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на сумму 9 500 рублей.

Незаконно изъяв и имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив собственнику Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 9500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в котором указано на то, что претензий к подсудимому он не имеет, причинённый вред заглажен, между ними наступило примирение.

Выслушав мнение подсудимого, признавшего вину полностью, раскаявшегося в содеянном и поддержавшего заявленное заявление, мнение адвоката Вороновой И.В., государственного обвинителя – заместителя прокурора Кесовогорского района, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред и ранее не привлекалось к уголовной ответственности.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуются удовлетворительно, загладил перед потерпевшим причиненный имущественный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так он перестал быть общественно опасным, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопила марки «POULN- 2150» с серийным номером №, бензотриммер марки «H?ter GGT-1300Т» с серийным номером №, руководство по эксплуатации на бензопилу, паспорт и кассовый чек на бензотриммер, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Кесовогорский районный суд Тверской области.

Судья Н.В.Торбина

СПРАВКА

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 20 февраля 2018 года.