Приговор № 1-61/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61 (2019 г.)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Могойтуй 19 апреля 2019 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Дашиевой С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Шабановой М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ленхобоева В.П., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 17 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 06 февраля 2019 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившегося 29 марта 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

По решению мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 31 марта 2010 года ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО8 ежемесячно алименты на содержание совместного сына Потерпевший №1, <ДАТА> года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода, начиная с 26 февраля 2010 года по день совершеннолетия. За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района от 22 марта 2018 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Однако, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, будучи привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, являясь трудоспособным, имея возможность выплачивать алименты, в период с 02.12.2018 г. по 18.02.2019 г. неоднократно, в течение двух и более месяцев, мер к выплате алиментов и имеющейся задолженности не принимал, в воспитании сына не участвовал, иной помощи ему не оказывал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства и поиску работы не обращался, хотя в указанный период времени имел заработок со сварочных работ: в декабре 2018 года – 5 000 рублей, в январе 2019 года – 5 000 рублей, в феврале 2019 года – 5 000 рублей. С целью реализации своего умысла, с заработанных денежных средств алименты не выплачивал, чем ухудшает материальное положение своего несовершеннолетнего сына. В результате преступных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 за период с 02.12.2018 г. по 18.02.2019 г. в размере 26 996 руб. 21 коп., а общая задолженность составила 208 794 рублей 16 коп., которую он не погашает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив, что ему понятны сущность и последствия постановления приговора без проведения разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО12 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с соблюдением требований УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, убедившись в соблюдении требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, с согласия сторон рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Учитывая материалы дела, характеризующие личность подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, состояние здоровья.

ФИО1 в быту характеризуется посредственно, на учете у врачей: нарколога, - психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

Вину подсудимый ФИО1 признал полностью, раскаивается в содеянном, способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с его реальным отбыванием, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление примерным поведением, без совершения новых преступлений.

Для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган в установленные дни, принять меры к официальному трудоустройству либо встать на учет в центр занятости населения.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 17 октября 2018 года ФИО1 отбыто полностью.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства возвращены в материалы исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган в установленные дни, принять меры к официальному трудоустройству либо встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям он может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья Анданова Д.Г.