Решение № 2-325/2020 2-325/2020(2-4228/2019;)~М-4129/2019 2-4228/2019 М-4129/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-325/2020Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 15 января 2020 года г. Королев Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Касьянова В.Н. при секретаре Полянской А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-325/20 по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации городского округа Королёв Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Королёв Московской области, в котором просят сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>ёв, <адрес>ёва, <адрес>А, <адрес>, в перепланированном (переустроенном) состоянии, в соответствии с техническим паспортом ГУП МО "МОБТИ" по состоянию на 14 августа 2019 г., ссылаясь на то, что проведенная перепланировка не противоречит существующим строительным нормам и правилам, права и законные интересы других лиц не нарушает, угрозу жизни и здоровью граждан не создает. В судебном заседании представитель истцы поддержали заявленные исковые требования. Представитель ответчика Администрации г. Королёва МО в суд не явился. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Из материалов дела следует, что ФИО3 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>ёв, <адрес>ёва, <адрес>А, <адрес>. Истцами было проведено переустройство и перепланировка квартиры. Согласно Техническому заключению ООО «МАГ-НЕД XXI век» работы, выполненные в квартире по указанному адресу не повлияли негативно на прочность, устойчивость, несущую способность квартиры; переустройство в квартире не оказало негативного воздействия на конструкции помещений квартиры. Инженерные системы квартиры и всего дома остаются без изменений. Переустройство не повлияло на выше и ниже расположенные квартиры и на конструкцию здания в целом; несущая способность и общая устойчивость отдельных конструкций квартиры и всего дома обеспечена. Помещение квартиры не имеют каких –либо дефектов и деформаций, измененная квартира может эксплуатироваться как жилое помещение, не оказывая отрицательного влияния на эксплуатацию всего жилого дома. Эксплуатацию квартиры осуществлять согласно требованиям СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные». В соответствии с п. 2 ст.25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с п. 1 ст.29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения органа местной власти о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что в данном случае имеются все установленные законом основания для сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии, поскольку проведенная перепланировка не нарушает санитарные, строительные, противопожарные нормы и правила (СНиП), не нарушаются права и законные интересы граждан, и она не создает угрозу их жизни или здоровью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Администрации городского округа Королёв Московской области – удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>ёв, <адрес>ёва, <адрес>А, <адрес>, в перепланированном (переустроенном) состоянии, в соответствии с техническим паспортом ГУП МО "МОБТИ" по состоянию наДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Н. Касьянов Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2020 г. Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Касьянов В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-325/2020 |