Решение № 2-33/2017 2-4980/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-33/2017

Дело № 2-33\17


Решение

Имненем Российской Федерации

30 января 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Руфуллаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, и встречному иску о признании договора купли-продажи незаключенным,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № о передаче и установке элементов конструкции кухонного гарнитура.

Цена товара была определена Сторонами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. Также к договору была произведена дополнительная оплата в размере <данные изъяты> рублей.

Покупатель исполнил свои обязательства перед Продавцом и произвел полную оплату по договору.

В соответствии с п.1.2 Договора, Продавец обязуется передать товар до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок товар не был передан покупателю.

В соответствии с п.6.2. Договора: «В случае задержки продавцом передачи товара покупателю на срок более 30 календарных дней от даты передачи товара, продавец обязан оплатить покупателю штраф в размере 0,5% от стоимости не переданного товара за каждый день задержки, но не более стоимости не переданного в срок товара».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о передаче товара и взыскании неустойки, однако ответ получен не был, а товар не был поставлен.

Доставка товара так и не была осуществлена до настоящего момента, что нарушает императивные требования ст. 309 ГК РФ.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму платежа по договору № в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки, равную <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском о признании договора незаключенным, указывая на следующие обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела истцом были предъявлены копии договора купли-продажи № о передаче и установке элементов конструкций кухонного гарнитура, а также товарные чеки об оплате стоимости товара. Однако, на дату заключения договора ФИО2 предпринимательскую деятельность не осуществляла. Свою печать и подпись на договоре не ставила. ФИО2 не имела намеренья своими действиями породить, изменить или прекратить гражданские права и обязанности, никого не уполномочивала на заключение договора и получение денежных средств.

При таких обстоятельствах, при отсутствии согласованной воли обеих сторон договора договор является незаключенным, ввиду чего отсутствуют основании для привлечения ее к ответственности за ненадлежащее выполнение спорного договора.

В судебное заседание истец и ответчик не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил удовлетворить их в полном объеме, пересчитав сумму неустойки за период с 01.07.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласилась, поддержав заявленные встречные требования о признании договора незаключенным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В подтверждение своих требований и факта заключения договора истцом представлены подлинники договора между ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи № о передаче и установке элементов конструкции кухонного гарнитура.

Цена товара была определена сторонами, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. и выплачена согласно товарного чека от 24.05.2015 г. Также к договору была произведена дополнительная оплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от 09.07.2015г. на сумму <данные изъяты> руб., от 13.07.2015г. на сумму <данные изъяты> руб., от 18.07.2015г. на сумму <данные изъяты> руб., от 18.07.2015г. на сумму <данные изъяты> руб.

Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1.2 Договора, Продавец обязуется передать товар до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок товар не был передан покупателю.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Положениями ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из заключения почерковедческой экспертизы выполненной ООО «Прайм» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи, исполненные от имени ФИО2 изображения которых представлены в копии договоров № купли-продажи элементов конструкции кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 выполнены не ФИО2, а другим лицом без подражания ее подписи.

Из пояснений сторон и свидетелей следовало, что договор заключался с Алексеем, представившимся ее сыном, по месту жительства истца.

Таким образом, ФИО2 не подписывала договор при его заключении, формировании условий не участвовала, денежных средств лично не получала.

Доказательств, что лицо, заключившее от имени ИП ФИО2 договор купли-продажи мебели и получившее по нему предоплату, проставившее на договоре печать ИП находилось в принадлежащем ИП, помещении, в котором она осуществляла деятельность по продаже или изготовлению мебели по образцам, и действовало по ее поручении, суду не представлено.

Из пояснений сторон, свидетелей не следовало, наличие таких полномочий не следовало и из обстановки, поскольку договоренность по изготовлению мебели и передача денежных средств производилась дома у истца.

Фактически ФИО2 исполнение договора не производилось.

Напротив, из выписки ЕГРЮЛ следует, что ИП ФИО2 прекратила свою деятельность задолго до заключения договора.

При таких обстоятельствах, спорный договор является незаключенным, поскольку между сторонами указанными в договоре соглашение относительно существенных условий данного договора достигнуто в надлежащей форме не было, что является основанием для удовлетворения встречного иска.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, не имеется, ввиду недоказанности наличия между сторонами по делу договорных отношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче и установке элементов конструкции кухонного гарнитура между ИП ФИО2 и ФИО1 незаключенным

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме - 6 февраля 2017 года.

Судья