Приговор № 1-587/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-587/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 16.11.2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

при секретаре Пересыпкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самара Свиридова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зефирова К.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-587/17 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних дочерей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживавшего по месту регистрации по <адрес> судимого25.02.2010 годаЗасвияжским районным судом г.Ульяновск, с учётом кассационного определения Ульяновского областного суда от 22.05.2013 года по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17.03.2015 года условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее

а незаконный оборот наркотиков - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 55 минут, более точное время не установлено, находясь в гаражном массиве около дома № по <адрес>, путем присвоения найденного, у неустановленного лица

незаконно приобрел вещество, содержащее

признанное согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, находившееся в восьми пакетиках из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины типа «салазки»,

часть которого в неустановленной массе ФИО1 употребил на месте, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 2,28 грамма, то есть в крупном размере стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в правом кармане серых спортивных трико,

надетых на нем, в восьми пакетиках из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины типа «салазки», примерно до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное выше время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, более точное время не установлено, около дома № по <адрес> ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения сотрудниками 1 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре,

расположенного по <адрес> где в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, более точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №, незаконно хранящееся у ФИО1 при себе для личного употребления без цели сбыта вещество,

содержащее

было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника Зефирова К.В. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору от 25.02.2010 годаЗасвияжского районного суда г. Ульяновск, что в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает опасным рецидивом преступлений, а рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - обстоятельством отягчающим его наказание. ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости к опиатам, средняя степень. Снят с наблюдения ДД.ММ.ГГГГ с улучшением», согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан вменяемым, по своему психическому состоянию не представляющим опасности ни для себя, ни для других лиц, нуждающимся в обязательном лечении от наркомании (синдрома зависимости от нескольких ПАВ) и медицинской реабилитации, по месту жительства ст. УУП ОП №5 УМВД России по г. Самаре характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «<данные изъяты>», соседями по месту проживания и регистрации - положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: на основании п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, <данные изъяты> оказание материальной помощи родителям - пенсионерам.

Суд не признаёт в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что наличие у ФИО1 опьянения стало причиной совершения данного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, имущественное положение его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: восемь полиэтиленовых пакетиков с содержимым - производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 2,12 грамма, изъятые у ФИО1 (л.д. 111), хранящиеся в ОП №1 У МВД России по г. Самаре, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С.Арутюнян