Приговор № 1-139/2019 1-14/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-14/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области *** 2020 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Григорьевой К.И.,

с участием государственного обвинителя – Островского межрайонного прокурора Измайлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вежневец М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от *** 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

1) *** 2014 года Куйбышевским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден *** 2017 года на основании постановления Псковского районного суда ... от *** 2017 года условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней;

2) *** 2018 года мировым судьей судебного участка № в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 года.

Постановлением Островского городского суда Псковской области от *** 2018 года ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца.

Постановлением Островского городского суда Псковской области от *** 2019 года ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев.

Основное наказание отбыто *** 2019 года, дополнительное наказание не отбыто. Срок неотбытой части дополнительного наказания составляет 4 месяца 3 дня.

3) *** 2019 года Островским городским судом Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от *** 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Основное и дополнительное наказание не отбыто. Срок неотбытой части дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования ... от *** года, вступившего в законную силу *** 2018 года, ФИО1 (ранее Саченко) А.Н. осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года.

Постановлением Островского городского суда Псковской области от *** 2018 года ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца.

Постановлением Островского городского суда Псковской области от *** 2019 года ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев.

Основное наказание по данному приговору отбыто *** 2019 года, дополнительное наказание не отбыто.

Приговором Островского городского суда Псковской области от *** 2019 года, вступившим в законную силу *** 2019 года, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Основное и дополнительное наказания по данному приговору суда не отбыты.

*** 2019 года около *** у ФИО1, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством – автомобилем, реализуя который, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от *** №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1 сел за руль автомобиля марки «В», г.р.з. №, запустил двигатель и начал на нем движение от гаража, расположенного в д.....

*** около 22 часов 05 минут около ... автомобиль марки «...», г.р.з. №, под управлением ФИО1, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ..., которым в 22 часа 15 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Островскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, как лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Измайлов А.С., защитник подсудимого - адвокат Вежневец М.Н. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте по уголовному делу.

Судом проверено, что приговоры мирового судьи судебного участка №22 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от *** 2018 года и Островского городского суда Псковской области от *** 2019 года в отношении ФИО1 в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке не пересматривались, не исполнены, судимости не сняты и не погашены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от *** 2019 года ФИО1 в период совершенного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Каких-либо оснований не доверять выводам данного экспертного заключения, полностью соответствующего требованиям ст.ст.80 и 204 УПК РФ, у суда оснований не имеется, а потому ФИО1 в соответствии с положениями ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывают характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, *** 2017 года Островским городским судом Псковской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, состоит на учете у врача-психиатра ГБУЗ «... МБ», хроническими заболеваниями не страдает, холост, решением суда лишен родительских прав в отношении малолетней дочери С.А.А., *** года рождения, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от *** 2019 года ФИО1 не страдает зависимостью от алкоголя, в принудительном лечении не нуждается.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его психики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также данных о личности ФИО1, семейного и материального положения, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает невозможным сохранение условного осуждения по приговору Островского городского суда Псковской области от *** 2019 года, поэтому оно подлежит отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, поэтому при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначенное наказание ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, с учетом данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с зачетом в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического содержания под стражей с *** 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, а также время фактического содержания под стражей с *** 2019 года по *** 2019 года включительно по приговору Островского городского суда Псковской области от *** 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ признанное вещественным доказательством транспортное средство следует оставить по принадлежности его законному владельцу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника за участие в судебном производстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Островского городского суда Псковской области от *** 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Островского городского суда Псковской области от *** 2019 года и неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от *** 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима время фактического содержания под стражей ФИО1 с *** 2019 года по *** 2019 года включительно по приговору Островского городского суда Псковской области от *** 2019 года и с *** 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак № оставить законному владельцу Л.В.А.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Е.В. Радов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.