Приговор № 1-61/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2020

1-61/2020 (03RS0003-01-2020-000364-98)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «5» февраля 2020 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Кардопольцевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абезгильдина К.А.,

при секретаре Закировой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.<адрес> кор.2 <адрес>, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого

29 июня 2011 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан, кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2011 года, постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 года по ч.3 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 5 июля 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, передвигаясь по территории г.Уфы, до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час. 30 мин. 14 июня 2019 года в подъезде <адрес> г.Уфы незаконно хранил при себе, в том числе в руках и карманах носимой одежды наркотическое средство

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении не признал. Суду показал, что изъятые наркотические средства, он не приобретал и не хранил, их ему подкинули сотрудники полиции в кабинете отдела полиции, до прихода понятых.

14 июня 2019 года привез клиента по адресу г.Уфа, <адрес>, которого довел до квартиры, поскольку он был с ограниченными возможностями. При выходе из подъезда был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции №3 и подкинули наркотические средства, когда руки были в наручниках.

Несмотря на непризнание подсудимым вины в предъявленном обвинении, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 14 июня 2019 года им совестно с оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г. Уфе ФИО7 в ходе реализации оперативной информации и проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» в подъезде <адрес> г. Уфы задержан ФИО1, который оказал сопротивление, и в отношении него была применена физическая сила и специальные средства. В ходе личного досмотра, произведенного в отделе полиции №3 УМВД России по г.Уфе в присутствии двух понятых у ФИО1 взяты смывы с рук, а также изъято из его одежды: курительная трубка со следами нагара, в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Самсунг», ключи от машины, паспорт, военный билет, три банковских карты, которые были упакованы, скреплены подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство «скорость» и курительная трубка принадлежит ему для личного употребления, а пакетик ему не принадлежит. (том 1 л.д.67-69)

ФИО6 подтвердил свои показания в ходе очной ставки между ним и ФИО1, протокол которой был исследован и проанализирован в судебном заседании. (т.1 л.д.91-93)

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.76-78)

ФИО7 подтвердил свои показания в ходе очной ставки между ним и ФИО1, протокол которой был исследован и проанализирован в судебном заседании. (т.1 л.д.79-83)

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что 14 июня 2019 года около 22 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у него были взяты смывы с рук, и при себе нашли курительную трубку, бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон, банковские карты, и документы. Все изъятое было упаковано и скреплено их подписями. ФИО1 пояснил, что курительную трубку нашёл на улице и хранил для личного употребления, полимерный пакетик с порошкообразным веществом ему не принадлежит. (т.1 л.д.70-72).

ФИО8 подтвердил свои показания в ходе очной ставки между ними и ФИО1, протокол которой был исследован и проанализирован в судебном заседании. (т.1 л.д.88-90)

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.73-75).

Показания свидетелей, исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершенном преступлении, а именно:

рапортом о задержании ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято порошкообразное вещество, курительная трубка. (том 1 л.д.5).

актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 (т.1 л.д.13).

актом досмотра, согласно которому у ФИО1 изъято: курительная трубка, бумажный сверток и полимерный пакетик, с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «SАMSUNG» (т.1 л.д.14-19).

актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 произведен срез с внутреннего правого нагрудного кармана курки. (т.1 л.д.20).

актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 произведен срез с правого бокового кармана джинсовых брюк. (т.1 л.д. 21).

справкой об исследовании № от 15 июня 2019 года, согласно которой вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе

справкой об исследовании № от 15 июня 2019 года, согласно которой вещество, в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе

заключением эксперта № от 18 июля 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем средство

На поверхности представленных на экспертизы двух ватных тампонов, двух фрагментов ткани, фрагмента бумаги и разбитой стеклянной трубки обнаружены следы вещества

заключением эксперта № от 23 августа 2019 года, согласно которому в мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о переписке посредством приложений мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», «TelegramX» и «ВКонтакте», сведения о телефонной книге, журнале вызовов и SMS-сообщениях, сведения о посещенных интернет-страницах. В мобильном телефоне и на флеш-носителе, входящем в состав мобильного телефона, имеются файлы, содержащие изображения. (т.1 л.д.136-138).

Доводы, изложенные в заключениях специалистов, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять их выводам, исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

полимерным пакетиком с клипсой с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство a- пирролидиновалерофенон (PVP), пробиркой с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство a- пирролидиновалерофенон (PVP), ватными тампонами, срезами внутреннего карманов куртки, срезами карманов джинсовых брюк, со следами вещества a- пирролидиновалерофенон (PVP), сотовым телефоном марки: «SАMSUNG» (Самсунг) которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.141-146, т.1 л.д.149-160)

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место где он был задержан сотрудниками полиции. (т.1 л.д.166-170).

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> г.Уфы, где был задержан ФИО1 (т.1 л.д.171-172).

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», 14 июня 2019 года, возле <адрес> г.Уфы по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств и психотропных веществ задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое вещество, курительная трубка. (т.1 л.д.11-12).

Из изложенного усматривается, что показания свидетелей согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют и подтверждают друг друга, и опровергают довод ФИО1, о том что он не хранил при себе наркотическое вещество.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Нарушений при изъятии наркотических средств, их упаковывании, направлении их на исследование для производства экспертиз и в ходе производства экспертиз, а также при получении иных доказательств не допущено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что ФИО1 совершил незаконное, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, из объема предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание о приобретении наркотического средства, так как предъявленное подсудимому обвинение не содержит конкретного времени, места и других обстоятельств совершения незаконного приобретения наркотического средства.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, который незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26 июля 2019 года, в связи с чем должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное преступление. (т.1 л.д.129-130).

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст.64, исходя из обстоятельств дела суд не находит оснований и для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

наркотическое средство, фрагмент бумаги, стеклянную трубку, ватные тампоны, срезы - уничтожить.

сотовый телефон, сим карты - вернуть по принадлежности.

оптический диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Набиев