Приговор № 1-61/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2020

№ 1-61/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Важина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ..., судимого:

1) приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06 сентября 2011 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

2) приговором Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2011 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорск Челябинской области от 06 сентября 2011 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 26 октября 2018 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 20 часов 38 минут в дежурную часть Отдела Министерства внутренних дел России по ... поступило телефонное сообщения от ФИО1 о том что «... от второго подъезда угнали а/м ... данное сообщение зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях №... от ....

... около 23 часов 40 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете №... Отдела Министерства внутренних дел России по ..., расположенном в ... ..., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, заведомо зная о ложности своего сообщения и несоответствия действительности обстоятельств произошедшего, обратился с заведомо ложным заявлением, зарегистрированным в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях №... от ... о том, что «... со двора дома по адресу: ... ..., угнали автомашину марки ...

По данному заявлению проводилась проверка, в ходе которой установлено, что ... около 20.00 часов ФИО1, управляя автомашиной ..., двигаясь по ... в сторону ... ... совершил дорожно-транспортное происшествие и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, после чего обратился с ложным сообщением об угоне, которого не было.

По результатам доследственной проверки установлено, что сообщенные сведения ФИО1 в заявлении являются ложными, а преступление в отношении него не совершалось.

Подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1, квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, о чем свидетельствует первоначально данное до возбуждения уголовного дела объяснение (л.д.18-19) и протокол проверки показаний на месте (л.д.79-81), наличие тяжелого заболевания у ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает ....

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд относит ..., поэтому наказание подсудимому следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку у ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, положения ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 следует назначить по ч.1 ст. 306 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, данных о личности, находит его исправление возможным без реальной изоляции от общества, применить к нему ст.73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2020 года