Приговор № 1-61/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело № 1 – 61/2020

03RS0031-01-2020-000382-15


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 мая 2020 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РБ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Латыпова И.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии 020 № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, ФИО3, находясь свободным доступом в <адрес> РБ, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений, и получения преступной выгоды, подошел к шкафу, расположенному в кухне, где на полке лежала золотая цепочка, 585 пробы, длинной 54 см., плетение «Бисмарк», весом 1,45 грамм, стоимостью 1957,50 рублей, с кулоном в виде сердечка, выполненного из позолоченного металла, стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и тайно похитил золотую цепочку с кулоном, после чего с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь свободным доступом в <адрес> РБ, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений, и получения преступной выгоды, подошел к шкафу, расположенному в спальной комнате, в котором находилась женская сумка, в которой лежал кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, с которого ФИО3 тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО3 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5107 рублей 50 копеек, который для последней в силу ее имущественного положения, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деяниях признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Латыпов И.Ф. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие данные о личности подсудимого.

Так из бытовой характеристики, выданной главой СП Языковский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО5, следует, что ФИО3 по месту жительства среди населения уважением не пользуется. В отношении ФИО3 в адрес сельсовета жалобы и заявления не поступали (л.д. 126).

Из сообщения УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 следует, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, со стороны соседей на поведение ФИО3 поступали жалобы (л.д. 128).

Согласно справки, выданной врио ст.инспектора по ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО3 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 120).

Справками, выданными ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ установлено, что ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 124).

Подсудимый ФИО3 явился с повинной сотрудникам полиции отдела МВД России по <адрес> и добровольно дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание им своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным применить в отношении ФИО3 ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15УК РФ, ст. 64, УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначить наказание условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>. – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

приговор вступил в законную силу 19.05.2020