Приговор № 1-61/2020 1-643/2019 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело № 1-61/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 22 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Осиповой Э.Р., помощнике судьи Нафиковой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Гизуллиной К.Г, ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов Вагапова И.Б., Никулиной Н.Х.,

подсудимых ФИО5, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО43, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО7 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1.ФИО5 и ФИО7 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 осенью 2018 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе с использованием программы обмена сообщениями «VIPole», в целях незаконного сбыта наркотических средств, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). При этом, ФИО5, в свою очередь, в тот же период времени, предложил своему знакомому ФИО7 заниматься незаконным сбытом наркотических средств, который согласился из корыстных побуждений и вступил с ФИО5 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей, неустановленное лицо отвечало за незаконные приобретение и передачу через потайные места – «закладки», расположенные на территории <адрес>, наркотических средств ФИО5, путем сообщения их местонахождения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для последующего размещения наркотических средств в потайные места – «закладки» на территории <адрес>, с целью их последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам; получение от ФИО5 посредством сети «Интернет» информации о местонахождении оборудованных потайных мест – «закладок», с наркотическими средствами.

ФИО5, отвечал за получение от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местонахождении потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами, а также ФИО5 со ФИО7 отвечали за извлечение наркотических средств из потайных мест – «закладок», расфасовку их на более мелкие партии и за оборудование потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. Кроме того, ФИО5 отвечал за передачу неустановленному лицу, информации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о местонахождении оборудованных ими потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, для дальнейшего незаконного сбыта различным наркозависимым лицам на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО5 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило последнему в программе обмена сообщениями «VIPole», адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 8,591 грамма, расположенной в <адрес> по географическим координатам 54.701023, 55.913443, вблизи остановки общественного транспорта «Золотая рыбка» по <адрес> в направлении <адрес>.

Забрав оттуда наркотическое средство, в период времени с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО7, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им роль, наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 8,591 грамма, при помощи электронных весов и подручных средств, расфасовали не менее чем в 20 полимерных пакетиков.

При этом, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и неустановленным лицом, часть расфасованного им совместно с ФИО5 вышеуказанного наркотического средства, массой 0,762 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках, положил в карман своей куртки, для последующего незаконного сбыта различным лицам, путем помещения в тайники-закладки. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 7,829 граммов, находящегося в 18 полимерных пакетиках, ФИО5 и ФИО7, оставили незаконно хранить по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, для последующего незаконного сбыта различным лицам, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОБОН УНК МВД по РБ ФИО5 и ФИО7 были задержаны.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 12 минут, в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного в третьем подъезде <адрес> по проспекту Октября <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из кармана куртки наркотическое средство-смесь, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,762 грамма, расфасованное в два полимерных пакетика, которое он незаконно хранил для последующего незаконного сбыта различным лицам, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 20 часов, в ходе осмотра <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство-смесь содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,829 грамма, расфасованное в восемнадцать полимерных пакетиков, которое ФИО5 и ФИО7 незаконно хранили для последующего незаконного сбыта различным лицам, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Однако, ФИО5, ФИО7, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в виду задержания их сотрудниками полиции и изъятия данных наркотических средств из незаконного оборота, в связи с чем, они не были переданы приобретателю.

N-метилэфедрон, и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 1 грамма до 200 грамм, является крупным размером.

2.ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в апреле 2019 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в целях незаконного сбыта наркотических средств, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Далее ФИО5, в целях незаконного сбыта, не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица, путем взятия из тайника-закладки, расположенного вблизи <адрес> по у.ФИО8 <адрес>, наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 6,471 грамма, расфасованное не менее чем в 8 полимерных пакетиков.

После чего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период времени до 13 часов 30 минут, реализуя совместный с неустановленным лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, часть полученного от последнего наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), поместил в потайные места - «закладки»: массой 0,960 грамма, содержащееся в полимерном пакетике, на основание входной двери расположенной с правой стороны, вдоль тротуара со стороны проезжей части <адрес>; массой 0,949 грамма, содержащееся в полимерном пакетике, у верхнего основания металлической трубы, установленной с торца <адрес> по проспекту Октября <адрес>; массой 0,927 грамма, содержащееся в полимерном пакетике в металлическую решетку кирпичного строения расположенного возле <адрес>, массой 0,938 грамма, содержащееся в полимерном пакетике с правой стороны электрощитового ящика, с торца <адрес>. При этом оставшуюся часть наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,697 грамма, расфасованного в 4 полимерных пакетика, ФИО5 продолжил незаконно хранить при себе для последующего незаконного сбыта различным лицам, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, которое было изъято у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 14 часов 25 минут, сотрудниками полиции после задержания в ходе личного досмотра в 1 подъезде <адрес> по проспекту Октября <адрес>.

Далее сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ были изъяты наркотические средства-смеси, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), помещенные ФИО5 в вышеуказанные тайники-закладки: в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут в <адрес> по проспекту Октября <адрес> массой 0,949 грамма, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов в <адрес> массой 0,960 грамма, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут в <адрес> массой 0,938 грамма и в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 50 минут у этого же дома массой 0,927 грамма.

Однако, ФИО5, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 6,471 грамма, что является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду задержания его сотрудниками полиции и изъятия данных наркотических средств из незаконного оборота, в связи с чем, они не были переданы приобретателю.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), свыше 2,5 граммов до 500 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО5 свою вину признал по второму эпизоду, по первому эпизоду не признал и сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в компьютерном клубе «Cuberroom», он вошел на сайт Гидра, где его взяли работать закладчиком наркотиков. Потом ему прислали адрес наркотиков, которые находились во дворе одного из домов вблизи от ТЦ «Башкирия» и он взял оттуда наркотики около 10 свертков. Один сверток он развернул и употребил. После чего он сделал в <адрес> четыре тайника-закладки с наркотическими средствами, а именно по адресу: <адрес>, в металлической трубе, расположенной с торца данного дома, <адрес>, у основания входной двери с правой стороны, <адрес>, с торца дома, с правой стороны электрощитовой и в металлической решетке кирпичного сооружения. Места тайников закладок он сфотографировал на свой мобильный телефон марки «Ксиоми», при этом адреса тайников никому не отправил. Потом в тот же день около <адрес>, <адрес> его задержали сотрудники полиции. Его спросили, имеются ли наркотические средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он сообщил, что у него в левом нагрудном кармане куртки находится наркотическое средство «Мефедрон» в нескольких пакетиках, которое он незаконно хранил для дальнейшего незаконного сбыта. После чего в ходе досмотра сотрудники полиции произвели смывы с его рук на ватные тампоны, которые упаковали и опечатали. В ходе досмотра у него изъяли полимерный пакетик, три свертка с полимерными пакетиками с наркотиками, которые были упакованы и опечатали. Потом у него взяли срез правого переднего кармана куртки, в котором были обнаружены наркотики, его также упаковали и опечатали. Изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ телефон, он использовал для покушения на сбыт наркотиков, так как с его помощью он фотографировал тайники. В содеянном раскаивается.

Вместе с тем показал, что ФИО7 является его знакомым, приехал в <адрес> осенью 2018 года, чтобы сходить на концерт ДД.ММ.ГГГГ. У него есть знакомая Свидетель №1, которая снимала квартиру по адресу <адрес>,126/1 <адрес>, он с Свидетель №2 в начале ноября 2018 года попросил Свидетель №1, разрешить пожить у неё ФИО7, она согласилась и ФИО7 стал проживать в указанной квартире. Он периодически приезжал в эту квартиру в гости и пару раз в ней ночевал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Свидетель №1, потом уехал домой, при этом, оставил свой телефон «Xiomi» Свидетель №3, который был в квартире Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он снова приехал в эту квартиру, чтобы взять телефон. В квартире была уборка. Затем он с Свидетель №1 и Свидетель №2 пошел в магазин, а ФИО46 и Свидетель №3 остались в квартире. Когда возвращались в квартиру встретили ФИО45, который шел за Свидетель №3. Когда зашли в дом, их задержали сотрудники полиции. Потом их всех обыскали, сотрудники полиции зашли в квартиру и вывели всех оттуда. Сотрудникам полиции он дал пароль от своего телефона «Xiomi», который у него был изъят и который он забрал в квартире у Свидетель №3. О том, что в телефоне была переписка о приобретении наркотиков, он не знал, возможно это была переписка Свидетель №3, ранее он свой телефон также давал пользоваться своим знакомым, которые могли вести переписку о приобретении наркотиков с его телефона. Когда его задержали, он был в наркотическом опьянении, подписывал все протоколы, которые ему давали подписать, оговорив себя и своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ он подписал протокол осмотра изъятого у него телефона, не читая протокол, во время осмотра он не говорил, что фотографировал на телефон тайники, а также не говорил, что он переписывался с оператором интернет магазина по продаже наркотиков. Все ребята, которые приходили в вышеназванную квартиру Свидетель №1, употребляли там наркотики, они все скидывались деньгами и через интернет приобретали наркотики. Кто приобретал наркотики, изъятые в квартире ДД.ММ.ГГГГ, он не знает, он их не приобретал и сбывать их не намеревался. Эти наркотики были приобретены ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления, на их приобретение скидывались деньгами все, кто был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Сбывал ФИО7 наркотики или нет, ему неизвестно. Кому принадлежат наркотики, изъятые у ФИО7 в куртке, он не знает. Эту куртку, из которой были изъяты наркотики, он подарил ФИО7 в начале ноября 2018 года. В вышеназванной квартире был ноутбук, он аккаунт с помощью данного ноутбука не регистрировал, но через него иногда приобретал наркотики для собственного употребления. В указанной квартире он наркотики никогда не расфасовывал и не видел, чтобы кто-то расфасовывал наркотики. Когда он с другими ребятами покупал наркотики для собственного употребления, взвешивали их на весах, которые находились в квартире. В указанной квартире был изъят мобильный телефон марки Айфон 6, который он подарил ФИО7.

Подсудимый ФИО7 в суде свою вину признал в незаконном хранении наркотиков изъятых у него при досмотре, а также изъятых в <адрес> по проспекту Октября <адрес>, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признал. При этом сообщил, что эти наркотики были приобретены им совместно с другими его знакомыми для личного употребления и принадлежали всем задержанным ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, показал, что в октябре 2018 года он приехал в <адрес> в гости к ФИО41, проживал в разных квартирах, а потом с начала ноября 2018 года начал проживать в <адрес> по проспекту Октября <адрес>, где также проживала Свидетель №1. У него были деньги, которые он привез с собой, сбытом наркотиков никогда не занимался, только употреблял наркотики. Проживая в указанной квартире он, с другими ребятами, которые приходили в данную квартиру, скидывались деньгами, приобретали через интернет наркотики и употребляли их совместно. Приобретенные наркотики брали в тайниках, за которыми ходили всей компанией. ДД.ММ.ГГГГ он и другие ребята, которые находились в квартире, скинулись деньгами и приобрели через интернет наркотики около 10 грамма на 10 000 рублей. Кто непосредственно приобрел наркотики, он не знает, сам он не приобретал. Забирать наркотики из тайника ходили ФИО47, Свидетель №3, ФИО9, он за наркотиками не ходил. Наркотики принесли не расфасованными, их расфасовкой в квартире занимались все, кто в ней был. Потом часть наркотиков употребили, часть осталась. ДД.ММ.ГГГГ когда он спал в квартире, его разбудили сотрудники полиции и вывели из квартиры. Когда выводили, ему сотрудники полиции дали одеть куртку, которую ему в начале ноября 2018 года дал носить ФИО5 и которая висела в квартире. Эту куртку периодически одевали все, кто приходил в квартиру, в том числе куртку одевал он, периодически выходя в ней в подъезд. Далее в ходе его личного досмотра в куртке были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с наркотическим средством, а также был изъят мобильный телефон Самсунг, чей это был телефон, он не знает, ранее этот телефон он видел в квартире и пару раз звонил с него по ватсапу своей матери. Он знал пароль для входа в этот телефон, кто ему сказал пароль, не помнит. В телефоне могли быть фотографии тайников-закладок с наркотиками, поскольку он и другие лица, находившиеся в квартире периодически покупали наркотики для собственного употребления, которые брали из тайников. В ходе осмотра данного мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ он не говорил, что телефон принадлежит ему. У него в пользовании был телефон Айфон 6, который ему подарил ФИО5 и который изъяли в квартире. В осмотре квартиры он не участвовал, что было изъято в квартире, узнал позже, кому принадлежали весы, пустые полимерные пакетики, он не знает и ранее не видел их в квартире. Он в тот день находился в состоянии наркотического опьянения и подписывал все документы, которые ему давали подписать. ФИО41 никогда ему не предлагал заниматься сбытом, не предлагал расфасовывать наркотики и забирать их из тайников. В данной квартире был ноутбук, принадлежащий Свидетель №7. О причастности ФИО5 к сбыту наркотиков ему ничего неизвестно.

На предварительном следствии, допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями УПК РФ, ФИО7 показал, что примерно в октябре 2018 года он приехал в <адрес> в гости к ФИО41. С ФИО41 они употребляли наркотики. Несколько раз он видел у ФИО5 приспособления для расфасовки наркотических средств и стал подозревать, что ФИО41 работает закладчиком наркотических средств. Потом ФИО5 познакомил его с Свидетель №1 и он переехал к ней по адресу: <адрес>. Примерно в середине ноября 2018 года ФИО5 предложил ему и другим ребятам забрать наркотическое средство и расфасовать его на более мелкие партии. После того как забрали наркотики, его расфасовывали другие, а он упаковывал их в липкую ленту. Около недели тому назад ФИО5 привез сверток примерно с 10 граммами наркотического порошка, которое он с ФИО5, а также с ФИО48 и Свидетель №3 расфасовывали. ДД.ММ.ГГГГ, когда они выходили из <адрес> по проспекту Октября <адрес>, их задержали сотрудники полиции. Далее с согласия его и Свидетель №1 был произведен осмотр вышеуказанной квартиры, где было обнаружено и изъято 18 свертков с порошкообразным веществом; полимерный пакетик с остатками, пустые полимерные пакетики, мотки изоленты, ноутбук «HP», курительная трубка, электронные весы, сотовый телефон Айфон. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Изъятый в ходе осмотра квартиры телефон марки «Айфон», принадлежит ему, телефон ему дал ФИО5. Пароль на телефоне был 083132. Сотовый телефон Самсунг имел пароль 1488. Изъятые в ходе осмотра квартиры наркотики принадлежат ФИО5. Свою вину в сбыте наркотиков признает /т. 2 л.д.11-15, 53-57/.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимых полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

1.Эпизод покушения ФИО5 и ФИО7 на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что снимала квартиру по адресу <адрес>. С ней в квартире какое-то время до задержания проживал ФИО7, а также иногда ночевал ФИО5. Она ранее употребляла наркотики, сама наркотики не сбывала, о сбыте наркотиков подсудимыми ей ничего неизвестно, она не видела, чтобы подсудимые расфасовывали наркотики. Осмотр вышеуказанной квартиры сотрудниками полиции был произведен с её согласия. До задержания ДД.ММ.ГГГГ она со своими знакомыми в указанной квартире употребляла наркотики и алкоголь. Наркотики приобретали через сайт Гидра, все кто был в квартире, скидывались деньгами и собрали в общей сумме 9-10 тысяч рублей, кто именно непосредственно приобретал наркотики и принес их в квартиру, она не помнит. Было приобретено всего около 10 грамм. Эти наркотики разделили на части. ФИО7 и ФИО5 тоже употребляли наркотики вместе со всеми. ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов она делала уборку квартиры, во время которой в квартире наркотиков не видела, сотрудники полиции задержали их уже после уборки квартиры. Её задержали, когда она вышла из квартиры. У ФИО7 была бежевая куртка, которую ему подарил ФИО5 и которую ФИО7 носил. Обнаруженную в квартире сумку оранжевого цвета, в которой были обнаружены весы, пустые пакетики, курительная трубка и другое, она ранее подарила ФИО41. Последний забирал сумку, а потом ФИО41 принес эту сумку и положил в шкаф. Сумку она дарила пустую. Весами, которые были в сумке, они пользовались, когда делили наркотики на части после приобретения для собственного употребления, кому принадлежит остальное, изъятое в сумке, она не знает. Примерно через полчаса после задержания их, пришли понятые, а потом начался досмотр квартиры. Все что изымалось в квартире, упаковывалось и опечатывалось. В квартире изъяли наркотики, которые они приобретали ДД.ММ.ГГГГ или другие, она не знает. У ФИО7 было прозвище ФИО11. На следствии она давала недостоверные показания, первый раз давала показания под воздействием наркотиков, последующие показания давала под давлением на неё следователя.

На предварительном следствии, допрошенная в соответствие с требованиями УПК РФ Свидетель №1 показала, что для употребления наркотические средства ей давал ФИО41. В ходе осмотра квартиры были изъяты 18 свертков с наркотическими средствами, которые лежали в углу коридора на шкафу, которые принадлежат ФИО7. Данные наркотические средства ФИО7 хотел раскидать по тайникам-закладкам на территории <адрес>, для каких именно целей она не знает, но ему очень нужны были деньги. Со стороны сотрудников полиции по отношению к ней психологического, физического воздействия не применялось, каких-либо претензий не имеет. Она видела, как ФИО5 со ФИО40 в октябре 2018 года фасовали наркотики в квартире ФИО7 в микрорайоне Инорс и делали закладки наркотиков. Кроме того, однажды ночью она видела, как ФИО7 на кухне <адрес> по проспекту Октября 126/1 <адрес> фасовал наркотики. ФИО7 показал ей свертки, обмотанные изолентой разных цветов, которые достал из игрушечной кошки, у которой на половину была оторвана голова. Когда задержанных выводили из квартиры, сотрудник полиции велел взять теплые вещи, каждый взял свои /т.1 л.д. 240-244, т.2 л.д.16-19, т.5 л.д.5-8/.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что подсудимые являются его знакомыми. ДД.ММ.ГГГГ он с другими своими знакомыми, в том числе ФИО41 и ФИО7, находясь в квартире по адресу: <адрес>, скинулись деньгами, каждый по 500-700 рублей, всего на сумму 10-15 тысяч рублей и купили наркотические средства объемом около 10 грамм, часть наркотических средств употребили в тот же вечер, а часть наркотиков 6-7 пакетиков оставалась на кухне квартиры. Наркотики покупали на сайте Гидра, кто ходил забирать закладку с наркотиками и принес её в квартиру, не знает. Ноутбуком, который находился в указанной квартире, пользовался ФИО7, который проживал в данной квартире с Свидетель №1. ФИО7 и ФИО5 не продавали наркотики, он не видел, чтобы они фасовали наркотики. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО41 ходили в магазин и их задержали сотрудники полиции. Когда они пошли в магазин, в квартире оставались ФИО40, Свидетель №3, Свидетель №9, ФИО49. После их задержания сотрудники полиции зашли в квартиру и пробыли в квартире не менее 5 минут. Насколько он помнит ФИО7 пользовался телефоном Айфон 6, а ФИО5 телефоном Хонор. На следствии давал не достоверные показания под воздействием сотрудников полиции.

На предварительном следствии, допрошенный в соответствие с требованиями УПК РФ Свидетель №2 показал, что в квартире по адресу: <адрес> Октября, 126/1, <адрес> он видел приспособления для фасовки наркотических средств (изоленту, полимерные пакетики), которые принадлежали ФИО1 и ФИО50. ДД.ММ.ГГГГ он видел на кухне в игрушке около 10 полимерных свертков, обмотанных изолентой, это были те же свертки, которыми их угощали ФИО40 и ФИО51. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО7 данную игрушку с полимерными свертками куда-то унес. Наркотические средства, которые изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра квартиры принадлежат ФИО7, их ФИО7 хотел раскидать по тайникам-закладкам на территории <адрес>, так как ему очень нужны были деньги. Со стороны сотрудников полиции по отношению к нему никакого воздействия не применялось /т. 1 л.д. 245-250, т.2 л.д.178-180/.

Свидетель Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру по адресу: <адрес>, где употребил наркотики, которые взял на кухне, чьи это были наркотики не знает. На следующий день, при выходе из указанной квартиры его и других задержали сотрудники полиции, которые после их задержания заходили в квартиру. Сотрудники полиции вывели из квартиры ФИО7 и других. Приспособлений для расфасовки наркотиков, он в квартире не видел. На следствии на него оказывали давления сотрудники полиции и велели дать показания против ФИО5 и ФИО7.

На предварительном следствии, допрошенный в соответствие с требованиями УПК РФ ФИО10 показал, что в указанной квартире он видел приспособления для фасовки наркотических средств (изоленту, полимерные пакетики), которые принадлежали ФИО5, ФИО7. Последние занимались сбытом наркотических средств /т. 2 л.д. 39-42/.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, с находящимися в квартире по адресу: <адрес> лицами, в том числе ФИО5 и ФИО7, скинулся деньгами и по интернету через сайт Гидра купили наркотические средства, которые они потом употребляли. На приобретение наркотиков он давал 500 рублей. Кто забирал наркотики из тайника после их покупки, он не знает, было приобретено около 10 граммов наркотиков. Ранее они также совместно покупали и употребляли наркотики. В указанной квартире были весы, изолента, с помощью которых они фасовали наркотики для того, чтобы было удобно их употреблять. О причастности к сбыту наркотиков ФИО7 и Шаманина ему ничего неизвестно. Последние делали на улице закладки наркотиков для себя, потом сами брали их и употребляли. Они делали закладки для того, чтобы родители при себе не нашли наркотики. В вышеуказанной квартире наркотики находились в разных местах, в том числе и в мягкой игрушке и в куртке ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ его задержали в названной квартире. Изъятые в квартире наркотики были общими. Аккаунтом ФИО5 с помощью ноутбука пользовались ФИО7 и ФИО5.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что знаком со ФИО7 и ФИО5, о причастности их к наркотическим средствам ему ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в квартире на <адрес> несколько раз употреблял наркотики. Все кто был в квартире, скидывались деньгами, покупали наркотики на сайте Гидра и употребляли их, наркотики обычно лежали на столе. Кто непосредственно приносил наркотики в квартиру, он не знает. О причастности ФИО7 и ФИО5 к сбыту наркотиков ему ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что с подсудимыми общалась до октября 2018 года, о сбыте ими наркотиков ей ничего неизвестно. У ФИО7 было прозвище ФИО11. На предварительном следствии она давала недостоверные показания.

На предварительном следствии, допрошенная в соответствие с требованиями УПК РФ Свидетель №6 показала, что она в октябре 2018 года приходила в <адрес> по проспекту Октября 126/1 <адрес>, которую снимала Свидетель №1. Осенью 2018 года Свидетель №1, ФИО41 и ФИО11 работали на интернет магазин размещенный на сайте Гидра. Они предложили ей заниматься закладкой наркотиков. Она согласилась, после этого по указанию ФИО41 создала аккаунт на сайте Гидра и её добавили в группу интернет магазина. Далее ФИО5 и ФИО11 показали ей как фасовать наркотики. ФИО5 с Свидетель №1 в районе «Горсовета» на <адрес> при ней делали закладки, показывая как их делать. ФИО11 делал закладки один. Описание закладок делали ФИО5 и ФИО11. Приспособления для фасовки хранились в сумке оранжевого или коричневого цвета /т. 5 л.д. 119-121/.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что она знакома с подсудимыми. Ей известно, что они употребляли наркотики, о сбыте ими наркотиков ей ничего неизвестно. ФИО5 подарил ФИО7 куртку бежевого цвета, в которой все выходили на <адрес>, в которой проживал ФИО7. В квартире на <адрес>, которую снимала Свидетель №1, она не была.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что подсудимые являются его знакомыми, о сбыте ими наркотических средств ему ничего неизвестно. Он совместно с ФИО41, ФИО40 и другими в квартире на <адрес>, которую снимала Свидетель №1, употреблял наркотики. В квартире были весы, которые они использовали для взвешивания наркотиков для собственного употребления. Ему известно, что ФИО5 давал ФИО7 носить светлую куртку.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что с подсудимыми знакома, о сбыте ими наркотиков ей ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ она и другие, находящиеся в квартире на <адрес>, которую снимала Свидетель №1, скинулись деньгами в общей сумме около 10 000 рублей и купили на сайте Гидра наркотики для употребления. Эти наркотики потом были изъяты при осмотре квартиры. Сотрудники полиции задержали её в квартире, ФИО7 также находился в квартире, откуда их вывели сотрудники полиции. На следствии она давала другие показания под воздействием сотрудников полиции.

На предварительном следствии, допрошенная в соответствие с требованиями УПК РФ Свидетель №9 показала, что в ходе общения с ФИО5 и ФИО7 ей стало известно, что они занимаются торговлей наркотиков. В квартиру наркотики периодически приносил ФИО41. В разговорах ФИО5 и ФИО7 говорили, что надо забрать «вес», расфасовать и сделать «адреса», то есть закладки. При этом ФИО5 предлагал ей и ее парню ФИО52 работать на них, делать закладки, но она отказалась /т. 5 л.д. 128-130/.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого. В присутствии него и второго понятого был досмотрен ФИО7 у которого перед досмотром взяли смывы с рук на ватные тампоны. В ходе досмотра у ФИО7 было обнаружено и изъято два свертка с порошкообразным веществом, сотовый телефон, а также срез кармана из которого изъяли свертки, которые упаковали и опечатали. В ходе личного досмотра у ФИО5 был изъят сотовый телефон, который был упакован и опечатан.

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры по адресу <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 18 свертков, обмотанных изолентой с порошкообразным веществом, полимерный пакет с остатками порошкообразного вещества, сотовые телефоны, банковские карты, мотки изоленты, ноутбук, полимерные пакеты, электронные весы, курительная дельная трубка, канцелярский нож, 2 перчатки. Изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетель Потерпевший №2 суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого, а также участвовал второй понятой. В присутствии них и ФИО40 был осмотрен телефон, ФИО7 сообщил, что телефон принадлежит ему и был изъят у него в ходе досмотра. ФИО7 сказал, что в приложении «Галерея» имеются фотоизображения ранее оборудованных тайников-закладок с наркотическими средствами, а также имеются координаты с описаниями. До досмотра телефон был опечатан. Когда включили телефон, ФИО40 назвал его пароль и телефон был разблокирован. В приложениях «Галерея», «Заметки» имелись фотоизображения с адресами, координаты адресов. ФИО7 говорил предположительно, что это адреса закладок наркотиков. Кроме того, с участием ФИО5 был также осмотрен сотовый телефон, который до досмотра был опечатан. ФИО5 подтвердил, что телефон принадлежит ему, ранее он был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. ФИО5 сказал, что в приложении «VIPole» имеется переписка с оператором интернет-магазина по продаже наркотиков, от которого он получал указания о том, где и сколько необходимо забрать наркотиков, а также сколько нужно будет сделать тайников-закладок. Когда телефон включили, ФИО5 назвал пароль для разблокирования. В приложении «VIPole» имелась переписка, ФИО5 пояснил, что переписка касается наркотиков. В приложении «Галерея» имелись фотоизображения, ФИО5 сказал, что это изображения предположительных мест закладок с наркотическими средствами.

Свидетель ФИО17, показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что в октябре 2018 года она сдала девушке по имени Настя в аренду <адрес> по проспекту Октября <адрес>. Когда сдавала квартиру в ней имелась мебель, техника, постельное белье, другого ничего её в квартире не оставалось /т. 2 л.д. 233-236/.

Свидетель ФИО18 суду показал, что является старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ он по указанию руководства приехал в <адрес> по проспекту Октября <адрес> для досмотра задержанных. Им был произведен досмотр ФИО7, который проводился на лестничной площадке. В ходе досмотра у ФИО7 были изъяты два свертка с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Самсунг», которые упаковали и опечатали.

Свидетель ФИО19 суду показал, что является ст.оперуполномоченным УНК МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов по оперативной информации о незаконном хранении наркотиков в <адрес> по проспекту Октября <адрес>, были задержаны ФИО7, ФИО5 и другие. Часть лиц была задержана при выходе из <адрес>, а часть при входе в квартиру. Свидетель №1 сказала, что она снимает эту квартиру и проживает со своим парнем ФИО40. Далее с согласия Свидетель №1 и ФИО40, с их участием, был произведен осмотр квартиры. В ходе осмотра были обнаружены множество полимерных пакетиков, изолента, весы, которые изъяли. Эти предметы находились в оранжевой сумке. Также были обнаружены в шкафу в коридоре и изъяты 18 сверток с веществом, обмотанные изолентой, изъяты сотовые телефоны, банковские карты, ноутбук, курительная трубка, канцелярский нож. Изъятое было упаковано и опечатано. Сотрудники полиции до осмотра в квартиру не заходили.

Свидетель ФИО20 суду показал, что является сотрудником УНК МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации о причастности к незаконному сбыту и незаконному хранению наркотиков он с другими сотрудниками полиции выехал к <адрес> по проспекту Октября,126/1 <адрес>, где около 15-16 часов были задержаны ФИО7, ФИО5 и другие, всего примерно 9 человек. Часть лиц была задержана при выходе из квартиры, а часть при входе в квартиру. Далее с согласия лиц, проживающих в данной квартире был произведен её осмотр, а также был произведен досмотр задержанных. Сотрудники полиции до осмотра в квартиру не заходили.

Свидетель Свидетель №13 суду показала, что работает следователем в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы выехала по адресу <адрес> для осмотра квартиры. Там было установлено, что в квартире проживали Свидетель №1 и ФИО7, которые дали согласие на проведение осмотра квартиры. В присутствии понятых был проведен осмотр квартиры и составлен протокол, в котором указано об обнаруженном и изъятом. Протокол осмотра квартиры она начала заполнять в 18 часов, до того как они вошли в квартиру. Потом пришел ФИО7 не ранее 18 часов 12 минут, открыл квартиру, они зашли в неё и начали проводить осмотр квартиры. Свидетель №1 и ФИО7 участвовали в осмотре квартиры, но она забыла вписать их в протокол осмотра.

Свидетель ФИО21 суду показал, что подсудимый ФИО5 является его сыном, охарактеризовал его с положительной стороны. Ему известно, что сын отдавал своему другу мобильный телефон и куртку. В октябре 2018 года сын ушел из дома, потом они нашли его ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 по адресу <адрес>,126/1. Потом сын до ДД.ММ.ГГГГ всегда ночевал дома. ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и пришел через два дня.

Свидетель ФИО22, показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что ФИО7 является её сыном. Охарактеризовала его с положительной стороны. В конце сентября 2018 года сын уехал в <адрес> к ФИО6, который купил ему билет. Сын сообщил, что ФИО6 и его девушка снимают квартиру, он будет проживать у них /т. 2 л.д. 58-61/.

Пакет документов в виде: рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» /т.1 л.д. 31/; акта ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего задержание в <адрес> ФИО5, ФИО7 и других /т.1 л.д. 32-37/; протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 18 пакетиков с порошкообразным веществом; полимерный пакетик со следами порошкообразного вещества, курительная трубка, канцелярский нож; рулоны изоленты, пустые полимерные пакетики, пара перчаток, электронные весы, которые находились в рюкзаке оранжевого цвета; сотовый телефон марки Хонор, два сотовых телефона марки Айфон, ноутбук hp /т.1 л.д.7-21/; акта досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него изъяты два полимерных пакетика с веществом, мобильный телефон марки «Samsung», смывы с рук, срез отрезка ткани кармана куртки /т.1 л.д. 55-62/; акта досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Xiomi» с сим-картой «МТС» /т.1 л.д. 38-46/; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 26-28/ в целом подтверждает, что данное ОРМ «Наблюдение» проводилось на законном основании, результаты его в соответствии с требованиями УПК РФ легализованы следователем.

Вина подсудимых ФИО5 и ФИО7 по данному эпизоду также подтверждается:

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, находящееся в 18 свертках вещество, изъятое в ходе осмотра <адрес>. № по <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 7,829 г. и 7,469 г. соответственно /т. 1 л.д.23, т.3 л.д.31-32/;

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, находящееся в 2 свертках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,762 г. и 0,682 г. соответственно /т. 1 л.д.64, т.3 л.д.26-27/;

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватных тампонов со смывами с рук и фрагменте ткани изъятых у ФИО7 обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP) /т.3 л.д.14-16/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «Samsung» без сим-карты, изъятого у ФИО7 при личном досмотре, в котором содержатся фотографии с определенными местами и координатами. В ходе которого ФИО7 пояснил, что телефон принадлежит ему и что в приложении телефона «Галерея» имеются фотоизображения с ранее оборудованными тайниками-закладками, в папке «Заметки» имеются GPS координаты с адресами тайников-закладок, где были обнаружены фотоизображения с определенными местами. ФИО7 был назван пароль для открытия телефона /т.1 л.д.118-132/;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «Xiomi» с сим-картой «МТС», изъятого у ФИО5, в телефоне установлено приложение «VIPole», в ходе осмотра были обнаружены фотографии с определенными местами, переписка с, касающаяся определенных мест, веса и «кладов». ФИО5 был предоставлен пароль для входа в телефон /т. 1 л.д. 133-161/;

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ: наркотических средств, ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, фрагмента ткани. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т. 3 л.д. 126-133/;

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ: полимерного пакетика со следами психотропного вещества, металлической курительной трубки, канцелярского ножа со следами наркотического средства; рулонов липкой ленты, пустых полимерных пакетиков, пары перчаток, электронных весов. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т. 3 л.д. 158-162/;

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ: мобильного телефона марки «Xiomi», изъятого у ФИО5, мобильного телефона марки «Samsung», изъятого у ФИО40, ноутбука, изъятого в ходе осмотра <адрес>. 126/1 по <адрес>. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т.3 л.д.145-152/;

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ: мобильного телефонов марки «iPhone», принадлежащего ФИО7, изъятого в ходе осмотра <адрес>. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т. 3 л.д. 167-171/;

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ 3 оптических дисков к заключениям экспертов: №, 30943, 30944, 30947; №, 30942, 30945, 30946; №. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т. 5 л.д. 1-4/.

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильных телефонов, ноутбука «hp». В ходе осмотра телефона «Xiomi», изъятого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в программе для обмена сообщениями «VIPole» имеется учетная запись «MrBigMak102» и контакт «ufahelp1», при этом между данными учетными записями имеется сохранившаяся история переписки, касающаяся определенных мест, веса и «кладов», с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, а также имеются фотографии с определенными местами. В программе для обмена сообщениями «Telegram»имеется учетная запись «MAGE 99 LVL» привязанный к абонентскому номеру ФИО5 +79371611488. В приложении «Заметки» содержатся записи совпадающие по содержанию с записями содержащимися в истории переписки в приложении VIPole» между учетными записями «MrBigMak102» и «ufahelp1» /т. 5 л.д. 26-114/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности по географическим координатам 54.701023, 55.913343, вблизи остановки общественного транспорта «Золотая рыбка» на <адрес> в направлении мкр. «Дема» /т. 5 л.д. 158-165/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО5 и ФИО7 действия которых по данному эпизоду квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако, ФИО5 и ФИО7 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в виду задержания их сотрудниками полиции и изъятия данных наркотических средств из незаконного оборота, в связи с чем, они не были переданы приобретателям.

Квалифицирующие признаки в действиях подсудимых нашли полное подтверждение. Судом установлено, что ФИО5 вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотиков с неустановленным лицом, а также со ФИО7. Неустановленное лицо передало наркотические средства через тайник, сообщив о месте нахождении его ФИО5 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», полученные наркотические средства ФИО5 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, расфасовывали на более мелкие объемы в целях последующего помещения их в тайники для незаконного сбыта, что полностью подтверждается протоколами осмотров мобильных телефонов, изъятых у ФИО5 и ФИО7, а также другими материалами дела. Так осмотром телефона ФИО41 /т.1 л.д.133-161, т.5 л.д.26-114/ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту ФИО41 поступило сообщение от неустановленного лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством, которое потом ФИО5 и ФИО7 было получено для расфасовки в целях последующего незаконного сбыта и которое было ими расфасовано, что полностью подтверждается перепиской ФИО41 с неустановленным лицом до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в переписке ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом было указано ФИО5 сделать 20 адресов из полученных 20 грамм по 0,5 грамм, а 10 грамм оставить, решение по которым будет принято потом. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщил неустановленному лицу, что до обеда раскидает 20. Потом ФИО5 в переписке с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ указано, что делаются заготовки по 0,5 из оставшихся и что он готов их «раскидать». Таким образом, судом установлено, что данная переписка касается именно незаконного сбыта наркотических средств и ею подтверждается, что ФИО5 и ФИО7 в целях незаконного сбыта, полученные от неустановленного лица наркотики были расфасованы в 20 пакетиков, что подтверждается изъятием их при осмотре квартиры и у ФИО40 при личном досмотре. При этом, в ходе предварительного следствие ФИО7 подтверждал расфасовку наркотиков и сообщил о получении их ФИО5 примерно за неделю до его допросов, которые проводились 30 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, то есть именно тех наркотиков, о которых ФИО5 было сообщено неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту.

Из справки об исследовании наркотических средств № и заключения эксперта № следует, как и было указано ФИО5 наркотические средства, были расфасованы на мелкие веса до 0,5 грамм каждый, что подтверждает сведения ФИО5, направленные неустановленному лицу в переписке и полностью подтверждает, что наркотические средства, изъятые при осмотре квартиры и при личном досмотре ФИО40, они покушались незаконно сбыть, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Судом установлено, что изъятая в указанной квартире сумка оранжевого цвета, в которой были обнаружены: канцелярский нож; рулоны липкой ленты, пустые полимерные пакетики, перчатки, электронные весы, была подарена Свидетель №1, без содержимого, ФИО5, свидетель ФИО53 на предварительном следствии сообщил, что в указанной квартире он видел приспособления для фасовки наркотических средств (изоленту, полимерные пакетики), которые принадлежали <данные изъяты>, что подтверждает принадлежность находящихся в сумке предметов ФИО41 и ФИО40 и совершение ими покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. Показаниям Свидетель №1 в этой части суде и ФИО10 на предварительном следствии не доверять у суда нет оснований.

Довод же ФИО5 о том, что к обнаруженной в изъятом у него мобильном телефоне переписке он не имеет никакого отношения, является голословным и надуманным, поскольку данный телефон был изъят именно у ФИО5, при этом, вход в телефон был кодирован, поэтому беспрепятственного доступа к телефону никто не имел. Расфасовка наркотических средств в целях их незаконного сбыта, на весах, изъятых при осмотре квартиры /т.1 л.д.18/ подтверждается отправленным ФИО5 неустановленному лицу фотоизображением весов с указанием того, что он фасует /т.5 л.д.61/.

Судом установлено, что куртку, из которой у ФИО7 в ходе досмотра были изъяты наркотики и мобильный телефон Самсунг, носил именно ФИО7, ему её подарил ФИО5, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, а также самими ФИО7 и ФИО5 и суда не вызывает сомнений принадлежность телефона, обнаруженного в куртке, именно ФИО7. Довод же ФИО7 о том, что к обнаруженным в изъятом у него мобильном телефоне фотографиям с определенными местами и координатами, он никакого отношения не имеет, является голословным и надуманным, поскольку вход в телефон был кодирован и именно ФИО7 назвал код при осмотре телефона, поэтому беспрепятственного доступа к телефону никто не имел. Кроме того, сам ФИО7 при осмотре телефона, в присутствии понятых, пояснил, что телефон принадлежит ему и что в приложении телефона «Галерея» имеются фотоизображения с ранее оборудованными тайниками-закладками, в папке «Заметки» имеются GPS координаты с адресами тайников-закладок. Наряду с этим свидетель ФИО55 подтвердил суду, что участвовал в качестве понятого при осмотре телефонов с участием ФИО7 и ФИО5, которые подтвердили наличие в них сведений, касающихся незаконного сбыта наркотических средств, а также подтвердили принадлежность им телефонов.

Вместе с тем, на предварительном следствии свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 сообщили о принадлежности изъятых в квартире наркотических средств ФИО7, которые он хотел раскидать по тайникам-закладкам на территории <адрес>. Свидетель №1 на предварительном следствии также сообщила, что видела, как ФИО7 и ФИО5 ранее фасовали наркотики и делали тайники. Наряду с этим, свидетели ФИО54, Свидетель №6, Свидетель №9 на предварительном следствии подтвердили, что подсудимые занимались незаконным сбытом наркотиков и не доверять этим показаниям у суда нет оснований, поскольку они согласуются с материалами дела и со сведениями, содержащими в телефонах подсудимых.

Суд считает, что свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО56, Свидетель №9, Свидетель №3 в суде дали недостоверные показания о принадлежности изъятых наркотиков всем лицам, задержанным ДД.ММ.ГГГГ, с целью помочь подсудимым избежать уголовной ответственности.

Довод подсудимого ФИО7 о том, что он является потребителем наркотических средств и что хранил наркотики для употребления, суд считает надуманным, поскольку употребление ФИО40 наркотических средств объективно ничем не подтверждено, что следует из заключения экспертов № /т.3 л.д.49-52/.

2. Эпизод покушения ФИО5 на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО23 и ФИО24 суду показали, что являются сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ они с участием ФИО2 и понятых произвели осмотр четырех тайников закладок с наркотическими средствами которые оборудовал ранее ФИО5. Последний сам показывал эти тайники. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Так были изъяты: с металлической трубы у <адрес> по проспекту Октября <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом; на основание входной двери <адрес>, полимерный пакетик с порошкообразным веществом; с правой стороны электрощитового ящика, расположенного с торца <адрес> полимерный пакетик с порошкообразным веществом, кроме того, с металлической решетки кирпичного строения расположенного возле указанного дома, полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетели ФИО25 и ФИО26, показания которых данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что являются сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут во время несения службы по охране общественного порядка при патрулировании возле <адрес> они заметили ФИО5, который вел себя странно, а именно часто оглядывался, смотрел по сторонам, что-то фотографировал у подъездов домов. Они подошли к ФИО5 и представились, после чего ФИО5 стал убегать от них, но они его задержали. В ходе личного досмотра ФИО5 в подъезде <адрес>, у последнего было обнаружено и изъято: 4 пакетика с порошкообразным веществом, мобильный телефон. Изъятое было упаковано и опечатано. ФИО5 пояснил, что изъятое у него является наркотиками, с их помощью он зарабатывает. У ФИО5 также были взяты смывы с рук и срез кармана рубашки, в котором были обнаружены пакетики /т.5 л.д.200-202, 214-216/.

Свидетель ФИО27, показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого. В присутствии него и второго понятого в подъезде <адрес> был досмотрен ФИО5 и у которого было обнаружено и изъято: свертки с порошкообразным веществом, мобильный телефон. Изъятое было упаковано и опечатано. ФИО5 пояснил, что хотел заработать. У ФИО5 также были взяты смывы с рук и срез кармана рубашки, в котором были обнаружены пакетики /т. 5 л.д. 217-218/.

Свидетель Свидетель №12, показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности по адресу: <адрес>, где в присутствии него и второго понятого, ФИО5 указал на торец дома около электрощитовой, расположенной с правой стороны дома, откуда был изъят фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. Кроме того, они подошли к дому 26/1 по проспекту Октября <адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО5 покажет места, где он сделал закладки с наркотиками. ФИО5 показал на вытяжку – металлическую трубу с наконечником из которой был изъят сверток с порошком. Изъятое было упаковано и опечатано. При этом проводилось фотографирование /т.4 л.д. 52-54, 72-74, т.6 л.д.31-33/.

Свидетель ФИО21 суду показал, что подсудимый ФИО5 является его сыном, охарактеризовал его с положительной стороны.

Вина подсудимого ФИО5 по данному эпизоду также подтверждается:

-рапортом в отношении ФИО5 об обнаружении признаком преступления /т.3 л.д. 185/;

-протоколом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято вещество расфасованное в 4 полимерных пакетика, мобильный телефон марки «Xiomi» /т.3 л.д.186/;

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, находящееся в 4 полимерных пакетиках, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,697 г. и 2,617 г. соответственно /т.3 л.д.190, т.4 л.д.106-107/;

-актом исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в мобильном телефоне, изъятом в ходе личного досмотра ФИО5, обнаружены фотографии с определенными местами и координатами /т. 3 л.д. 197-213/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, по адресу: <адрес>, с поверхности основания входной двери расположенной с правой стороны, вдоль тротуара со стороны проезжей части по <адрес>, изъято вещество, /т. 4 л.д. 1-5/;

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,960 г. и 0,940 г. соответственно /т. 4 л.д.7, 116-117/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, по адресу: <адрес>, у верхнего основания металлической трубы, установленной с торца вышеуказанного дома, изъято вещество /т. 4 л.д. 13-17/;

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,949 г. и 0,929 г. соответственно /т. 4 л.д.19, 111-112/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, по адресу: <адрес>, Комсомольская, <адрес>, с поверхности металлической решетки кирпичного строения расположенного возле указанного дома, установленной с торца дома, изъято вещество /т. 4 л.д. 43-47/;

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, Комсомольская, <адрес>, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,927 г. и 0,907 г. соответственно /т. 4 л.д.49, 84-85/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, по адресу: <адрес>, Комсомольская, <адрес>, с правой стороны электрощитового ящика, расположенного с торца дома, изъято вещество /т. 4 л.д. 63-67/;

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, Комсомольская, <адрес>, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,938 г. и 0,918 г. соответственно /т. 4 л.д.69,91-92/;

-актом исследования от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «Ксиоми» с сим-картой «Билайн», изъятого у ФИО5. В ходе исследования установлено, что в приложении «Заметки» имеются записи с интернет-ссылками содержащие изображения с указанием координат местности с определенными местами, а также фотографии датированные ДД.ММ.ГГГГ с определенными местами /т. 3 л.д. 197-213/;

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, ватных тампонов со смывами с рук ФИО5. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т. 4 л.д. 118-125/;

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильных телефонов, ноутбука «hp», приведенного в первом эпизоде /т. 5 л.д. 26-114/;

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т. 5 л.д. 151-154/;

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ оптического диска к заключению эксперта №, мобильного телефона марки «Xiomi». Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т.5 л.д. 181-183/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, компьютерного клуба «Cuberroom» по адресу: <адрес> /т.5 л.д. 191-196/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО5 действия которого квалифицирует по данному эпизоду по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако, ФИО5 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду задержания его сотрудниками полиции и изъятия данных наркотических средств из незаконного оборота, в связи с чем, они не были переданы приобретателю.

Квалифицирующие признаки в действиях подсудимого ФИО5 нашли полное подтверждение в суде, поскольку судом установлено, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), что подтверждается материалами уголовного дела, актом исследования и осмотром мобильного телефона ФИО5 из которого следует, что имеются фотографии определенных мест с интернет-ссылками с указанием различных определенных адресов и мест. Судом установлено, что они касаются именно незаконного оборота наркотических средств, что сам ФИО5 подтвердил суду, признав вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по данному эпизоду по предварительному сговору с неустановленным лицом. Кроме того, наркотические средства, которые ФИО5 покушался незаконно сбыть, были изъяты из тайников в ходе осмотров места происшествия.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает, что он ранее не судим, его молодой возраст, положительные характеристики личности по месту жительства, в спортивном клубе и в следственном изоляторе, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его родителей, наличие у них хронических заболеваний, его раскаяние, содействие расследованию, наряду с этим, по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд также учитывает, признание вины активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает, что он ранее не судим, его молодой возраст, частичное признание вины, положительные характеристики личности по месту жительства, в рядах вооруженных сил РФ и в следственном изоляторе, его содействие расследованию, его раскаяние, состояние здоровья его матери, наличие у неё хронических заболеваний, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Кроме того, по первому эпизоду, при назначении наказания в соответствие со ст.67 УК РФ, суд также учитывает характер и степень участия каждого подсудимого при совершении преступления.

Из сведений наркологического диспансера следует, что ФИО5 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Пагубное употребление каннабиноидов, ФИО40 на учете в наркологическом диспансере не состоит. ФИО5 и ФИО7 в психоневрологическом диспансере на учете не состоят.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, согласно заключения комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО40, каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдают. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО41 и ФИО7 также не обнаруживали какого-либо временного психического расстройства и могли осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждаются /т.3 л.д.49-52, т.4 л.д.95-97/.

При этом суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых не может быть достигнуто без изоляции их от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить им наказание только в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к ним положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства, молодой возраст подсудимых, содействие их расследованию, положительные характеристики, их раскаяние, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным при назначении им наказания по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, применить ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО5 преступлений и ФИО7 преступления с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществляемых ими для реализации преступного замысла, суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимым ФИО5 и ФИО7 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО7, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, а ФИО5 по второму эпизоду также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО5, суд считает, что окончательное наказание должно быть ему назначено на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

При избрании ФИО5 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО5 совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких.

При избрании ФИО7 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО7 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО5, как средство совершения преступлений использовал мобильный телефон марки «Xiomi» имей № и имей №, а также мобильный телефон марки «Xiomi» имей № и имей №, ФИО7, как средство совершения преступления использовал мобильный телефон марки «Samsung» имей №, которые содержат информацию о наркотических средствах, что подтверждается протоколами их осмотра, они в соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО57 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание:

-по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде семи лет лишения свободы,

-по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде семи лет шести месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО7 ФИО58 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО7 не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу, куда этапировать. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей осужденного ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, осужденного ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытого лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-4 оптических диска, хранить при деле;

-хранящиеся в камере хранения МВД по РБ: две банковские карты, военный билет, договор найма, страховой полис, ИНН, свидетельство, квитанцию, принадлежащие ФИО1, вернуть последнему, мобильный телефон марки «Xiomi», изъятый у Свидетель №1, вернуть последней, мобильные телефоны марки «honor», марки «iPhone», изъятые в ходе осмотра <адрес>. 126/1 по <адрес>, вернуть по принадлежности, мобильный телефон марки «iPhone», изъятый у Свидетель №2, вернуть последнему, мобильный телефон марки «iPhone», изъятый у Потерпевший №1, вернуть последнему, мобильный телефон марки «honor», изъятый у ФИО28, вернуть последнему, мобильный телефон марки «iPhone», изъятый у Свидетель №9, вернуть последней, ноутбук Свидетель №7 марки «hp», вернуть последней, мобильный телефон марки «iPhone» имей №, вернуть ФИО40, - после вступления приговора в законную силу;

-наркотические средства массой 0,682 грамма, общей массой 7,109 грамма, массой 0,898 грамма, массой 0,887 грамма, массой 0,909 грамма, массой 0,920 грамма, общей массой 2,537 грамма, полимерный пакетик с психотропным веществом, две курительные трубки, канцелярский нож, 20 рулонов липкой ленты, пустые полимерные пакетики, пару перчаток, электронные весы, ватные тампоны со смывами с рук, фрагменты ткани, хранящиеся в камере хранения МВД по РБ, обязать последних уничтожить, - после вступления приговора в законную силу;

-мобильный телефон марки «Xiomi» имей № и имей №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, мобильный телефон марки «Xiomi» имей № и имей №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, мобильный телефон марки «Samsung» имей №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; конфисковать в собственность государства, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий