Приговор № 1-201/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-201/2019

Дело № 1-201/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново 16 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Вьюгина И.В.,

при секретаре – Гирсовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Плюхановой Д.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, т.е. то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 08.00 час. до 08.30 час. 20.06.2017г., находилась в торговых рядах, расположенных на земельном участке, принадлежащем <данные изъяты>, где обнаружила, что в торговом павильоне №, осуществляющем продажу кондитерских изделий, входная дверь раскрыта и отсутствует продавец, и у ФИО1, преследующей корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение имуществаС.. из вышеуказанного торгового павильона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 тайно, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошла в указанный торговый павильон №, находясь внутри которого прошла за прилавок продавца, где в сумке, находящейся в ящике прилавка обнаружила денежные средства в сумме 6100 рублей, принадлежащие С.. которые похитила, убрав в карман одетых на ней брюк. В это время в павильон вошла С., которая обнаружила хищение принадлежащих ей денежных средств.

Не желая отдавать похищенное и осознавая, что ее действия стали явными и носят открытый характер, т.к. С. стояла напротив нее, ФИО1, вынув деньги из кармана брюк, поместила денежные купюры себе в рот. В этот момент С., препятствуя выходу ФИО1 из павильона, схватила последнюю за одежду, и, не удержав равновесия, упала с ФИО1 на пол, после чего извлекла из ее рта часть похищенных денежных средств в размере 2100 рублей. Затем ФИО1, воспользовавшись тем, что С. отвлеклась, оставшуюся часть денег в размере 4000 рублей изо рта переложила в свой носок, одетый на ней.

Однако, ФИО1 распорядиться похищенным не смогла, поскольку была задержана прибывшими на место преступления сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД по Октябрьскому району города Иваново, где денежные средства в размере 4000 рублей были у нее изъяты при личном досмотре.

Таким образом, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. В обратном случае ФИО1 причинила бы С. материальный ущерб в сумме 6100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 показала, что полностью признают свою вину в совершении указанного преступления, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявила о согласии с предъявленным обвинением (не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию), и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, а также осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник также поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая (в заявлении) не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Учитывая обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от № 172-с от 08.11.2018г., согласно которому ФИО3 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, суд соглашаясь с ним, признает ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни.

ФИО1 совершила корыстное преступление средней тяжести, ранее судима за корыстные преступления, в т.ч. тяжкое, реально отбывала лишение свободы, где характеризовалась отрицательно. В связи с судимостью по приговору от 24 января 2011 года в её действиях усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Должных выводов из своего предыдущего поведения ФИО1 не делает, поведение свое не исправила, что свидетельствуют об отсутствии у неё контроля за своим поведением с точки зрения соблюдения общественных норм и закона, нежелании вести законопослушный образ жизни, в связи с чем наказание ей должно быть определено в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения 73 УК РФ суд не усматривает.

В тоже время ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, дала подробные признательные показания (в т.ч. с ее участием была проведена проверка показаний на месте), т.е. активно способствовала расследованию преступления, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствамипо п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Также суд признает смягчающими наказание обстоятельствами <данные изъяты>, и <данные изъяты> – по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Ивановский» по предыдущему месту жительства Пучковахарактеризуется удовлетворительно, склонна к употреблению спиртных напитков. Из характеристики врио начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново следует, что ФИО1 является лицом без определенного места жительства, преимущественным местом нахождения ФИО1 является рынок на <данные изъяты> где она имеет случайные разовые заработки, круг ее знакомых составляют лица, ведущие антиобщественный образ жизни, склонные к употреблению спиртных напитков.

<данные изъяты>.

Деяние совершено неоконченное, материальный ущерб отсутствует ввиду изъятия и возврата похищенного потерпевшей.

Суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсуствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимой.

Законных оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, и на основании ч.2ст. 97, ст.108 УПК РФ ей для обеспечения исполнения приговора следует избрать заключение под стражу.

На основании постановления Ивановского районного суда Ивановской области от 11 октября 2018 года ФИО1 была помещена <данные изъяты>», где находилась с 12.10.2018г. по 08.11.2018г., срок чего наряду с временем задержания в ИВС с 09 по 11 октября 2018 года, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФи назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 16 сентября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Пучковой Е.П время задержания в ИВС с 09 октября 2018 года по 11 октября 2018 года включительно, а также время нахождения <данные изъяты>, с 12.10.2018г. по 08.11.2018г. включительно, -в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: денежные средства– оставить у С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Вьюгин И.В.