Приговор № 1-108/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 13 февраля 2019 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Панькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Демченко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Ж.Е., <дата> г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, нигде не работая и не имея легального источника дохода, намереваясь обогатиться за счет совершения преступления, <дата>. около 08 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества, пришел в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвертым этажами увидел оставленный без должного присмотра, но зафиксированный с помощью противоугонного троса к батарее велосипед марки «Stels» модели «Navigator-510», принадлежащий ранее ему незнакомому Г., который решил похитить, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные от продажи денежные средства, использовать на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 при помощи принесенных с собой кусачек перекусил удерживающий велосипед противоугонный трос, и тайно похитил с лестничной площадки, расположенной между третьим и четвертым этажами подъезда № <адрес> принадлежащий ранее ему незнакомому Г. велосипед марки «Stels» модели «Navigator-510», стоимостью 8000 рублей, с находящимся на нем противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности.

Оставшись незамеченным при совершении преступления, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Г. значительный имущественный ущерб на сумму 8000 рублей. В дальнейшем похищенным велосипедом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Г., согласно телефонограмме, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 <дата>. была написана явка с повинной, которую суд не может учесть в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку на момент ее написания у органа предварительного следствия уже имелась информация о причастности ФИО1 к преступлению.

Также суд не может признать в отношении ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, похищенный велосипед был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшему сотрудниками полиции до допроса ФИО1

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО1 признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи его престарелой бабушке, имеющей инвалидность.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

По месту регистрации по адресу: <адрес>, ФИО1 не проживает, в связи с чем охарактеризовать его не представляется возможным (л.д.№).

По месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 проживает с семьей, характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоб и замечаний на его поведение от соседей и родственников не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.№).

Согласно сведениям ОМВД России по г. Арзамасу ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.№).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.№); службу в РА не проходил, признан ограниченно годным к военной службе (л.д.№).

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Применение к ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы невозможно, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Stels» модели «Navigator-510», хранящийся у потерпевшего Г., - оставить по принадлежности у законного владельца Г.;

- кусачки марки «Инкор», хранящиеся у ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

***

***

***

***

***