Решение № 2-247/2017 2-247/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-247/2017Острогожский районный суд (Воронежская область) - Гражданское Дело № ИФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Острогожский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Вискуновой С.В., с участием в судебном заседании истца ФИО5 ФИО13, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 ФИО14 к Администрации Острогожского муниципального района <адрес>, Администрации Урывского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, ФИО5 обратилась в Острогожский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Острогожского муниципального района <адрес> и администрации Урывского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде одноэтажного жилого дома общей площадью 44,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал ему на основании выписки из похозяйственной книги № администрации Урывского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес>, заложенной в 2002 году, лицевой счет № и земельного участка площадью 3600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3 на основании постановления № «О предоставлении в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 состоял в браке с ФИО2, которые являются ее родителями. У родителей было двое детей, она и родной брат ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца заявление к нотариусу о принятии наследства она не подавала, так как считала, что это сделала мама. ДД.ММ.ГГГГ ее мама ФИО2 умерла. Считает, что ФИО2 фактически приняла наследуемое имущество после смерти своего супруга ФИО3, состоящее из жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером 36:19:6800012:30, расположенных по адресу: <адрес>, так как ФИО2 была зарегистрирована и проживала по одному адресу вместе с ФИО3 Она является единственным наследником первой очереди по закону, других наследников первой очереди нет. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но фактически вступила во владении е и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества и произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Все расходы, связанные с погребением ФИО2, взяла на себя и с апреля 2015 года стала следить за домом и земельным участком. Она обрабатывала огород, убирала дворовую и придомовую территорию, также забрала себе на память вещи, принадлежащие ее матери. ФИО5 просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, фактически принявшей, но не вступившей в наследство после смерти ФИО3Э, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на жилой дом, площадью 44,7 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 3600 кв.м, с кадастровым номером 36:19:6800012:30, расположенных по вышеуказанному адресу. Представитель ответчика администрации Урывского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Урывского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес>, не возражает в удовлетворении иска. Представитель ответчика администрации Острогожского муниципального района <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Острогожского муниципального района <адрес>, решение принять на усмотрение суда. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца ФИО5, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков администрации Урывского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес>, администрации Острогожского муниципального района <адрес>. Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Выслушав истца ФИО5, свидетелей ФИО10 и ФИО8, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельством о смерти I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО9 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В соответствии со свидетельством о смерти I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя. Согласно свидетельству о рождении I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО9 (л.д.8). Таким образом, ФИО5, как дочь, наследодателя, является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 Постановлением № Администрации Урывского сель<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставлен в частную собственность земельный участок, площадью 3600 кв.м, из фонда Урывского сельСовета для ведения личных подсобных хозяйств, по адресу: <адрес> (л.д.9). Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № площадью 3600 кв.м, расположен по адресу: <адрес> (л.д.10). Как усматривается из свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО3 решением от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Урывского сель<адрес> для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок (л.д.11). Согласно выписки из похозяйственной книги № администрации Урывского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес>, заложенной в 2002 году, лицевого счета №, по данным похозяйственного учета за ФИО3 значится жилое помещение, общей площадью 44,7 кв.м, находящееся по адресу: <адрес> (л.д.12). Согласно кадастровому паспорту, техническому паспорту, справки Бюро технической инвентаризации <адрес> – филиал Акционерного Общества «Воронежоблтехинвентаризация» Острогожское подразделение № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 44,7 кв.м., кадастровый № (л.д.13, 1415, 16-17). В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из выписки из домовой книги усматривается, что ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.18). Таким образом, суд приходит к выводу, что наследованию после смерти ФИО2, фактически принявшей, но не вступившей в наследство после смерти ФИО3, подлежит следующее имущество: жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, площадью 3600 кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>. Свидетели ФИО10 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что знали умерших ФИО2 и ФИО3, которые являлись родителями ФИО5 После смерти матери ФИО5 с апреля 2015 года ухаживает за земельным участком и домом, в котором проживали ее родители, обрабатывает огород, убирает дворовую и придомовую территорию. В соответствии с ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обращалась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38, 40). Учитывая вышеизложенное, а также показания свидетелей ФИО8 и ФИО10, которые подтвердили, что после смерти ФИО2 и по настоящее время ФИО5 ухаживала и ухаживает за домом и земельным участком, суд приходит к выводу, что ФИО5 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО3 С учетом изложенного, принимая во внимание, что в настоящее время спора относительно собственника указанного имущества нет, ФИО5 является единственным наследником ФИО2, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после ФИО3, на указанное имущество по закону, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО5 наследства, состоящего из жилого дома, общей площадью 44,7 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, площадью 3600 кв.м, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, но не вступившей в наследство и признать за ней право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Установить факт принятия наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО5 ФИО15, после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но не вступившей в наследство после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 3600 кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Острогожский районный суд. Председательствующий Суд:Острогожский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Вискунова Светлана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-247/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-247/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 10 марта 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-247/2017 |