Приговор № 1-63/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело <суммы изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 12 февраля 2024 года

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Котельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО10,

предоставившего ордер <суммы изъяты>, удостоверение <суммы изъяты>,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13, находясь на территории <адрес>, воспользовавшись своим служебным положением, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло копирование компьютерной информации, при следующий обстоятельствах.

ФИО1, являясь с дд.мм.гггг на основании трудового договора <суммы изъяты> от дд.мм.гггг и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № <суммы изъяты> от дд.мм.гггг помощником офиса продаж в АО «<данные изъяты>» в <адрес>, а так же согласно приказа (распоряжения) № <суммы изъяты> от дд.мм.гггг о переводе работника на другую работу, а именно с дд.мм.гггг на должность специалиста офиса продаж АО «<данные изъяты>» в <адрес> и дополнительном соглашении <суммы изъяты> от дд.мм.гггг о переводе работника на другую работу к трудовому договору <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, осуществлял свои обязанности в офисе, расположенном по адресу: <адрес> указанные в трудовом договоре <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, заключенном между АО «<данные изъяты>» в лице ФИО5 и ФИО2 Согласно указанному трудовому договору ФИО1 обязан: пункт 3.3.7 - как во время работы у работодателя, так и после расторжения договора не использовать и не разглашать никакую служебную, коммерческую и иную конфиденциальную информацию, ставшую ему известной в связи с выполнением работы у работодателя, разглашение которой может нанести вред работодателю, другим работникам или контрагентам работодателя; пункт 3.3.9 - подписать с работодателем соглашение о неразглашении охраняемой законом тайны (государственной, служебной, коммерческой и иной) в случае, если выполняемая работником трудовая функция предполагает доступ к информации, составляющей такую тайну. ФИО1, являясь на основании договора коммерческого представительства <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, заключенного между директором Бизнес единицы России ОАО «<данные изъяты>» (в настоящее время ПАО «<данные изъяты>») ФИО6 и генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>» (в настоящее время АО «<данные изъяты>») ФИО7, представителем ПАО «МТС», дд.мм.гггг, при приеме на работу, был ознакомлен под роспись с документами, регламентирующими работу АО «РТК», в том числе с политикой ПТ-РТК-002-5 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) в АО «РТК», составленной на основе Федерального Закона РФ от дд.мм.гггг № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального Закона РФ от дд.мм.гггг № 152-ФЗ «О персональных данных», которая устанавливает требования режима безопасности, определяет ее правовые, организационные и технические меры по охране информации в АО «<данные изъяты>», а также дд.мм.гггг ознакомлен под роспись с должностной инструкцией специалиста магазина АО «РТК», согласно которой обязан: п. 2.20 обеспечивать обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в т.ч. передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в Компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам Компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам.

В соответствии с политикой ПТ–РТК-002-5 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) в АО «<данные изъяты>», ФИО1 как работник Общества обязан, в том числе: обеспечивать сохранность сведений конфиденциального характера, осуществлять передачу сведений конфиденциального характера другим работникам по установленным в Компании правилам, не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения конфиденциального характера, выполнять требования нормативных актов Работодателя по обеспечению защиты информации, в случае попытки посторонних лиц получить защищаемые сведения или обнаружения фактов разглашения сведений конфиденциального характера немедленно сообщить об этом АО «<данные изъяты>».

В соответствии с договором коммерческого представительства <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, заключенного между ОАО «МТС» (в настоящее время ПАО «МТС») и ЗАО «<данные изъяты>» (в настоящее время АО «<данные изъяты>»), АО «<данные изъяты>» от имени и в интересах ПАО «<данные изъяты>» имеет право совершать действия по заключению и расторжению договоров об оказании услуг связи, обработку персональных данных абонентов ПАО «МТС», в целях исполнения обязательств по договору коммерческого представительства <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, в том числе, путем осуществления следующих действий: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, обезличивание персональных данных.

дд.мм.гггг около 16 часов 00 минут ФИО1, являясь специалистом офиса продаж АО «РТК», находясь на своем рабочем месте в офисе продаж, расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Советский, <адрес>, используя свое служебное положение в личных интересах, решил незаконно осуществить неправомерный доступ к компьютерной информации, с дальнейшим ее копированием.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 14 минут дд.мм.гггг, используя свое служебное положение специалиста офиса продаж АО «<данные изъяты>», имея учетную запись «kpmakhalov», персональный логин и пароль для входа в информационную систему «Единое окно», содержащую охраняемую законом компьютерную информацию о персональных данных клиентов ПАО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте в офисе продаж, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 2 и 4 ст. 9 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» № 149-ФЗ от дд.мм.гггг, согласно которому является обязательным соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами; федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение, ст. 7 Федерального закона РФ «О персональных данных» № 152-ФЗ от дд.мм.гггг, согласно которому операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, ст. 53 Федерального закона РФ от дд.мм.гггг № 126-ФЗ «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой собирание и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, действуя умышленно, незаконно, с использованием служебного положения специалиста офиса продаж, осознавая общественную опасность и характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемой законом компьютерной информации и конституционных прав Потерпевший №1, не имея законных оснований и судебного решения, при отсутствии согласия Потерпевший №1 на раскрытие и распространение ее персональных данных, используя персональный компьютер марки «Asus» и свою учетную запись «kpmakhalov», в информационной системе «Единое Окно», установленной на его рабочем компьютере, расположенном в офисе ПАО «МТС», изготовил поддельную доверенность от имени Потерпевший №1, без ее ведома и согласия, на получение детализации вызовов по абонентскому номеру +<суммы изъяты>, принадлежащему последней, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, при помощи которой в информационной системе «Единое Окно» получил архивированный файл, содержащий детализацию вызовов по абонентскому номеру +<суммы изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, а также сведения о дате и времени выхода в сеть Интернет за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Тем самым ФИО2 осуществил неправомерный доступ к охраняемой Федеральным законом РФ «О персональных данных» № 152-ФЗ от дд.мм.гггг компьютерной информации, принадлежащей ПАО «<данные изъяты>», в отношении абонента ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, содержащейся в информационной системе «Единое окно», установленной на его рабочем компьютере, расположенном в офисе ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>

После чего, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь в офисе продаж ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, дд.мм.гггг в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 14 минут полученную компьютерную информацию, принадлежащую ПАО «<данные изъяты>», в отношении абонента ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, содержащуюся в информационной системе «Единое окно», отраженную на экране монитора компьютера, умышленно, незаконно копировал, путем распечатывания на бумажный носитель информации о персональных данных абонента ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, которой в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение специалиста офиса продаж АО «<данные изъяты>», имея учетную запись «kpmakhalov», персональный логин и пароль для входа в информационную систему «Единое окно», содержащую охраняемую законом компьютерную информацию о персональных данных клиентов ПАО «МТС», умышленно, незаконно совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей ПАО «<данные изъяты>», что повлекло ее копирование путем распечатывания на бумажный носитель.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, признал полностью, в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний. При этом суд учитывает, что ФИО1 в ходе осмотра предметов пояснил обстоятельства совершения преступления (л.д. 159-162).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного, более строгого вида наказания. Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ

Положения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ предусматривают возможность освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В качестве обязательного условия для этого, помимо прочих условий, закон предусматривает возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, является формальным. Запрет на прекращение уголовного преследования в отсутствие факта возмещения ущерба или заглаживания вреда, с точки зрения юридической техники, формируется необходимостью соблюдения обязательного условия, предусмотренного законом. При этом каких-либо оговорок, исключений для преступлений с так называемым формальным составом (когда диспозицией уголовной нормы наступление общественно-опасных последствий не предусмотрено) или для случаев, когда ущерб фактически не причинен, уголовный закон не содержит.

Стороной защиты не представлены документы, свидетельствующие о возмещении ущерба или ином заглаживании вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 272 УК РФ. При этом заглаживание вреда, причиненного Потерпевший №1, детализацию вызовов по абонентскому номеру которой он получил, не могут свидетельствовать о возмещении ущерба или ином заглаживании вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 272 УК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления в сфере компьютерной информации. При таких обстоятельствах, суд не расценивает вышеуказанные действия ФИО1 как достаточные для заглаживания вреда, причиненного преступлением. Таким образом, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не будет отвечать задачам уголовного закона, предусмотренным ч. 1 ст. 2 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации сроком на один год.

Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: наименование получателя УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (следственное управление Следственного комитета России по ЯНАО, л/с <суммы изъяты>), ИНН <суммы изъяты>, КПП <суммы изъяты>, ОКТМО <суммы изъяты>, счет получателя 03<суммы изъяты>, единый казначейский счет <суммы изъяты>, БИК <суммы изъяты>, Банк получателя платежа <адрес>, КБК <суммы изъяты> 140, УИН <суммы изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оригинал доверенности на получение детализации вызовов от дд.мм.гггг от Потерпевший №1; оригинал детализации по абонентскому номеру +<суммы изъяты>; экспериментальные образцы подписи Потерпевший №1, а также ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Котельникова