Решение № 12-104/2026 12-1578/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 12-104/2026

Дело № 12-104/2026

УИД № 78RS0014-01-2025-015787-48


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 января 2026 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО4 – ФИО1 на постановление и.о. заместителя начальника Пулковской таможни ФИО2 № от 30.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. заместителя начальника Пулковской таможни ФИО2 № от 30.10.2025 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 691 036 руб. 32 коп.

Должностное лицо установило вину правонарушителя в том, что 03.07.2024 года в 01 час. 05 мин. на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» централизованного пассажирского терминала аэропорт Пулково (адрес: Пулковское ш., д. 41, лит. ЗА, Санкт-Петербург), с целью проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) остановлен гр-н РФ ФИО4, прибывший из Грузии самолетом рейса WZ 4688 «Тбилиси - Санкт-Петербург», который пересек линию входа в «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра (далее - АТД) №) установлено, что ФИО4 в сопровождаемом багаже перемещается:

1. Тканевый чехол черного цвета с надписью на иностранном языке «CHANEL», в котором находится ожерелье из бусин разного размера белого цвета, также имеется кулон сложной геометрической формы, украшенный бусинами; на замке товара имеется серийный номер «F24» «CHANEL» «MADE IN FRANCE» «100» - всего 1 шт. весом 0,15 кг.

2. Тканевый пыльник бежевого цвета с эмблемой, внутри которого находится женская сумка из кожи черного цвета с ремнем и застежкой серебристого цвета; внутри сумки имеются надписи на иностранном языке «HERMES» «PARIS» «MADE IN FRANCE» - всего 1 шт. весом 0,70 кг.

3. Тканевый пыльник бежевого цвета с эмблемой, внутри которого находится маленькая женская сумка из кожи черного цвета с металлическим замком золотого цвета в виде буквы «Н»; внутри сумки имеются надписи на иностранном языке «HERMES» «PARIS» «MADE IN FRANCE» - всего 1 шт. весом 0,55 кг.

4. Тканевый пыльник черного цвета с надписями на иностранном языке «SAINT LAURENT», внутри которого находится маленькая женская сумка с ремнем из кожи зеленого цвета с металлическим замком золотого цвета в виде трех букв «YSL» с потертостями; на внутренней стороне сумки имеются надписи на иностранном языке «SAINT LAUREN «PARIS»; внутри сумки находится информационная карточка с надписями на иностранном языке «SAINT LAURENT» «PARIS» всего 1 шт. весом 0,55 кг.

5. Тканевый пыльник бежевого цвета с веревками темно-синего цвета с эмблемой, внутри которого находится женская сумка из кожи коричневого цвета с металлически замком золотого цвета и надписями на иностранном языке «HERMES» «PARIS» «MADE FRANCE»; внутри пыльника имеется два мешочка бежевого цвета с аналогичной эмблемой. В мешке с веревками темно-синего цвета находится ремешок из кожи черного цвета с информационным обозначением на иностранном языке «HERMES» «PARIS» «MADE FRANCE» и замками на концах серебристого цвета; в мешке с веревкой коричневого цвета находится замок, состоящий из кожи коричневого цвета и металла золотого цвета, а также маленьких ключа - всего 1 шт. весом 0,80 кг.

6. Тканевый пыльник бежевого цвета с веревками коричневого цвета с эмблемой, внутри которого находится маленькая женская сумка из кожи синего цвета с внешней стороны и красного внутри, с металлическим замком серебристого цвета и надписями на иностранном языке «HERMES» «PARIS» «MADE IN FRANCE». Также внутри пыльника имеет маленький мешок бежевого цвета с аналогичной эмблемой. Внутри него находится ремень из кожи синего цвета с информационным обозначением на иностранном языке «HERMES» «PARIS» «MADE IN FRANCE» и замками на концах серебристого цвета - всего 1 шт. вес: 0,30 кг.

7. Тканевый пыльник бежевого цвета с надписями на иностранном языке «GUCCI», в котором находятся туфли из кожи черного цвета с металлической вставкой сложной фора золотого цвета. На подошве имеются надписи на иностранном языке «GUCCI» «made in italy» «351 8969 J 8126» - всего 1 пара весом 0,35 кг.

8. Тканевый пыльник бежевого цвета с надписями на иностранном языке «GUCCI» в котором находятся кеды черного и красного цветов с белой подошвой; на внешней стороне обуви имеются надписи на иностранном языке «GUCCI»; на язычке обуви - «793049» «30» - всего 1 пара весом 0,45 кг.

9. Детские носки серого цвета с полосками красного и зеленого цветов с информационной этикеткой белого цвета и вшивным ярлыком коричневого цвета, содержащим информацию на иностранных языках «GUCCI» «8 18-20 cm» «MADE IN ITALY» - всего 1 пара весом 0,03 кг.

10. Детская тканевая рубашка с длинным рукавом в полоску зеленого и белого цветов: имеющая вшивной ярлык с надписями на иностранном языке «GUCCI» «Made in Italy» имеется бирка с информацией на иностранных языках - всего 1 шт. весом 0,10 кг.

11. Детский тканевый пиджак серого цвета на пуговицах с карманами и вшивным, ярлыком на иностранном языке «GUCCI» «Made in Italy»; имеется информационная бирка с информацией на иностранных языках - всего 1 шт. весом 0,35 кг.

12. Детские брюки серого цвета с двумя наружными карманами с резинкой на поясе, имеется вшивной ярлык на иностранном языке «GUCCI» «Made in Italy» «8» и бирка содержащая информацию на иностранных языках - всего 1 шт. весом 0,25 кг.

Итого: 12 позиций товара общим весом 4,57 кг.

Таким образом, в нарушение положений ст.104, пп.3 п.1 ст.260 ТК ЕАЭС, п.1 Приложением №2 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 года №107 ФИО4 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В своей жалобе защитник ФИО4 – ФИО1 просит данное постановление отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы заявитель указал, что перемещаемые вещи принадлежали жене ФИО4 и являются бывшими в употреблении. Хорошее состояние вещей объясняется бережным отношением. Санкция статьи является для ФИО4 значительной, поскольку у него есть кредитные обязательства (ипотека) при этом он занимается благотворительностью и имеет положительные характеристики. Кроме того, является олимпийским чемпионом и награжден орденом «За заслуги перед отечеством». Умысла не совершение правонарушения не имел. Учитывая вышеизложенное заявитель полагал возможным признать вмененное правонарушение малозначительным, либо назначить наказание в размере менее минимального, предусмотренного санкцией статьи или заменить на предупреждение.

ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО4 – ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям в ней изложенным, дополнительно пояснив, что сторона защиты не согласна с оценкой стоимости предметов, ожерелье «CHANEL» является бижутерией и не имеет ценности. Ранее супруга ФИО4 всегда декларировала товары. Штраф является очень значительным для ФИО4

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника, суд находит постановление должностного лица законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 года №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования.

Согласно пп.3 п.1 ст.260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Согласно пп.46 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии со ст.257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную ФИО5 Союза может применяться система двойного коридора. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Евразийского экономического союза, соответствующего коридора («красного» или «зелёного») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.

Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с п.1 ст.266 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа.

В соответствии с п.2 ст.266 ТК ЕАЭС единые ставки таможенных пошлин, налогов в зависимости от категорий товаров для личного пользования, стоимостных, весовых и (или) количественных норм и способа ввоза товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, определяются Комиссией.

В соответствии с п.1 Приложением №2 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 года №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже воздушным видом транспорта, стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро, и (или) вес превышает 50 кг применяется единая ставка таможенных пошлин, налогов: 30 процентов от стоимости, но не менее 4 евро за 1 кг веса в части превышения стоимостной и (или) весовой норм.

Согласно п.п.1-4 и 6 ст.104 ТК ЕАЭС, товары при их помещении под таможенную процедуру подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной или письменной форме. В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Диспозицией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

По итогам рассмотрения представленных материалов дела должностное лицо признало ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в деле и исследованными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 21.10.2025 года №, составленным в отношении ФИО4 в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором подробно отражено существо административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация, копия протокола направлена лицу;

- постановлением от 09.06.2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, вынесенным в отношении ФИО4;

- рапортом от 26.08.2024 года об обстоятельствах обнаружения признаков преступления, совершенного ФИО4;

- актом таможенного досмотра № от 03.07.2024 года, из которого усматривается весь товар, перемещаемый в багаже ФИО4, не задекларированный в установленном порядке, представляющий собой колье из бусин (товар № 1), дамские сумки (товары №№ 2-6), детскую одежду: туфли (товар № 7), полуботинки (товар № 8), носки (товар № 9), рубашку (товар № 10), пиджак (товар № 11), брюки (товар № 12);

- письменными объяснениями ФИО4 от 03.07.2024 года, полученными в рамках таможенного контроля и информацией о лице, перемещающего товары через таможенную границу ЕЭС, из которых следует, что он прилетел из Тбилиси, отдыхал за границей; новых вещей, за исключением детских и колье на общую сумму 3 000 евро, не перемещает; сумки принадлежат его невесте, стоимость не известна, чеки находятся дома; приобретались пару лет назад в России; правила известны, поэтому шел через зеленый коридор. Из России вылетал 8 июня через Москву с невестой и сыном, все время за границей провели вместе, сумки оказались у него, так как у невесты не было места в багаже, она прилетит позже;

- справкой Банка России об установлении официального курса валют по состоянию на 03.07.2024 года;

- заключением таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 08.08.2024 года №, согласно которым исследованные объекты (нумерация согласно АТД №/Ф001288) представляют собой колье из бусин (товар №1), дамские сумки (товары №№2-6), детскую одежду: туфли (товар №7), полуботинки (товар №8), носки (товар №9), рубашку (товар №10), пиджак (товар №11), брюки (товар №12). Товар №1 признается таможенным экспертом новым. Товары №№2-12 не имеют каких-либо видимых признаков износа и следов эксплуатации: механических повреждений, потертостей, загрязнения, деформации форм деталей, нарушений целостности вшивных ярлыков, самоклеящихся этикеток, следовательно, не относятся к товарам, бывшим в употреблении. Все представленные товары не имеют дефектов и признаков значительного износа. Рыночная стоимость товаров, перемещенных через таможенную границу ЕАЭС гр-ном РФ ФИО4 на 03.07.2024 года составила: на мировом рынке - 13 909 689 руб. 44 коп.; на рынке Российской Федерации - 15 316 897 руб. 79 коп.;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2024 года, из которого усматривается весь товар, перемещаемый в багаже ФИО4, не задекларированный в установленном порядке, представляющий собой колье из бусин (товар № 1), дамские сумки (товары №№ 2-6), детскую одежду: туфли (товар № 7), полуботинки (товар № 8), носки (товар № 9), рубашку (товар № 10), пиджак (товар № 11), брюки (товар № 12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.09.2024 года, составленным по итогу просмотра видеозаписей на которых отображены обстоятельства пересечения ФИО4 «зеленого» коридора и перемещения товара, не задекларированного в установленном порядке, представляющего собой колье из бусин (товар № 1), дамские сумки (товары №№ 2-6), детскую одежду: туфли (товар № 7), полуботинки (товар № 8), носки (товар № 9), рубашку (товар № 10), пиджак (товар № 11), брюки (товар № 12);

- заключением таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 11.10.2024 года №, выполненным в отношении товаров перемещаемых ФИО4;

- заключением эксперта по материалу проверки КУСП №136 от 12.12.2024 года, совместно с заключениями специалистов;

- протоколом изъятия вещей и документов № от 21.10.2025 года, составленным при ведении фото и видеофиксации приложенными к нему из которых усматриваются не задекларированные в установленном порядке товары, перемещаемые ФИО4, представляющие собой представляющего собой колье из бусин (товар № 1), дамские сумки (товары №№ 2-6), детскую одежду: туфли (товар № 7), полуботинки (товар № 8), носки (товар № 9), рубашку (товар № 10), пиджак (товар № 11), брюки (товар № 12);

- копией свидетельства о заключении брака между ФИО4 и ФИО3 17.09.2024 года;

- копией паспорта на имя ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО4, аналогичными доводам жалобы;

- справкой от 28.10.2025 года о задолженности по кредитным продуктам, согласно которому у ФИО4 имеется задолженность по кредиту на приобретение строящегося жилья в размере 43 949 885,18 руб.;

- положительными характеристиками АНО СК «Уральская классика» и АНО «ХК «Металлург»;

- справкой, согласно которой ФИО4 ранее за предшествующий год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Исследуя протокол об административном правонарушении и постановление, суд находит их оформленными в полном соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.28.2, 29.10 КоАП РФ, поскольку они содержат сведения о должностном лице, его вынесшим; дату и место вынесения; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; ссылки на положения закона, которые были нарушены лицом, и статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу.

Постановление должностного лица вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.26.11, 29.10 КоАП РФ, согласно ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, его копия была направлена лицу.

Таким образом, оценив полно, объективно и всесторонне имеющиеся в материалах дела допустимые доказательства, должностное лицо приняло законное и мотивированное постановление о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам стороны защиты оснований сомневаться в заключение таможенного эксперта, определившего стоимость товаров, не имеется, поскольку данное заключение является обоснованным. Заключение таможенного эксперта составлено в соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ, экспертам разъяснены положения ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, они также предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ. Заключение таможенного эксперта содержит полное и подробное описание методологии оценки товаров, описание каждого исследованного товара с указанием его характеристик, сведения об источниках информации, использованных при подборе аналогов и определения рыночной стоимости каждого товара, в связи с чем, оно признается судом как допустимое и достоверное доказательство.

Сторона защиты заключение экспертизы в соответствии с установленным порядком не оспаривала, о проведении повторной экспертизы не просила.

Доводы стороны защиты о том, что товары перемещаемые ФИО4 принадлежат его жене, не влекут за собой отмену вынесенного постановления, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выразившегося в недекларировании товаров.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения признаются судом несостоятельными ввиду нижеследующего.

Из разъяснений, изложенных в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч.2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Исходя из признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.4 КоАП РФ, разъяснений данных в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5, административное правонарушение, совершенное ФИО4, не содержит признаков малозначительности, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо негативных последствий правонарушения, а в игнорировании лицом требований административного законодательства и невыполнении своих обязанностей в сфере порядка декларирования.

Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, отсутствие последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения, совершенного ФИО4

Существенный вред общественным отношениям выразился в пренебрежительном отношении к соблюдению порядка декларирования.

Кроме того, принцип неотвратимости административной ответственности предполагает, что установление и применение административной ответственности должно обеспечивать наказание всех лиц, совершивших административные правонарушения.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Освобождение ФИО4 от административной ответственности с объявлением устного замечания не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренного ст.3.1 КоАП РФ.

Таким образом, оценив конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, которые могут быть признаны основанием для снижения, назначенного ФИО4 административного штрафа, по основаниям, изложенным в жалобе, судом не усматривается, что исключает возможность применения положений ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Занятие благотворительностью, положительные характеристики, наличие кредитного обязательства (ипотеки), а также тот факт, что ФИО4 является олимпийским чемпионом и награжден орденом «За заслуги перед отечеством», в силу ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ исключительными обстоятельствами не являются.

Основания для замены административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ отсутствуют, так как правонарушение было выявлено не в рамках государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

При назначении наказания должностное лицо в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ приняло во внимание, что правонарушение совершено лицом впервые и по неосторожности, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в результате чего назначило наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в размере одной второй стоимости предмета административного правонарушения.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. заместителя начальника Пулковской таможни ФИО2 № от 30.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО4 - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд с момента получения или вручения его копии.

Судья Е.В. Соколова