Приговор № 1-108/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-108/2018

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «02» июля 2018 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Кононенко Д.Б.,

подсудимого: ФИО1,

его защитника: - адвоката Зейского адвокатского кабинета ФИО2, представившей ордер <Номер обезличен> от 29 июля 2018 года,

законного представителя: К.И.В.,

подсудимого: ФИО3,

его защитника: адвоката Некоммерческой организации «Зейская Правовая Коллегия адвокатов <адрес>» ФИО4 представившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

законного представителя: Г.С.С.

подсудимого: ФИО5,

его защитника: адвоката Некоммерческой организации «Зейская Правовая Коллегия адвокатов <адрес>» ФИО4 представившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

законного представителя: Е.О.П.,

подсудимого: ФИО6,

его защитника: адвоката Некоммерческой организации «Зейская Правовая Коллегия адвокатов <адрес>» ФИО7 представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

законного представителя: М.Н.И.,

подсудимого: ФИО8,

его защитника: адвоката Зейского адвокатского кабинета ФИО2, представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

законного представителя: П.П.А.,

подсудимого: ФИО9

его защитника: адвоката Зейского адвокатского кабинета ФИО10, представившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

законного представителя: Ш.Е.А.,

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, учащегося МОБУ СОШ <Номер обезличен>, не состоящего в браке, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, мкр. Светлый, 27 <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, учащегося ГОАУДОДПАО «Юхтинская спецшкола», не состоящего в браке, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

ФИО8, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, учащегося МОБУ ЦО, не состоящего в браке, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, мкр. Светлый, 21 <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

ФИО5, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, учащегося МОБУ СОШ <Номер обезличен>, не состоящего в браке, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, мкр. Светлый, 41 <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

ФИО6, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, учащегося МОБУ Лицей, не состоящего в браке, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, мкр. Светлый, 35 <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

ФИО9, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, учащегося МОБУ СОШ <Номер обезличен>, не состоящего в браке, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, мкр. Светлый, 31 <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО5, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В вечернее время в конце ноября 2017 года несовершеннолетний ФИО1, <Дата обезличена> года рождения и несовершеннолетние ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, ФИО8 <Дата обезличена> года рождения, ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, находились в районе <адрес> мкр. Светлый <адрес>, где по предложению несовершеннолетнего ФИО3, с целью личного обогащения, договорились о совершении хищения чужого имущества из <адрес> по пер. Боровинскому в <адрес>,

где проживают граждане КНР, то есть вступили в совместный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в дневное время в 20-х числах ноября 2017 года, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО8 для выяснения обстановки на предстоящем месте преступления, пришли к дому <Номер обезличен> по пер. Боровинскому в <адрес>, где обошли вокруг указанного дома, отметив расположение камер видеонаблюдения, находящихся во дворе указанного дома.

После этого <Дата обезличена> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут несовершеннолетние ФИО1, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО5 приехали к дому <Номер обезличен> по пер. Боровинскому в <адрес>, где проживал и ожидал их несовершеннолетний ФИО3, после чего все несовершеннолетние прошли в зимнюю кухню, расположенную во дворе указанного дома, где переоделись в специально принесенную с собой сменную одежду, после чего несовершеннолетний ФИО1 умышленно с корыстной целью противоправного безвозмездного завладения чужим имуществом для личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, совместно с несовершеннолетними ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО5, с тыльной стороны подошли к ограде <адрес> по пер. Боровинскому в <адрес>, где все несовершеннолетние надели на лица специально принесенные с собой маски, после чего ФИО3 перелез через забор и открыл калитку, через которую во двор дома прошли несовершеннолетние ФИО1, ФИО9, ФИО5, ФИО8, ФИО6 Находясь во дворе <адрес> по пер. Боровинскому в <адрес>, несовершеннолетний ФИО3 косой, найденной в ограде дома, перерезал провода двух камер видеонаблюдения, после чего в целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 при помощи специально принесенного с собой ножа и найденной косы выставил стекло в окне указанного дома, после чего согласно состоявшейся ранее договоренности несовершеннолетние ФИО1, ФИО9, ФИО5 и ФИО6 остались во дворе дома наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности либо приближения посторонних лиц, в то время как несовершеннолетние ФИО3 и ФИО8 через оконный проем, незаконно проникли в квартиру ФИО11, находящуюся в указанном доме, откуда тайно похитили имущество потерпевшего: с полки, расположенной у кровати - часы наручные производства КНР, стоимостью 500 рублей, наушники от телефона iPhone, стоимостью 1 000 рублей, из сумки, лежащей на полке - деньги в сумме 1 938 рублей, из-под кровати - две бутылки объемом 0.5 л пива марки «Дракон», по цене 60 рублей, на сумму 120 рублей, одну бутылку объемом 1,5 л пива марки «ДВ», стоимостью 160 рублей, одну бутылку объемом 1,0 л коньяка неустановленной марки, стоимостью 1 000 рублей, одну бутылку объемом 0.7 л красного вина неустановленной марки, стоимостью 500 рублей. Похищенные спиртные напитки ФИО3 и ФИО8 через оконный проем передали ФИО1, остальное похищенное ФИО3 сложил в карманы своей одежды и совместно с ФИО8 через оконный проем покинули жилище ФИО11, после чего несовершеннолетние ФИО1, ФИО9, ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО6 с похищенным скрылись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом несовершеннолетние распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий несовершеннолетнего ФИО1 и несовершеннолетних ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО5 потерпевшему ФИО11 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 218 рублей, который для него значительным не является.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признали в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, отказались, полностью подтвердив свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно в 20-х числах ноября 2017 года в вечернее время он гулял в одной компании со ФИО5 и ФИО22 Также вместе с ними были в тот день ФИО6, ФИО9 и ФИО8. Когда они гуляли, то зашли в подъезд <адрес> мкр. Светлом. В том подъезде разговаривали на различные темы. В какой-то момент ФИО22 всем предложил залезть в дом, где проживают граждане КНР и похитить там какие-нибудь ценности. Он сказал, что в доме точно будут деньги, так как там проживают граждане КНР, которые работают на китайской ярмарке. Его и других парней данное предложение ФИО22 заинтересовало, и все согласились совершить кражу. Из разговора с ФИО22 стало известно, что этот дом расположен по пер. Боровинского в <адрес>, рядом с местом жительства ФИО22 Так же в тот день ФИО22 сказал, что на этом доме есть камеры видеонаблюдения, которые нужно будет отключить. Потом все стали обсуждать, когда можно будет туда залезть, на что ФИО22 сказал, что лучше туда залезть в дневное время, до 17.00 часов, пока проживающие в том доме граждане КНР находятся на работе. В процессе обсуждения данной кражи решили, что перед тем как будут совершать кражу, переоденут верхнюю одежду и наденут какие-нибудь маски на лицо, чтобы на видео с камер видеонаблюдения и другие граждане не смогли бы их опознать. Точную дату совершения кражи тогда не обговаривали. О совершении каких-либо других преступлений не договаривались, хотели совершить только одну кражу из дома, где проживают граждане КНР. После того дня в подъезде, когда обсуждали совершение кражи, периодически собирались в той же компании. Иногда обсуждали между собой, кто во что будет одеваться. <Дата обезличена> ФИО5 сказал, что проникать в дом будут в понедельник, а именно, <Дата обезличена>. Договорились, что <Дата обезличена> сразу после школы в 14 часов все вместе должны встретиться возле его дома, а затем поехать домой к ФИО12. <Дата обезличена> в 13 часов 40 минут в школе закончились уроки, он сразу же пошел домой, переоделся, взял с собой сменную одежду - парку с капюшоном синего цвета с коричневыми вставками и старую трикотажную шапку, в которой вырезал отверстия для глаз. Все вещи положил в школьный рюкзак синего цвета и вышел на улицу. Первый подошел ФИО25, затем к месту встречи также подошли ФИО8, ФИО6 и ФИО13. У кого-то из парней также с собой были портфели. Когда все собрались, то решили ехать к ФИО12 на такси. Вышли к дороге, после чего кто-то из парней остановил проезжающую машину желтого цвета. Назвали адрес ФИО12 – пер. Боровинского, 5, после чего водитель довез до нужного адреса. Деньги за такси заплатили все вместе, то есть сложились поровну. По приезду к дому ФИО22, все вышли и сразу зашли во двор его дома. ФИО22 сказал проходить в зимнюю кухню, так как в доме у него была бабушка. Когда зашли в зимнюю кухню, то стали переодеваться в сменную одежду. В это время в кухню зашла бабушка ФИО12, о чем-то с ним поговорила и ушла. У кого-то с собой не было сменной одежды, тогда одежду дал ФИО22 Раньше договаривались, что у всех на лице должны были быть маски, но их сразу не одевали. Когда переоделись, то пошли все за ФИО22 в сторону дома, расположенного по адресу: пер. Боровинского, <адрес>, а именно к дому, из которого хотели совершить кражу. По пути ФИО22 сказал всем, что лучше будет проникнуть во двор дома с тыльной стороны, то есть не со стороны улицы, что там будет незаметно. Когда обошли дом и подошли к калитке, то все надели на лица маски. Он надел свою шапку с прорезями для глаз, остальные парни также надели на лица маски. Потом ФИО22 перепрыгнул через забор, а все остальные остались стоять на месте. Когда ФИО22 открыл калитку, то все прошли вовнутрь ограды дома. Далее, первым делом, ФИО22 обрезал при помощи небольшой косы, которую нашел во дворе дома, провод на камере видеонаблюдения. Во дворе увидели гараж, который непосредственно пристроен к дому, ворота его не были заперты, кто-то из парней заглянул в гараж - он был пустой. После этого ФИО22 подошел к входной двери дома, расположенной рядом с воротами гаража, которая была без ручки. ФИО22 потом увидел вторую видеокамеру, далее за окном и также обрезал провод. После этого ФИО12 достал из кармана нож и с его помощью, и с помощью той же косы стал снимать стекло с рамы. Окно, с которого он снимал стекло, было расположено слева от входной двери. Одну часть стекла ФИО12 смог вытащить и поставил рядом, а стекло со второй фрамуги вроде бы разбилось. В образовавшийся проем в окне первым в дом залез ФИО22, следом за ним пролез П.К.К. Когда они находились внутри дома, то ФИО22 сказал, что больше никому в дом залазить не надо, всем остальным нужно следить за обстановкой. Он встал на углу дома у ворот гаража недалеко от окна, через которое ФИО12 и ФИО8 проникли в дом. Недалеко от него стояли ФИО6 и ФИО13, где именно стоял ФИО25, не помнит. Потом его через окно подозвал ФИО22 Когда подошел к окну, то ФИО12 или ФИО8 поставили на подоконник две стеклянных бутылки объёмом по 0,5 литра каждая пива марки «Дракон» и одну бутылку пива объёмом 1,5 л марки «ДВ». Эти бутылки положил к себе в портфель и встал обратно на свое место. Потом ФИО22 или ФИО8 поставили на подоконник еще красное вино в стеклянной бутылке объемом 0,7л, а также бутылку коньяка большую, емкостью 1 л. Все спиртное также сложил к себе в портфель. Больше ни ФИО12, ни ФИО8 ничего не передавали. Через окно немного разглядел комнату - в ней был беспорядок, в комнате стояла кровать, какой-то шкаф или тумбочка. Больше через окно ничего видно не было. В это время он услышал сирену полицейского автомобиля, а затем ФИО6 закричал «Мусора», и он через забор увидел, как по пер. Боровинскому к этому дому подъезжает полицейский автомобиль с мигалками. Из дома быстро вылезли ФИО12 и ФИО8, и все вместе побежали назад тем же путем, через калитку в заднем дворе. К дому ФИО22 двигались не по улице, а дворами. По дороге он выкинул шапку, которую использовал вместо маски. С момента как в дом залезли ФИО22 с П.К.К. и до момента, как приехали сотрудники полиции, прошло не более 5 минут. Дворами вернулись в зимнюю кухню ФИО22, где переоделись назад в свою одежду. Убедившись, что сотрудников полиции нет поблизости, направились в сторону автобусной остановки. Вышли на пер. Боровинского, затем по <адрес> дошли до остановки «Гастроном». По пути обсуждали, кто и что взял в том доме. ФИО22 сказал, что нашел деньги, стал их пересчитывать. Деньги были как бумажные, так и монеты. Не помнит сколько всего было денег, но после того как ФИО12 посчитал их, и они разделили сумму на 6 человек, то получилось каждому по 323 рубля. Деньги поделили по дороге к остановке. Больше, как ему кажется, ФИО12 ни о чем не говорил. О том, что ФИО12 с указанного дома похитил еще наручные часы и наушники от айфона, он узнал уже от сотрудников полиции. На маршрутке доехали до остановки «первый Светлый», рядом с его домом. На этой остановке все вышли и договорились, что встретятся в этот же день вечером. Все спиртное, которое украли, так и лежало у него в рюкзаке. Он пришел к себе домой, дома никого не было, переоделся и через некоторое время взял рюкзак со спиртным и пошел к месту встречи - дому <Номер обезличен> мкр. Светлый. Когда собрались все вместе в подъезде <адрес> мкр. Светлого, то он выпил одну бутылку пива «Дракон» объёмом 0,5 литра, кто-то из парней еще пил пиво и вино, а ФИО12 пил коньяк. Спиртное они выпили, бутылки вынесли с подъезда и выбросили. Когда распивали спиртное в подъезде, то их никто не видел, жильцы замечаний не делали. Похищенные деньги потратил на еду, которую употребил в пищу. Ему стыдно за тот поступок. Он и остальные парни принесли гражданину КНР, к которому проникли в дом, свои извинения и возместили причиненный ущерб (т.1 л.д. 117-123, 128-135).

Согласно показаний ФИО3, данных при производстве предварительного следствия, в качестве обвиняемого следует, что <Дата обезличена> в <адрес> он со своими приятелями совершил кражу при следующих обстоятельствах. Ему было известно, что в доме по пер. Боровинскому в <адрес>, где раньше была прокуратура, недалеко от того дома, где проживает он, живут граждане КНР, которые работают на китайской ярмарке. Где-то в конце ноября 2017 года он гулял в мкр. Светлый, вместе с ним были ФИО13, ФИО14 ФИО1, которые учатся в школе <Номер обезличен><адрес>, а также ФИО15 и ФИО8. Он предложил приятелям совершить кражу из дома, где живут китайцы. Парни согласились, тогда он сказал, что нужно как-нибудь днем прийти к дому, посмотреть каким образом лучше в него проникнуть. Через несколько дней после этого разговора он с ФИО8 пошли к дому <Номер обезличен> по пер. Боровинского, обошли дом, заметили, что во дворе дома установлены видеокамеры. После этого они еще раз встречались той же компанией и договорились, что когда пойдут воровать, то возьмут с собой сменную одежду, а также наденут на лица маски, чтобы их не смогли узнать, т.к. во дворе дома были видеокамеры. Он говорил парням, что кражу нужно совершить днем, в рабочее время, когда все китайцы находятся на работе на китайской ярмарке. Через несколько дней после того, как он с ФИО8 осмотрели дом, <Дата обезличена> он написал ФИО8 смс - сообщение или позвонил, и сказал о том, что кражу будут совершать <Дата обезличена> с 14 до 17 часов, встретиться должны были у него дома. <Дата обезличена> где-то в 14 часов 30 минут к нему домой на такси приехали: Славский, Стрелков, ФИО1, ФИО16 и ФИО8. У парней с собой были рюкзаки, в которых находилась сменная одежда. У кого-то из парней, не помнит у кого, не было сменной одежды, поэтому он дал переодеться свою одежду, а также шапки, чтобы надеть вместо маски. ФИО8 он тогда дал медицинскую маску. Переодевались они все у него во дворе, в зимней кухне. Дома у него в это время была бабушка, которая зашла в зимнюю кухню и спросила, куда они собрались. Он ответил бабушке, что им надо ненадолго уйти по делам, после чего бабушка ушла в дом. Когда все переоделись, то он повел парней к дому по пер. Боровинскому. С собой он взял из дома нож обычный заводской, чтобы им выставить стекло в окне. Зайти в дом решили через тыльную сторону, чтобы их не увидели с улицы. Они подошли к забору дома, все на лицо надели маски, он в том числе. У него на лице была одета черная вязаная шапка с прорезями для глаз и рта, которую он использовал в качестве маски. Он перелез через забор дома, открыл парням калитку, все зашли во двор. Во дворе дома расположен гараж, ворота у которого были не заперты. Кто-то заглянул в гараж, но там ничего не было. Он подошел к входной двери, которая была закрыта, после чего увидел на земле какую-то ручную косу (в длину сантиметров 50-60), взял её и перерезал ею провода на одной видеокамере. Когда он подошёл к окну, то увидел еще одну видеокамеру и также перерезал на ней провода. Затем принесенным с собой ножом он выставил стекло в окне, расположенном слева от входной двери. В дом через окно сначала залез он, затем ФИО8. Они договорились, что остальные встанут в разных углах ограды и будут наблюдать, чтобы их никто не заметил. Когда они залезли, то увидели, что находятся в комнате, в которой была следующая обстановка: шкаф без дверок, полки, кровать и тумба. Входная дверь комнаты была заперта на ключ. Он и ФИО8 стали осматривать комнату в поисках денег и чего-либо ценного. В комнате на полке у кровати он увидел какой-то черный рюкзачок или сумочку через плечо, с надписью Адидас, стал её осматривать и в кармашках нашел деньги около 1 900 рублей бумажными купюрами разного номинала, которые вытащил и положил себе в карман, на той же полке он увидел наручные часы с черным ремешком, и наушники белого цвета от айфона, которые также похитил. ФИО8 где-то нашел какую-то мелочь, то есть металлические деньги, которые они похитили. Под кроватью они нашли спиртное: он взял бутылку красного вина с какой-то темной этикеткой, названия не помнит, а ФИО8 большую бутылку коньяка. Все это они передали через окно Лёве ФИО1. Затем там же под кроватью ФИО8 нашел еще 1,5 литровую бутылку пива «ДВ» и две бутылки пива объемом 0,5 л. «Дракон», которые также передал через окно ФИО1. В это время кто-то крикнул «Мусора!», после чего он быстро вылез из окна, следом за ним вылез ФИО8. После этого, все вместе они стали убегать тем же путем, что и пришли, то есть огородами, не по улице, так как там уже подъехали сотрудники полиции. Маску он выбросил где-то по дороге. Куда он дел нож, который брал с собой и косу, которую нашел во дворе, не помнит, бросил где-то там же. Они все прибежали к нему в зимнюю кухню, там сразу переоделись. Затем они выглянули на улицу, там все было спокойно. Они вышли из зимней кухни, и пошли по улице к остановке «Гастроном». По дороге он надел на руку часы, которые украл, показывал ли часы парням не помнит, но сказал, что украл часы и наушники. Указанные часы и наушники он решил оставить себе для личного пользования. Затем он с ФИО8 сложили все деньги, которые украли, посчитали и разделили на 6 человек поровну - получилось по 323 рубля каждому. Деньги разделили также по дороге. Затем они приехали в мкр. Светлый, парни пошли по домам, чтобы занести сменные вещи, затем они договорились встретиться в подъезде дома, где находится магазин «Винный мир». Все похищенное спиртное оставалось в рюкзаке у ФИО1, они договорились, что когда встретятся, то ФИО1 все это принесет. В этот же день, вечером, они встретились в подъезде дома, где распили все спиртное. Когда распивали спиртное, их никто не видел. <Дата обезличена> по решению Зейского районного суда его увезли из <адрес>, чтобы поместить в Юхтинскую спецшколу. Когда его туда увезли, то похищенные часы так и были надеты у него на руке и впоследствии их изъяли сотрудники полиции, а наушники оставались дома. При даче объяснения он пояснил, что кражу <Дата обезличена> совершили совместно с Д.Л., ФИО6, П.К.К., ФИО5 и Т.Е.К., а в дом проникали совместно со ФИО18 и ФИО8. Фамилии он перепутал, так как не очень хорошо знал тех парней. На самом деле кражу с ним совершили ФИО1, а не ФИО17, а также ФИО9, а не Т.Е.К. Кроме того, в дом проникли он и П.К.К., ФИО5 со всеми остальными остался на улице, смотрел за окружающей обстановкой (т. 2 л.д. 27-33).

Из показаний ФИО5, данных при производстве предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно в конце ноября 2017 года в вечернее время он гулял со своими приятелями ФИО1, ФИО16, ФИО18, ФИО8. Встретили Зубарева Юру, и тот предложил совершить кражу, сказал, что недалеко от его дома расположен дом, где проживают граждане КНР, днем они уходят на работу на ярмарку, и в это время можно совершить у них кражу. Украсть хотели деньги, так как думали, что они точно должны быть. Все с предложением ФИО12 согласились, никто никого совершать кражу не заставлял. ФИО12 сказал, что кражу нужно совершить днем, в рабочее время. Также он сказал, что на указанном доме висят камеры видеонаблюдения, поэтому перед тем как совершать кражу, нужно будет переодеться и надеть на лицо какие-то маски, чтоб их не смогли узнать. О конкретной дате совершения кражи сразу не договорились, ФИО12 сказал, что потом позвонит и скажет, когда будут совершать кражу. О совершении каких-либо других преступлений не договаривались, хотели совершить только одну кражу. После того дня периодически собирались в той же компании и обсуждали между собой, кто во что будет одеваться. <Дата обезличена> во второй половине дня ему позвонил ФИО8 и сказал о том, что кражу будут совершать завтра, то есть <Дата обезличена> с 14 до 17 часов. Он позвонил всем остальным парням и договорились <Дата обезличена> в 14 часов после школы (занятия заканчиваются в 13-40 часов) встретиться у дома ФИО1 Левы (<адрес> мкр.Светлый), с собой договорились взять одежду, чтобы переодеться и взять какие-нибудь маски на лицо. <Дата обезличена> сразу после занятий он пошел домой, там переоделся, и пошел к дому ФИО1. Когда подошел, Лев вместе с ФИО16, ФИО18 и ФИО8 уже стояли на углу дома. У некоторых из парней с собой были рюкзаки. Когда все собрались, то решили ехать к ФИО12 на такси. Вышли к дороге, после чего кто-то из парней тормознул проезжающую машину желтого цвета. Назвали адрес ФИО12 - пер. Боровинского, 5, после чего водитель довез до нужного адреса. По приезду к дому ФИО22 все вышли из машины, ФИО12 уже ждал их, они сразу зашли во двор его дома. ФИО22 сказал проходить в зимнюю кухню, так как в доме у него была бабушка или мама. Когда зашли в зимнюю кухню, то парни стали переодеваться в сменную одежду. У него и кого-то еще с собой не было сменной одежды и маски, тогда одежду им дал ФИО22, ему дал какую-то куртку, ее цвет уже не помнит, а также какую-то лыжную маску, которая полностью закрывала лицо, на ней были вырезы для глаз. Когда переоделись, то пошли все за ФИО22 в сторону дома, расположенному по адресу: пер. Боровинского, <адрес>, а именно к дому, из которого хотели совершить кражу. По пути ФИО22 сказал всем, что лучше будет проникнуть во двор дома с тыльной стороны, то есть не со стороны улицы, что там будет незаметно. Когда обошли дом и подошли к калитке, то все надели на лица маски. Он надел данную ФИО12 маску с прорезями для глаз. Потом ФИО22 перепрыгнул через забор, а все остальные остались стоять на месте. Когда ФИО22 открыл калитку, то все прошли вовнутрь ограды дома. Сразу же ФИО22 обрезал при помощи небольшой косы, которую нашел во дворе дома, провод на камере видеонаблюдения. Во дворе увидели гараж, ворота его не были заперты, кто-то из парней заглянул в гараж и сказал, что он пустой. После этого ФИО22 подошел к входной двери дома, которая была без ручки. ФИО22 потом увидел вторую видеокамеру, далее за окном и также обрезал провод. После этого ФИО12 достал из кармана нож, и с его помощью, и с помощью той же косы, стал снимать стекло с рамы. Одну часть стекла ФИО12 смог вытащить и поставил рядом, а стекло со второй фрамуги вроде бы разбилось. В образовавшийся проем в окне первым в дом залез ФИО22, следом за ним пролез П.К.К. Когда они находились внутри дома, то ФИО22 сказал, что больше никто в дом не залазит, а все остальные следят за обстановкой. Он встал у калитки, через которую прошли. Потом через окно ФИО22 и П.К.К. передали две стеклянных бутылки объёмом по 0,5 литра каждая пива марки «Дракон» и одну бутылку пива объёмом 1,5 л. марки «ДВ», бутылку красного вина в стеклянной бутылке объемом 0,7 л с черной этикеткой, а также бутылку коньяка, большую, емкостью 1 л. Все эти бутылки ФИО1, который стоял ближе всех к окну, положил к себе в рюкзак. Больше ни ФИО12, ни ФИО8 ничего не передавали. Через окно немного разглядел комнату - в ней был беспорядок, в комнате видел кровать и какой-то шкаф, больше ничего видно не было. В это время ФИО15 закричал «Мусора», из окна дома быстро вылезли ФИО12, и ФИО8, и все вместе побежали назад тем же путем, через калитку в заднем дворе. К дому ФИО22 двигались не по улице, а дворами. По дороге он выкинул маску, которую ему давал ФИО12. С момента как в дом залезли ФИО22 с П.К.К. и до момента, как приехали сотрудники полиции, прошло небольшое время, буквально 5 минут. Дворами вернулись в зимнюю кухню ФИО22, там все переоделись в свою одежду. Выглянули на улицу, сотрудников полиции поблизости не было, тогда все вышли на пер. Боровинского, затем по <адрес> дошли до остановки «Гастроном». По пути обсуждали, кто и что взял в том доме. ФИО22 сказал, что он нашел деньги, стал их пересчитывать. Деньги были как бумажные, так и монеты. После того как ФИО12 пересчитал их, и они разделили сумму на 6 человек, то получилось по 323 рубля каждому. Деньги поделили по дороге к остановке. Также по дороге ФИО12 сказал, что украл часы, но их не показывал. Кроме того, ФИО12 сказал, что еще из дома украл наушники от айфона. Наручные часы и наушники остались у ФИО12, он решил их забрать себе, никто не возражал. На маршрутке доехали до остановки «первый Светлый». На этой остановке все вышли и договорились, что встретятся в этот же день вечером. Все спиртное, которое украли, так и лежало в рюкзаке у ФИО1. Он пришел к себе домой, переоделся и через некоторое время пошел к месту встречи - дому <Номер обезличен> мкр. Светлый. Когда собрались все вместе, в подъезде дома мкр. Светлого, где находится магазин «Винный мир», то ФИО1 выпил одну бутылку пива «Дракон» объёмом 0,5 литра, он попробовал немного вина, более ничего не выпивал, после чего ушел гулять со знакомой девушкой. Кто именно и какие спиртные напитки выпил, он не знает. Был ли в тот момент с ними П.К.К., не помнит, может и не было. Похищенные деньги потратил, на что именно, уже и не помнит. В содеянном раскаивается. После совершения кражи он с парнями ходил к потерпевшему, и они извинились перед ним, родители возместили ему ущерб (т. 1 л.д. 146-152, 157-163).

Согласно показаний ФИО6, данных при производстве предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно в конце ноября 2017 года в вечернее время гулял со своими приятелями ФИО1, ФИО16, ФИО18, ФИО8 и ФИО12. ФИО12 предложил всем совершить кражу ценностей из дома. Он сказал, что недалеко от его дома по пер. Боровинскому, 11 расположен дом, где проживают граждане КНР, и что нужно это сделать днем. Все с предложением ФИО12 согласились, никто никого совершать кражу не заставлял. ФИО12 сказал, что на указанном доме висят камеры видеонаблюдения, поэтому перед тем как совершать кражу, нужно будет переодеться и надеть на лицо какие-то маски, чтобы их не смогли узнать. О точной дате совершения кражи сразу не договорились. О совершении еще каких-либо преступлений также не договаривались. После того дня еще встречались той же компанией, обсуждали предстоящую кражу. <Дата обезличена> ему позвонил или написал Славский, о том, что кражу будут совершать завтра, то есть <Дата обезличена> с 14 до 17 часов. Договорились <Дата обезличена> в 14 часов встретиться у дома ФИО1 Левы, с собой договорились взять одежду, чтобы переодеться и взять какие-нибудь маски на лицо. <Дата обезличена> у него в школе была температура, он ушел с уроков пораньше. К 14 часам он взял с собой сменную одежду, а именно спортивные брюки, кроссовки, теплую куртку и маску (тканевая с рисунком человеческого черепа) и пошел к дому ФИО1. Когда подошел, там уже были вроде бы все парни. Когда все собрались, то решили ехать к ФИО12 на такси. Прошли от дома к дороге, после чего кто-то из парней остановил проезжающую машину - такси. По приезду к дому ФИО22 все вышли из машины, ФИО12 уже ждал их, сразу зашли во двор его дома и прошли в зимнюю кухню, где стали переодеваться в сменную одежду. У ФИО18 и ФИО8 с собой не было сменной одежды, и тогда одежду им дал ФИО22 Он переоделся еще дома, поэтому одел только маску. Кто во что именно был одет, он сейчас уже не помнит. Когда все переоделись, то пошли за ФИО22 в сторону дома, расположенному по адресу: пер. Боровинского, <адрес>. По пути ФИО22 сказал, что лучше будет проникнуть во двор дома с тыльной стороны, то есть не со стороны улицы, чтобы их не увидели люди. Когда обошли дом и подошли к калитке, то все надели на лица маски. Он надел свою маску с рисунком черепа, но рисунок развернул таким образом, что рисунок видно не было. Потом ФИО22 перепрыгнул через забор, а они остались стоять на месте. Когда ФИО22 открыл калитку, то все прошли вовнутрь ограды дома. Сразу же ФИО22 обрезал при помощи небольшой косы, которую нашел во дворе дома, провод на камере видеонаблюдения. Во дворе увидели гараж, ворота его не были заперты. Он заглянул в гараж, там ничего не было. После этого ФИО22 подошел к входной двери дома, где далее за окном была еще одна видеокамера, у которой ФИО22 также обрезал провод. После этого ФИО12 достал из кармана нож, и с его помощью, и с помощью той же косы, которой перерезал провода, стал вытаскивать стекло с рамы. Одну часть стекла ФИО12 вытащил и поставил рядом, а стекло со второй фрамуги разбилось. В образовавшийся проем в окне в дом залез ФИО22, следом за ним пролез П.К.К. Когда они находились внутри дома, то ФИО22 сказал, что все остальные должны следить за окружающей обстановкой. Он встал рядом с домом, с левой стороны от оконного проема в который пролезли ФИО12 и ФИО8. Через окно ФИО22 и П.К.К. передали две стеклянных бутылки объёмом по 0,5 литра каждая пива марки «Дракон» и одну бутылку пива объёмом 1,5 л. марки «ДВ», бутылку красного вина в стеклянной бутылке объемом 0,7 л с темной этикеткой, а также бутылку коньяка, большую, емкостью 1 л. Название вина и коньяка не помнит. Все эти бутылки ФИО1 Лев, который стоял ближе всех к окну, положил к себе в рюкзак. Больше ни ФИО12, ни ФИО8 ничего не передавали. Через окно немного разглядел комнату - в ней был беспорядок, в комнате видел кровать и какой-то шкаф, больше ничего видно не было. В это время услышал сирену и увидел, что по переулку в их сторону едет полицейская машина. Так как он стоял ближе к окну, через которое залез ФИО8 и ФИО12, то крикнул им: «Мусора», после чего из окна дома быстро вылезли ФИО12 и ФИО8, и все вместе побежали назад тем же путем, что и пришли к дому. Таким образом, в доме ФИО12 и ФИО8 находились всего 4-5 минут. Дворами вернулись в зимнюю кухню ФИО22, там все переоделись в свою одежду. На улице сотрудников полиции не было, тогда все вышли на пер. Боровинского, пошли затем по <адрес> до остановки «Гастроном». По пути ФИО12 и ФИО8 говорили, кто и что взял в том доме. ФИО22 сказал, что он нашел деньги, стал их пересчитывать. Деньги были как бумажными купюрами различного номинала, так и монеты. Не помнит сколько всего украли денег, но после того как ФИО12 пересчитал их, и разделили сумму на 6 человек, то получилось каждому по 323 рубля. Также по дороге ФИО12 показал часы на ремешке, которые были надеты у него уже на руке, сказал, что украл эти часы. Кроме того, ФИО12 сказал, что еще из дома украл наушники от айфона, но он их не видел. Наручные часы и наушники остались у ФИО12, он решил их забрать себе. На автобусе все доехали до остановки «первый Светлый» и разошлись, договорившись встретиться вечером. Все спиртное, которое украли, так и лежало в рюкзаке у ФИО1. Он пришел к себе домой, оставил вещи, чем-то еще позанимался, после чего пошел к месту встречи - дому <Номер обезличен> мкр. Светлый. Сколько было времени, не помнит. Когда собрались все вместе, в подъезде дома мкр. Светлого, 28, то ФИО1 выпил одну бутылку пива «Дракон» объёмом 0,5 литра, он выпил немного вина, а ФИО12 пил коньяк. Спиртное выпили, бутылки вынесли с подъезда и выбросили. Был ли в тот момент с ними ФИО8, не помнит. Похищенные деньги потратил на свои нужды (т. 1 л.д. 203-208, 213-219).

Из показаний ФИО8, данных при производстве предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно в конце ноября 2017 года около 17.00 часов он вместе со своими знакомыми ФИО1, ФИО18, ФИО18 и ФИО16 гулял около <адрес> мкр. Светлый. В их компании был также ФИО3 Он сказал, что рядом с домом, где проживает его бабушка, проживают граждане КНР, и предложил совершить у них кражу. Так же он сказал, что в их доме в любом случае есть что-нибудь ценное и это можно похитить. Все с предложением согласились, тогда ФИО22 сказал, что кражу лучше совершить в послеобеденное время, днем, пока граждане КНР находятся все на работе. На следующий день или через день, ему позвонил ФИО22 и сказал, что нужно пойти осмотреть территорию по периметру дома, где живут граждане КНР. Он сказал, что приедет через некоторое время, так как был занят. Он приехал к дому, где проживает ФИО22, а именно по адресу: <адрес>. Около калитки встретил ФИО22, тот сказал ему: «пошли смотреть». Он вместе с ФИО22, обошли дом, где проживали граждане КНР, который расположен по адресу: пер. Боровинского, 11, <адрес>. Они осмотрели территорию вышеуказанного дома, ФИО22 обратил внимание на расположение камер видеонаблюдения и освещения, после чего разошлись по домам. Еще через несколько дней ему позвонил ФИО12 и сказал, что кражу планируют совершить <Дата обезличена> с 14.00 до 17.00 часов. Встретиться договорились <Дата обезличена> в 14 часов у <адрес> мкр. Светлый. В указанном месте встретились он, ФИО25, ФИО6, ФИО1 Л. и ФИО13. Вроде бы все принесли с собой рюкзаки, кроме него и ФИО5 Как ему потом стало известно, в данных рюкзаках они принесли сменную одежду. Они поймали такси, поехали домой к ФИО12. Когда он, ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО9 приехали к дому ФИО22, то тот их ждал около калитки. Они все прошли сначала в ограду дома ФИО22, а потом зашли в зимнюю кухню. Внутри кухни ФИО22 сказал переодеваться. В это время в кухню зашла бабушка ФИО12, о чем - то с ним поговорила и ушла. У ФИО6, ФИО1 и ФИО9 в рюкзаках была сменная одежда (куртки, штаны, шапки и.т.п.). Так как он и ФИО5 с собой сменной одежды не взяли, то ФИО22 принес им куртки и штаны. Они сменили одежду, так как не хотели, чтобы их можно было опознать по видео, с камер видеонаблюдения. Никаких масок у него и ФИО18 не было, ему ФИО12 дал медицинскую маску, что именно дал ФИО18, не помнит, но у каждого из них была маска. Когда все переоделись, то ФИО22 дал ему рюкзак и сказал, что нужно идти быстрее к дому граждан КНР, пока те не вернулись домой. Он сразу надел на лицо медицинскую маску. Когда подошли к ограде дома со стороны пер. Боровинского, то обошли дом с тыльной стороны, где огороды. Времени было уже около 15.00 часов. Когда подошли к ограде дома, то все остальные парни надели на лица маски. Затем ФИО22 перепрыгнул через забор, а все остальные остались стоять на месте. ФИО22 открыл калитку, и они все прошли вовнутрь ограды дома. ФИО22 обрезал провода на одной камере видеонаблюдения какой-то косой, которую нашел во дворе. Во дворе увидели гараж, пристроенный к дому, ворота которого не были заперты, заглянули в него, но он был пустой, там валялся какой-то хлам. ФИО22 сказал ему смотреть за обстановкой, чтобы граждане КНР либо сотрудники полиции не заметили их действия. Потом ФИО22 сказал ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО9 чтобы они все смотрели по сторонам, пока он будет снимать стекло, для того чтобы проникнуть вовнутрь дома. Они так же сразу договорились, что вовнутрь дома залезать будет он и ФИО22, а все остальные так же будут смотреть за обстановкой. ФИО22 подошел к окну дома, расположенному слева от входной двери, которая была закрыта и не имела ручки. Он встал рядом с ним. Потом ФИО22 при помощи ножа, который принес с собой, снял одну часть стекла, а когда снимал вторую, то она разбилась. В образовавшийся проём в окне сначала залез ФИО22, следом за ним в дом залез он. Они оказались в одной комнате, выход из которой был закрыт (входная дверь была заперта). ФИО22 снял с себя рюкзак и дал ему в руки. Потом ФИО22 стал осматривать комнату. В комнате была следующая обстановка: в левом дальнем углу от входа стояла кровать, за ней была какая-то полка, напротив кровати, на той стене, где расположена входная дверь, были сделаны какие-то стеллажи, на которых лежали различные вещи. В комнате был небольшой беспорядок. ФИО12 стал осматривать комнату, при этом разбрасывал вещи. С полки у кровати ФИО12 взял наушники белого цвета, а также наручные часы, описать их не может, т.к. ФИО12 сразу положил их в карман, как и наушники. Также ФИО12 нашел в комнате черную сумочку через плечо, с надписью «Адидас», в ней он нашел деньги, бумажными купюрами. На полке еще лежали монеты, которые ФИО12 также взял, а он взял монеты, которые лежали у окна на полке. Потом ФИО12 заглянул под кровать и достал оттуда бутылки со спиртным, которые стал передавать ему, а он в свою очередь передал их через окно ФИО1 Леве. Под кроватью нашли и похитили: две стеклянных бутылки объёмом по 0,5 литра каждая пива марки «Дракон» и одну бутылку пива объёмом 1,5 л. марки «ДВ», красное вино в стеклянной бутылке объемом 0,7л, бутылку коньяка, большую, емкостью 1 л. Потом кто-то из парней крикнул, что подъехала машина полиции. Первым из дома вылез ФИО22, а он следом за ним. Всего в доме находились минут 5. Вместе с похищенным все выбежали через ту же калитку, через которую проходили во двор дома ранее. Побежали через задний двор, бежали через какую-то базу, то есть максимально пытались двигаться не по улице. Через огород прошли обратно в зимнюю кухню ФИО22, где быстро переоделись. До того, как пройти в огород дома ФИО12, на улице оставили портфели с похищенным. Маску он выкинул где-то по дороге, парни также поснимали свои маски и побросали их. Уже когда переоделись и увидели, что сотрудников полиции нет поблизости, подобрали портфели и направились в сторону остановки «Гастроном». По дороге поделили похищенное. ФИО22 забрал себе часы и наушники. Деньги пересчитал, сколько всего было денег не помнит, но, когда разделили их поровну, каждому досталось по 323 рубля. Спиртное осталось в рюкзаке у ФИО1. На маршрутке доехали до Светлого, где вышли из автобуса, и все разошлись. Вечером в тот же день, с парнями, с которыми он совершил кражу, не встречался, спиртное с ними не употреблял (т. 1 л.д. 232-238, т. 2 л.д. 5-12).

Согласно показаний ФИО9, данных при производстве предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что где-то в 20-х числах ноября 2017 года в вечернее время он гулял вместе с ФИО1, ФИО18, ФИО18, ФИО8 и ФИО12. ФИО12 предложил всем совершить кражу денег из дома по пер.Боровинскому, где проживают граждане КНР. ФИО12 сказал, что днем китайцы уходят на работу на китайскую ярмарку, и в это время можно совершить у них кражу. Все с предложением ФИО12 согласились. ФИО12 сказал, что на указанном доме висят камеры видеонаблюдения, поэтому перед тем как совершать кражу, нужно будет переодеться и надеть на лицо какие-то маски, чтоб их не смогли узнать. О точной дате совершения кражи сразу не договорились. <Дата обезличена> ему позвонил или написал ФИО25 о том, что кражу будут совершать завтра, то есть <Дата обезличена>. Договорились <Дата обезличена> в 14 часов встретиться у дома ФИО1 Левы, с собой договорились взять одежду, чтобы переодеться и взять маску на лицо. <Дата обезличена> к 14 часам он пошел к месту встречи. С собой из дома взял одежду - куртку черного цвета с синими вставками, а также маску спортивную (тряпичная черного цвета с пластиковыми вставками). Всю сменную одежду сложил в рюкзак черно-голубого цвета. Когда подошел, там уже были вроде бы все парни, кроме ФИО12. Когда все собрались, то решили ехать к ФИО12 на такси, так как он живет недалеко от того дома, где собрались совершить кражу. Прошли от дома к дороге, остановили проезжающую машину такси. Назвали адрес ФИО12 – пер. Боровинского, 5. По приезду к дому ФИО22 все вышли из машины, ФИО12 уже ждал их, сразу зашли во двор его дома и прошли в зимнюю кухню, где стали переодеваться в сменную одежду. У ФИО18 и ФИО8 с собой не было сменной одежды, и тогда одежду им дал ФИО22 Он переоделся в свою принесенную одежду. Когда переоделись, то пошли все за ФИО22 в сторону дома, расположенному по адресу: пер. Боровинского, <адрес>. По пути ФИО22 сказал, что лучше будет проникнуть во двор дома с задней стороны, чтоб их не увидели люди. Когда обошли дом и подошли к калитке, то все надели на лица маски. Он надел свою спортивную маску для дыхания, чтобы скрыть своё лицо. Потом ФИО22 перепрыгнул через забор, открыл всем калитку, все прошли вовнутрь ограды дома. Сразу же ФИО22 обрезал при помощи какой-то косы, которую нашел во дворе дома, провод на камере видеонаблюдения. Во дворе увидели гараж, ворота его не были заперты. Кто-то заглянул в гараж, там ничего не было. После этого ФИО22 подошел к входной двери дома, где далее за окном была еще одна видеокамера, у которой он также обрезал провод. После этого ФИО12 достал из кармана нож, и с помощью этого ножа и косы, которой перерезал провода, стал вытаскивать стекло с рамы. Первую стеклину ФИО22 вытащил и поставил рядом, а стекло со второй рамы разбилось. В образовавшийся проем в окне в дом залез ФИО22, следом за ним пролез П.К.К. Больше в дом никто не лазил, все остались на улице следить за окружающей обстановкой. Он встал со стороны, где находилась собака, то есть ближе к калитке со стороны <адрес> окно ФИО22 и П.К.К. передали две стеклянных бутылки объёмом по 0,5 литра каждая пива марки «Дракон» и одну бутылку пива объёмом 1,5 л. марки «ДВ», бутылку красного вина в стеклянной бутылке объемом 0,7л с черной этикеткой, а также бутылку коньяка, большую, емкостью 1 л. Все эти бутылки ФИО1 Лев, который стоял ближе всех к окну, положил к себе в рюкзак. Больше ни ФИО12, ни ФИО8 ничего не передавали. В это время ФИО6 крикнул «мусора», он услышал звук сирены и потом увидел через забор, что к дому подъезжает машина полиции. После этого из окна дома быстро вылезли ФИО12 и ФИО8, и все вместе побежали назад тем же путем, что и пришли к дому. Пока он бежал, то по дороге выкинул спортивную маску. В доме ФИО12 и ФИО8 находились недолго, минут 5-10. Когда совершали кражу, то их никто не видел, на улице и вообще рядом людей не было. Дворами вернулись в зимнюю кухню ФИО22, там все переоделись в свою одежду. После этого все вышли на <адрес>, дошли до остановки «Гастроном». По дороге ФИО12 и ФИО8 сказали, что они украли в доме: ФИО22 сказал, что он нашел деньги, стал их пересчитывать. Деньги были и бумажные и монеты. Не помнит, сколько всего украли денег, но когда посчитали их и поделили поровну, то получилось каждому по 323 рубля. Также по дороге ФИО12 показал часы на ремешке, которые были надеты у него на руке, сказал, что украл эти часы. Кроме того, ФИО12 сказал, что еще из дома украл наушники от айфона, он их не видел. Наручные часы и наушники остались у ФИО12, он решил их забрать себе. На автобусе все доехали до остановки «первый Светлый» и разошлись, договорившись встретиться вечером. Все спиртное, которое украли, унес ФИО1. Он пришел к себе домой, оставил вещи, и через какое-то время пошел к месту встречи - дому <Номер обезличен> мкр. Светлый. Когда собрались все вместе, в подъезде указанного дома, то распили спиртное. Он тогда не пил, так как мама бы почувствовала запах алкоголя. Когда спиртное допили, то пустые бутылки вынесли из подъезда и выбросили. Когда находились в подъезде, то их никто не видел. Похищенные деньги потратил на свои нужды. В настоящее время осознал, что совершил преступление, раскаивается. Он и остальные парни принесли гражданину КНР, к которому проникли в дом, свои извинения, а родители возместили причиненный ущерб (т.1 л.д. 174-179, 184-190).

В судебном заседании после исследования приведенных показаний, подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 пояснили, что данные показания они подтверждают полностью.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 по кражи имущества принадлежащего потерпевшему, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего В.Ц., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: пер. Боровинского, <адрес>, официально зарегистрирован по указанному адресу. В доме, где он проживает, четыре жилых комнаты, которые разделены между собой, каждая из комнат запирается. Каких-то номеров комнаты не имеют. Его комната расположена крайней с левой стороны от входа в дом. Дверь входная запирается на врезной замок. Его комната полностью приспособлена для проживания, в ней находится спальная кровать, телевизор, шкаф и полки для хранения вещей. В доме также имеется общая кухня, душ и туалет. Отопление центральное. По периметру дома установлены камеры видеонаблюдения, данные камеры принадлежат ему. 02 или <Дата обезличена> он уехал по личным делам в <адрес>. Перед тем как уехать, он закрыл входную дверь своей комнаты на ключ, стекла в оконном проеме комнаты повреждений не имели. <Дата обезличена> в вечернее время ему позвонил племянник - К.Ч., который проживает в одном доме с ним по соседству, присматривает за его комнатой и имеет от нее ключ. Он сообщил, что в его комнату проникли неизвестные лица и, возможно, что-то похитили. По данному поводу к ним приезжали сотрудники полиции. Он ответил, что когда вернется из <адрес>, то осмотрит комнату и выяснит, что было похищено. <Дата обезличена> он вернулся в <адрес> и сразу же осмотрел свою комнату. При осмотре обнаружил, что проникли в комнату через окно, путем выставления стекла. Когда стал осматривать комнату на предмет похищенных вещей, то обнаружил, что из маленькой сумочки с надписью «Adidas», которая лежала на полке в шкафу, пропали денежные средства в сумме около 2 000 рублей. Деньги были купюрами различного номинала, а также монетами. Кроме того, из комнаты был похищен алкоголь, а именно: 1 бутылка красного вина объемом 0.7 л, названия вина не помнит, на бутылке была этикетка темного цвета, стоимостью 500 рублей, 1 бутылка пива марки «ДВ» объемом 1,5 литра, стоимостью 160 рублей, 2 бутылки пива марки «Дракон», объемом 0,5 литра, по цене 60 рублей за бутылку на сумму 120 рублей, 1 бутылка коньяка объёмом 1 литр, название точно не помнит, стоимостью 1 000 рублей. Данные спиртные напитки приобретал в магазинах <адрес> перед своим отъездом в <адрес>. Все спиртные напитки стояли под кроватью. Кроме того, с полки, которая находится у кровати, были похищены наушники от телефона iPhone белого цвета. Наушники не новые, а бывшие в употреблении, поэтому с учетом износа оценивает их в 1 000 рублей, каких-либо особых примет наушники не имели, кроме потертостей у гнезда входа, они были в исправном состоянии. Кроме того, оттуда же были похищены мужские наручные механические часы из металла светлого цвета с черным ремешком из кожзаменителя производства КНР. Часы также не новые, когда именно покупал их, не помнит, покупал в Китае, часы были исправны. На стекле циферблата имелись царапины. С учетом износа оценивает данные часы в 500 рублей. Когда стал осматривать камеры видеонаблюдения, то обнаружил, что обе камеры, установленные снаружи дома, были повреждены и не работали. У камер были перерезаны провода. Эти камеры были установлены им, еще до установки на данном доме они были в употреблении. Камеры похищены не были, они находились на месте, но у них были перерезаны провода, в связи с чем, они не работали. Кроме того, у него было разбито оконное стекло, через которое, как он понял, было совершено проникновение. В 20-х числах декабря 2017 года ему позвонили из полиции и сообщили, что нашли лиц, которые проникли в его жилище и похитили имущество. Как ему потом стало известно, это были 6 несовершеннолетних жителей <адрес>. Сотрудники полиции вернули ему наручные часы и наушники от сотового телефона. Часы опознал по характерным царапинам на стекле циферблата, а наушники по потертости у гнезда входа. В конце декабря 2017 года к нему домой пришли несовершеннолетние, которые совершили у него кражу, со своими родителями. Родители возместили материальный и моральный ущерб в полном объеме, а также принесли свои извинения. Он данных несовершеннолетних простил, и привлекать к уголовной ответственности их не желает. В ходе допроса он ознакомлен с показаниями несовершеннолетних лиц, которые проникли в его комнату. Из их объяснений следует, что когда они разделили похищенные деньги, то каждому досталось по 323 рубля, значит, они похитили из его комнаты 1 938 рублей. С этой суммой он полностью согласен, так как сразу обнаружил, что у него похищено около 2 000 рублей, но точную сумму сразу назвать затруднился. Таким образом, общий ущерб от хищения составил 5 218 рублей и значительным для него не является. Указанный ущерб был ему возмещен путем возвращения похищенных часов и наушников, и возврате денежных средств за остальное похищенное имущество. Со слов племянника Коу Чжунсян ему известно, что <Дата обезличена> несовершеннолетние проникли только в его комнату, более ни к кому в комнаты не проникали и ничего не похищали. В помощи переводчика он не нуждается, изучал русский язык на протяжении 20 лет, читает русский текст и воспринимает его полностью (т. 1 л.д. 62-67).

Показаниями свидетеля К.Ч., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает в доме по адресу: <адрес>, пер. Боровинского, <адрес>. В указанном доме имеется общие кухня, душ и туалет, а также четыре жилых комнаты, в которых проживают граждане КНР. В одной из комнат проживает его дядя В.Ц.. Входная дверь в каждой комнате запирается на замок, когда проживающие в них уходят из дома, входная дверь в дом запирается на замок. В дневное время все жильцы указанного дома находятся на ярмарке, поэтому дом пустой. Во дворе дома у них находятся две камеры видеонаблюдения, их установил его дядя. <Дата обезличена> после обеда к нему на ярмарку приехали сотрудники полиции и сказали, что в доме, где он проживает, разбиты стекла. Он вместе с сотрудниками полиции приехал к дому и увидел, что разбито окно в комнате, где проживает его дядя В.Ц.. Он сразу же позвонил своему дяде, который в тот момент находился в <адрес>, сказал, что к нему в комнату кто-то проник, спросил, было ли у него в комнате что-то ценное. Ван ответил, что ничего ценного в комнате не было. У него был ключ от комнаты дяди, он открыл дверь, после чего в его присутствии сотрудники полиции осмотрели комнату В.Ц. и он ее опять закрыл. Во время осмотра он обратил внимание, что в комнате беспорядок. Что именно было похищено из комнаты его дяди, он не знает. После этого он осмотрел двери и окна остальных комнат в доме, все было в порядке. Уже после отъезда сотрудников полиции, он обратил внимание на то, что перерезаны провода у камер видеонаблюдения. На следующий день домой вернулся В.Ц., осмотрел свою комнату, после чего пошел в полицию (т. 1 л.д. 84-85).

Показаниями свидетеля И.Д.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что напротив его дома находится <адрес> по пер. Боровинскому в <адрес>, где ранее находилась прокуратура <адрес>. Ему известно, что в настоящее время в данном здании проживают граждане КНР. <Дата обезличена> около 15 часов он пошел в гости к своему приятелю Ч.А.В,, который проживал по адресу: <адрес>, пер. Боровинского, 17а <адрес>. В настоящее время Ч.А.В, арестован и находится под следствием. Алексей проживал на 3 этаже. Когда он зашел в его подъезд и поднялся на второй этаж, то через окно увидел, что во дворе <адрес> по пер. Боровинскому находятся молодые люди, человек 6-8, на лицах у всех были надеты маски. Через окно он увидел, что эти парни разбили окно в доме и вытаскивают через окно какие-то сумки или рюкзаки. Он сразу понял, что подростки совершают кражу, поэтому сразу же позвонил в отдел полиции и сообщил о совершенном преступлении. Также через окно он увидел, что через несколько минут после его звонка, на пер. Боровинского приехал автомобиль полиции, но все парни выбежали со двора дома через огороды и побежали в сторону <адрес>, а сотрудники полиции их так и не догнали. После этого он зашел в гости к Ч.А.В, Парней опознать не сможет, так как на их лицах были надеты маски, во что именно они были одеты не помнит (т. 1 л.д. 86-87).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО3 является ее внуком, воспитанием которого с самого детства она занимается. <Дата обезличена> после обеда из дома она увидела, что в зимнюю кухню зашел ее внук и пятеро его друзей, как их зовут, она не знает. У парней с собой были рюкзаки. Она зашла следом за ними, спросила, куда внук собрался. Юра ответил, что нужно недалеко сходить. В этот момент Юра переодевал свою верхнюю одежду. Потом внук с остальными подростками вышел на улицу. Вечером внук вернулся домой, поведение его было обычное. Через несколько дней после этого внука отправили обучаться в Юхтинскую спецшколу. О том, что <Дата обезличена> внук с друзьями совершил кражу, она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 88-92).

Показаниями свидетеля Е.О.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО5 является ее сыном. Где-то в конце декабря 2017 года от Кости она узнала о том, что тот совершил преступление - обокрал граждан КНР. Где именно произошла кража, с кем он ее совершил, Костя ничего не рассказывал, просто сказал, что ему нужны деньги, а когда она спросила для чего, он и сказал, что нужно отдать деньги, чтоб компенсировать ущерб от кражи. Буквально через несколько дней их вызвали в полицию, где она узнала, что ее сын совместно с Левой ФИО1 и еще другими парнями <Дата обезличена> проникли в квартиру, где проживают граждане КНР и совершили кражу: украли спиртное, деньги и еще какие- то мелочи. О совершенной краже она знает только то, что Костя сказал в ходе принятия объяснения, об этой краже с ней сын не разговаривал. Ей известно, что Костя совершил кражу <Дата обезличена> в дневное время. Она лично в это время была на работе, поэтому, во сколько Костя уходил из дома и когда вернулся, сказать не может. Никаких посторонних вещей у себя в доме не видела. В полиции сказали, что совершенной кражей их дети причинили потерпевшему ущерб в сумме около 8 000 рублей, точную сумму не помнит. После этого, она созвонилась с мамами детей, которые вместе с ее сыном совершили преступление и договорились разделить весь ущерб поровну и вернуть потерпевшему. Деньги собирала она, все мамы деньги отдали, после чего все собранные деньги она передала маме ФИО1 и она с мамой ФИО16 передала деньги потерпевшему гражданину КНР, то есть весь причиненный их детьми ущерб возместили. Кроме того, дети ходили к потерпевшему и извинились перед ним. Потерпевший сказал, что никаких претензий к детям не имеет и уже никаких разбирательств не желает (т. 1 л.д. 109-111).

Показаниями свидетеля П.П.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО8 является ее старшим сыном. О совершенной К. краже она фактически узнала от сотрудников полиции, вернее от К., который давал показания в ее присутствии сотрудникам полиции. Из его показаний ей известно, что в начале декабря 2017 года он с другими парнями залез в дом к гражданам КНР, откуда они украли часы, наушники, деньги и спиртные напитки. После этого дома она ругала К., тот раскаялся в содеянном. После того, как их вызвали в полицию, ей звонила мама ФИО18 Кости, сказала, что все родители собирают деньги, чтобы возместить вред потерпевшему, так как их дети, кроме того, что похитили имущество, еще разбили окно и повредили видеокамеры. После этого они все собрали деньги, сколько именно, сейчас уже не помнит, и передали их маме Кости ФИО18. После этого, ее К. со всеми остальными парнями, кто совершил кражу, приходили к потерпевшему, чтоб извиниться перед ним. Насколько ей известно, тот принял извинения и каких-либо разбирательств не желает (т. 1 л.д. 94-96).

Показаниями свидетеля К.И.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 ФИО20 ее сын. О том, что ее сын в компании других несовершеннолетних совершил хищение имущества в декабре 2017 года, она узнала от сотрудников полиции. В ходе беседы с сыном, тот пояснил, что в компании своих знакомых проник в дом, где проживали граждане КНР. Каких-либо подробностей он не рассказывал, сказал лишь, что в дом не залазил, только стоял «на шухере». В дальнейшем она, ее сын и другие несовершеннолетние, с которыми сын совершил хищение, приходили к потерпевшему гражданину КНР - В.Ц.. Они полностью возместили причиненный ему ущерб, а её сын вместе с другими несовершеннолетними извинились перед потерпевшим. В.Ц. извинения принял и сказал, что простил их детей и претензий к ним никаких не имеет (т. 1 л.д. 102-103).

Показаниями свидетеля Ш.Е.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО9 является её сыном. Характеризует сына положительно. О том, что П. в компании других несовершеннолетних в декабре 2017 года совершил хищение имущества, она узнала от сына. Он рассказал, что ФИО22 предложил ему и его приятелям ФИО18, ФИО8, ФИО1, ФИО18 совершить кражу у гражданина КНР. О краже договорились заранее, надели на головы маски, т.к. на доме имелись камеры видеонаблюдения, после чего ФИО12 и ФИО8 проникли в дом, а ее сын с остальными парнями остались во дворе дома. Что именно похитили из дома, сын не говорил, от его рассказа она была в шоке. После этого ей позвонила мама Кости ФИО18 и сказала, что родители каждого ребенка, кто участвовал в краже, собирают деньги на возмещение ущерба потерпевшему. Деньги все родители собрали, после чего она с мамой ФИО1 Левы и со всеми детьми, кроме ФИО12, поехали к потерпевшему В.Ц., отдали ему деньги и извинились перед ним. В.Ц. извинения принял, детей простил, претензий не имеет (т. 1 л.д. 105-107).

Показаниями свидетеля С.Е.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО6, <Дата обезличена> года рождения является её сыном. Где-то в конце декабря 2017 года от сына она узнала о том, что он совершил преступление - проник в дом к гражданам КНР. Где именно произошла кража, с кем сын её совершил, Н. ей ничего тогда не рассказывал. После того, как их вызвали в полицию, ей звонила мама ФИО18 Кости, сказала, что все родители собирают деньги, чтобы возместить вред потерпевшему, так как их дети, кроме того, что похитили имущество, еще разбили окно и повредили видеокамеры. После этого они все собрали деньги, сколько именно, сейчас уже не помнит, и передали их маме Кости ФИО18. После этого, её сын со всеми остальными парнями, кто совершил кражу, приходили к потерпевшему, чтоб извиниться. Насколько ей известно, потерпевший принял извинения и каких-либо разбирательств не желает (т. 1 л.д. 98-100).

Постановлением о возбуждении уголовного дела <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которым подтверждается законность проведения всех следственных действий (т.1 л.д.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, был осмотрен <адрес> по пер. Боровинскому в <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 1 л.д. 19-23).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что в ходе осмотра <адрес> по пер. Боровинскому в <адрес>, где проживает ФИО3, изъяты наушники белого цвета от телефона айфон (т. 1 л.д. 27-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому в помещении ЦВСНП МО МВД «Свободненский» по адресу: <адрес>, у несовершеннолетнего ФИО3 изъяты наручные мужские часы с ремешком черного цвета, которые со слов ФИО3 <Дата обезличена> он похитил из <адрес> по пер. Боровинскому в <адрес> (т. 1 л.д. 30-31).

Из протокола выемки от <Дата обезличена> следует, что у потерпевшего ФИО21 в кабинете следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, по адресу: <адрес>, были изъяты мужские наручные часы и наушники от телефона, которые ему были переданы сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 69-72).

Согласно протокола осмотра предметов от <Дата обезличена>, из которого следует, что были осмотрены мужские наручные часы и наушники белого цвета от телефона, изъятые в ходе выемки от <Дата обезличена> по адресу: <адрес> у потерпевшего ФИО21 (т. 1 л.д. 73-75).

Из постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу следует, что изъятые в ходе предварительного следствия наушники от телефона и мужские наручные часы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 76).

Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств, вещественные доказательства наушники от телефона и мужские наручные часы возвращены законному владельцу - потерпевшему ФИО11 (т. 1 л.д. 77).

Из справки о стоимости похищенного следует, что по состоянию на <Дата обезличена> стоимость мужских наручных часов производства КНР составляла от 500 рублей до 1 000 рублей, наушников от телефона iPhone – 2 490 рублей, пива марки «Дракон» в бутылке объемом 0,5 л – 74 руб., пива марки «Дракон» в бутылке объемом 1,5 л – 167 руб., коньяка в бутылке объемом 1 л – от 800 до 5 000 руб., красное вино в бутылке объемом 0,7 л – от 180 до 1 500 руб. (т. 2 л.д. 76-81).

Согласно расписке от <Дата обезличена>, потерпевшим ФИО11 от родителей в лице К.И.В. и Ш.Е.А. были получены денежные средства в сумме 8 300 рублей (т. 1 л.д. 79).

Оценив все вышеперечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, полученным без нарушения закона, и достоверным, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимых в преступлении.

ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 ФИО3 признали вину в совершении преступления и последовательно показывали, что имеют отношение к данному преступлению.

Приведенные показания подсудимых в части установленных обстоятельств хищения имущества потерпевшего ФИО11 суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. В этой части показания подсудимых не содержат существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение установленные обстоятельства.

Достоверность исследованных показаний ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 ФИО3 в части установленных обстоятельств у суда сомнений не вызывает.

Такие показания подсудимых соответствуют другим исследованным доказательствам, которые суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными доказательствами.

Так, в обоснование вывода о виновности подсудимых в совершении хищения имущества суд учитывает показания потерпевшего ФИО11, свидетелей Коу Чжунсян, И.Д.А., ФИО19, П.П.А., К.И.В., С.Е.Н., Ш.Е.А., Е.О.П. об известных им обстоятельствах хищения имущества. Данные показания потерпевшего и свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого устанавливался способ проникновения подсудимых в жилище, а также изымалось похищенное имущество.

Приведенные данные свидетельствуют о виновности ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 ФИО3 в совершении преступления.

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, из которых следует, что подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 ФИО3 незаконно с целью совершения кражи чужого имущества, проникли в жилище потерпевшего ФИО11, предназначенное для его временного проживания.

Квалифицирующий признак - хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору по факту совершения ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 ФИО3 хищения имущества потерпевшего нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, из которых следует, что подсудимые заранее договаривались о совместном совершении хищения имущества, после чего совместно совершили хищение при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре. Подсудимые действовали целенаправленно, а все их действия были взаимно обусловлены на достижение единого результата.

Оценка исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует их действия п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжкому преступлению, посягает на право собственности, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной (т.1 л.д. 36, 56-58) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее не судимый, на учете у врача психиатра и врача - нарколога не состоит (т. 2 л.д. 93-95).

Как следует из характеристики старшего инспектора ПДН МО МВД России «Зейский» ФИО1 ранее состоял на учете в подразделении по делам несовершеннолетних МО МВД России «Зейский» с <Дата обезличена> на основании п. 49.1.3 Приказа МВД России от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении Инструкции по организации деятельности Подразделений по делам несовершеннолетних ОВД РФ», за совершение административного правонарушения до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность. Проживает в неполной семье, воспитывается матерью К.И.В., взаимоотношения с которой нормальные. По месту учебы характеризуется удовлетворительно, жалоб от учителей не поступало (т. 2 л.д. 97).

Из характеристики директора МОБУ СОШ <Номер обезличен> следует, что ФИО1 в МОБУ СОШ <Номер обезличен> обучался с первого класса. Воспитанием сына занимается мать - К.И.В. За время обучения Лев показал удовлетворительные знания по основным предметам. Не всегда выполняет домашние задания. Не принимает участия в школьных мероприятиях. Постоянного поручения в классе не имеет. Отношения с товарищами ровные. Дисциплину на уроках не нарушает. Поведение на переменах удовлетворительное. К критике и замечаниям относится адекватно. Тенденции к противоправным и антиобщественным действиям не наблюдалось. Приводов в полицию не имел. Курит, в употреблении наркотиков и алкоголя замечен не был (т.2 л.д. 98).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 за время обучения в МОБУ СОШ <Номер обезличен> и МБУ ДОД «Детская школа искусств <адрес>» награждался грамотами за активное участие в спортивной жизни школы и класса, а также за музыкальные успехи (т.2 л.д. 100-105).

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям у суда не имеется, характеристики выданы должностными лицами при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, семья ФИО1 проживает в трехкомнатной благоустроенной квартире. У детей отдельные комнаты, место для сна и уроков. Отношения в семье хорошие. Мать занимается воспитанием детей. Жилищно-бытовые условия позволяют проживать несовершеннолетнему в семье (т. 2 л.д. 96).

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, на основании ч. 1 ст. 89 УК РФ суд учитывает условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном

Подсудимый ФИО1 принес извинения потерпевшему за свои действия. В связи с чем, суд признаёт данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимого (п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ) - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что, в целом, свидетельствует об осознании виновным совершенного им преступления и принятии мер к устранению наступивших вредных последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, не имеющего претензий к ФИО1, который привлекать к ответственности его не желает.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы со штрафом и ограничением свободы.

В связи с отсутствием у подсудимого источника дохода, наказание в виде штрафа суд считает целесообразным не назначать.

Поскольку принудительные работы несовершеннолетним не назначаются, суд приходит к выводу назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ст. 88 и ч. 1 ст. 62 УК, определяющие виды, а также минимальные и максимальные размеры наказаний несовершеннолетним.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального Закона РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> - ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Так, за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при назначении осужденному наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, или другого более мягкого наказания, категория преступления может быть изменена не более чем на одну категорию преступления, то есть на преступление средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, его роли в совершении преступления, а также личности подсудимого, ранее не судимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ст. 88, ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, признав его преступлением средней тяжести.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжкому преступлению, посягает на право собственности, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной (т.1 л.д.35 ) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, розыск имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО3 судимости не имеет, состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра в связи с не социализированным расстройством поведения и на учете врача - нарколога в связи с употреблением алкоголя с вредными последствиями для здоровья (т. 2 л.д. 111-113).

Согласно заключению комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО3 обнаруживает признаки социализированного расстройства поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отмечавшихся у него с детства гиперактивности и расторможенности, усугубившихся в подростковом возрасте поведенческих психопатоподобных нарушениях, склонности к употреблению психоактивных средств, агрессивным и аутоагрессивным действиям, протестным реакциям и реакция группирования со сверстниками, интересами асоциальной направленности, что обусловило помещение его в специализированные воспитательные учреждения. В пользу данного диагноза свидетельствуют также данные настоящего клинического обследования, выявившего ситуативность интересов, импульсивность поступков, эгоистичность суждений, легкость принятия асоциальных форм поведения, спонтанность самореализации, общительность, эмоциональную неустойчивость, демонстративность, эмоциональность и субъективность пристрастий, высокий уровень притязаний, потребность в независимости и свободе принятия решений и действий. Однако, отмеченные особенности психики подэкспертного, не сопровождаются выраженными интеллектуально-мнестическими расстройствами, какой-либо психотической симптоматикой (бредом, расстройствами восприятия), нарушением критических способностей и в период инкриминируемых ему деяний не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО3 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние ФИО3 не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 54-55).

Данные выводы экспертов в отношении ФИО3 надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на их личном контакте с подсудимым и изучении материалов уголовного дела, у суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов.

Таким образом, суд признаёт подсудимого ФИО3 вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Как следует из характеристики старшего инспектора ПДН МО МВД России «Зейский» ФИО3 состоит на учете в подразделении по делам несовершеннолетних МО МВД России «Зейский» с <Дата обезличена> в соответствии с п.п. 50.5. Приказа МВД России от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних ОВД РФ» после возвращения из специального учебно - воспитательного учреждения закрытого типа, проживает несовершеннолетний ФИО3 по адресу <адрес>, пер. Боровинский <адрес>. До направления в спецшколу <адрес>, состоял на учете ПДН. В спецшколу был направлен в 2013 году, после совершения общественно опасных деяний, в том числе неоднократных краж в ночное время из магазина «Парус», дачных домиков. Кражи совершал в составе группы несовершеннолетних, в группе являлся лидером. Неоднократно самовольно уходил из дома и не ночевал по несколько дней. По месту учебы характеризовался крайне отрицательно. Контроль со стороны матери отсутствовал, воспитанием в основном занимались дедушка и бабушка, однако его поведение контролировать были не в состоянии. ФИО22 по темпераменту холерик, у него присутствует высокая эмоциональная нестабильность. Подросток активный, подвижный, инициативный, стремиться быть лидером, является зачинщиком конфликтов, никогда не считает себя виноватым, может свою вину перекладывать на другого. В спецшколе дисциплину нарушал систематически, пытался совершить кражу из кабинета путем подбора ключа, угрожал воспитателю. В период нахождения на учете ПДН после возвращения из спецшколы, совершил кражу велосипеда в дневное время от магазина «Уткинский», поджог здания по адресу <адрес>, угон автомобиля, хищение имущества из гаража, в отношении ФИО22 по данным фактам были возбуждены уголовные дела, которые в сентябре 2017 года были прекращены в соответствии со ст. 25 УПК РФ. ФИО3 легко находит друзей из числа несовершеннолетних, проживающих в неблагополучных семьях, способен оказывать на них отрицательное влияние. По месту учебы характеризуется неудовлетворительно, отрицательное влияние на учащихся, допускает грубость по отношению к педагогам, положительного влияние на несовершеннолетнего оказать не может, мать авторитетом не пользуется, высказывает мнение, что нужно учиться в Юхтинской спецшколе, так как она с ним не справляется, а дедушка и бабушка контролировать поведение не в состоянии. Профилактические меры воздействия со стороны сотрудников полиции положительного результата не приносят, ФИО3 склонен к совершению правонарушений, предотвратить совершение им новых преступлений не представляется возможным (т. 2 л.д. 121).

Из характеристики директора МОАУ СОШ <Номер обезличен> следует, что ФИО3 прибыл в МОАУ СОШ <Номер обезличен> из специализированного учебного заведения закрытого типа посёлка <адрес>. В данном учебном заведении обучался с <Дата обезличена>. Ю. проживал по адресу: Боровинского, 5 вместе с ФИО19, которая является его бабушкой и ФИО23, который по свидетельству о рождении является его отцом. Мать, П.Л.Н. с сыном совместно не проживала, его школьными делами не интересовалась. Между сыном и матерью слабая эмоциональная связь, что проявляется в отсутствии взаимоуважения, сочетание попустительского и авторитарного стиля во взаимодействии с ним. У ФИО22 есть младший брат, который также проживает с бабушкой. Воспитанием Ю. занималась его бабушка. Она была заинтересована в обучении внука, постоянно поддерживала связь с классным руководителем, социальным педагогом школы. В текущем 2017 - 2018 учебном году Ю. обучался в 9А классе. К обучению относился недобросовестно, пропускал уроки без уважительных причин. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> пропущено 272 урока по неуважительной причине. По итогам первой четверти Ю. не успевал по шести предметам. На замечания педагогов и классного руководителя реагировал неадекватно, с начала учебного года педагоги неоднократно обращались к классному руководителю по поводу употребления Ю. нецензурной лексики в своих высказываниях в классе во время урока. На уроках вёл себя бестактно, вызывающе, демонстративно слушал музыку, просьбы и замечания педагогов полностью игнорировал. Наблюдение за подростком позволяет охарактеризовать Ю. как импульсивного, общительного подростка. Для мальчика характерны такие черты как требовательность внимания к своей персоне, стремление к удовлетворению своих потребностей любым способом, стремлением к самоутверждению. В конфликтных ситуациях он предпочитал стратегию избегания. Помимо школьных друзей у ФИО22 был обширный круг общения вне школы. Как правило, это ребята, которые намного старше его. По словам бабушки, это общение ничего хорошего Ю. не давало, оказывало негативное влияние на подростка. С Ю. неоднократно проводили беседы заместитель директора по воспитательной работе, заместители учебной работе, социальный педагог и директор школы. Но учащийся к своим проступкам оставался равнодушен, игнорировал просьбы педагогов, администрации, грубо нарушал Устав общеобразовательного учреждения. Приказом директора, Ф.М.Г. от <Дата обезличена><Номер обезличен> ФИО3 был отчислен из МОАУ СОШ <Номер обезличен> в порядке перевода в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого <адрес> (т.2 л.д. 120).

Согласно характеристики ГАОУДОДПАО «Юхтинская спецшкола» ФИО3 прибыл в школу <Дата обезличена> сроком до достижения им совершеннолетия по постановлению Зейского районного суда <адрес> за совершение общественно-опасного деяния по ст.ст. 158, 134, 166, 167. Прибыл повторно. В спецшколе обучался с июля 2012 года по июль 2016 года. Уровень физического развития соответствует нормам. Имеет смешанный тип темперамента холерик-сангвиник. Экстраверсия умеренная, эмоциональная стабильность средняя. Преобладает абстрактный тип мышления. Учебная мотивация положительная. В учебный процесс включился сразу, серьёзно готовится к экзаменам. Но иногда нарушает дисциплину, может выкрикивать с места, подсказывать, делать замечания педагогу. Читать не любит. Его читательские интересы распространяются только на произведения школьной программы. Правда, в последнее время вечером его можно увидеть с книгой в руках. На самоподготовке работу выполняет сам, помогает другим ребятам, объясняя непонятное. За помощью обращается редко. Третью четверть закончил без двоек. Имеет четвёрки по литературе, истории, биологии, пятёрку по физкультуре, остальные тройки. Юра доволен своими результатами, ведь он в девятом классе почти не учился. Ю. общительный, активный, инициативный, увлекающийся подросток. К спорту особого внимания нет, но принимает участие в школьных спортивных соревнованиях по волейболу, баскетболу. Ходит на хор. Никогда не откажет в помощи педагогу. На его счету есть хорошие дела: отремонтировал дверцы шкафов у младших ребят, вставил замок в дверь класса, помогает воспитателю в подготовке и организации общешкольных и классных мероприятий. Ребята выбрали его санитаром. С поручением справляется. В школе вспомнил о своём хобби - вязании. Для бабушки связал шаль к празднику 8 Марта. Но есть и нарушения. Довольно много замечаний по дисциплине: самовольные уходы от группы, нарушения на отбое, излишняя деятельность во время вечернего быта, грубость взрослым, употребление нецензурной лексики в присутствии воспитателей. Санитарно-гигиеническими навыками владеет в полном объёме, бережно относится к вещам (т.2 л.д. 122).

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям у суда не имеется, характеристики выданы должностными лицами при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, на основании ч. 1 ст. 89 УК РФ суд учитывает условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, не имеющего претензий к ФИО3, который привлекать к ответственности его не желает.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в лишения свободы со штрафом и ограничением свободы.

В связи с отсутствием у подсудимого источника дохода, наказание в виде штрафа суд считает целесообразным не назначать.

Поскольку принудительные работы несовершеннолетним не назначаются, суд приходит к выводу назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ст. 88 и ч. 1 ст. 62 УК, определяющие виды, а также минимальные и максимальные размеры наказаний несовершеннолетним.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального Закона РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> - ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Так, за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при назначении осужденному наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, или другого более мягкого наказания, категория преступления может быть изменена не более чем на одну категорию преступления, то есть на преступление средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО3 преступления, его роли в совершении преступления, а также личности подсудимого, ранее не судимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ст. 88, ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкую, признав его преступлением средней тяжести.

При назначении ФИО8 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжкому преступлению, посягает на право собственности, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной (т.1 л.д. 42-42, 45-47) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО8 ранее не судимый, на учете у врача психиатра и врача - нарколога не состоит (т. 2 л.д. 128-130).

Как следует из характеристики старшего инспектора ПДН МО МВД России «Зейский» ФИО8 на учете в подразделении по делам несовершеннолетних МО МВД России «Зейский» не состоит и ранее не состоял. Подросток проживает в неполной семье, воспитывается матерью П.П.А., взаимоотношения с которой не всегда доверительные, К. не все рассказывает матери. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> П.К.К. совместно с ФИО22 и ФИО18 совершили хищение имущества из гаражей мкр. Светлый. В настоящее время по данным фактам возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве СО МО МВД России «Зейский». По месту учебы характеризуется удовлетворительно, жалоб от учителей не поступало. Скрытный, на контакт идет не всегда охотно, спокойный, поддается отрицательному влиянию (т. 2 л.д. 133).

Из характеристики директора МОБУ ЦО следует, что ФИО8 обучается в МОБУ ЦО <адрес> с шестого класса. Проживает по адресу: <адрес>. Семья не полная; мать - П.П.А., не работает, в отпуске по уходу за ребенком. К. имеет слабые способности к учебе, может пропускать уроки без уважительной причины. Имеет неудовлетворительные оценки за четверть. Мать на контакт со школой идет, встречается с учителями и социальным педагогом. Семья благополучная, культура воспитания присутствует. Атмосфера в семье благоприятная. У К. есть своя комната, место для сна и отдыха, рабочее место для подготовки к школе. К. старается помогать матери в домашних делах, доброжелательные отношения с младшей сестрой. С сентября 2017 года состоит на внутреннем школьном контроле, а также на учете КДН и ЗП. Был поставлен на учет по причине употребления алкоголя. Так же был неоднократно замечен в курении. С одноклассниками общается нормально, не является лидером в коллективе, но всегда имеет свою точку зрения, может ее отстоять. В общении с учителями сдержан, никогда не грубит. Круг друзей учащимися школы не ограничен. Общается со сверстниками из других школ города. Посещал занятия с психологом. Отношение к педагогическим воздействиям: слушает, но не всегда выполняет (т.2 л.д. 132).

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям у суда не имеется, характеристики выданы должностными лицами при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, семья ФИО8 проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире. У подростка своя комната, имеется место для сна и уроков. Взаимоотношения в семье хорошие. Однако родители не всегда контролируют подростка вне дома (т. 2 л.д. 131).

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень фактического участия ФИО8 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, на основании ч. 1 ст. 89 УК РФ суд учитывает условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном

Подсудимый ФИО8 принес извинения потерпевшему за свои действия. В связи с чем, суд признаёт данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимого (п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ) - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что, в целом, свидетельствует об осознании виновным совершенного им преступления и принятии мер к устранению наступивших вредных последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, не имеющего претензий к ФИО8, который привлекать к ответственности его не желает.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в лишения свободы со штрафом и ограничением свободы.

В связи с отсутствием у подсудимого источника дохода, наказание в виде штрафа суд считает целесообразным не назначать.

Поскольку принудительные работы несовершеннолетним не назначаются, суд приходит к выводу назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ст. 88 и ч. 1 ст. 62 УК, определяющие виды, а также минимальные и максимальные размеры наказаний несовершеннолетним.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального Закона РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> - ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Так, за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при назначении осужденному наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, или другого более мягкого наказания, категория преступления может быть изменена не более чем на одну категорию преступления, то есть на преступление средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО8 преступления, его роли в совершении преступления, а также личности подсудимого, ранее не судимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ст. 88, ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершённого ФИО8 преступления на менее тяжкую, признав его преступлением средней тяжести.

При назначении ФИО5 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжкому преступлению, посягает на право собственности, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной (т.1 л.д. 138-140) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО5 ранее не судимый, на учете у врача психиатра и врача - нарколога не состоит (т. 2 л.д. 138-140).

Как следует из характеристики старшего инспектора ПДН МО МВД России «Зейский» ФИО5 ранее на учете в подразделении по делам несовершеннолетних МО МВД России «Зейский» не состоял. Поставлен на учет ПДН <Дата обезличена> на основании п. 49.1.2 Приказа МВД России от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних ОВД РФ» как употребляющий алкогольную и спиртосодержащую продукцию. ФИО5 проживает в полной семье, воспитывается матерью и отчимом, взаимоотношения с которыми нормальные. По месту учебы характеризуется неудовлетворительно, является отрицательным лидером, на критику взрослых не реагирует, за время учебы проявил себя как недобросовестный ученик. По характеру общительный, скрытный. Общается со сверстниками, каких-либо увлечений не имеет (т. 2 л.д. 142).

Из характеристики директора МОБУ СОШ <Номер обезличен> следует, что ФИО5 обучается в школе с первого класса. Воспитанием сына занимаются мать и отчим. Родной отец ФИО18 проживает в <адрес>. За время обучения К. проявил себя как недобросовестный ученик. Имеет удовлетворительные способности к усвоению учебной программы. К занятиям относится добросовестно. Работоспособность на уроках низкая. В коллективе общается со всеми ребятами, старается проявлять себя с положительной стороны. На критику взрослых реагирует и делает выводы о своих поступках. Увлекается лыжами (ходит на лыжную базу), общественные поручения выполняет с неохотой. Уверен в себе, речь разборчива, почерк читаемый. Не курит, в употреблении, алкоголя и наркотиков в школе не был замечен (т.2 л.д. 143).

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям у суда не имеется, характеристики выданы должностными лицами при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, семья ФИО5 проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире. У подростка своя комната, имеется место для сна и уроков. Взаимоотношения в семье хорошие. Родители спиртным не злоупотребляют, ослаблен контроль за поведением подростка вне дома (т. 2 л.д. 131).

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень фактического участия ФИО5 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, на основании ч. 1 ст. 89 УК РФ суд учитывает условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном

Подсудимый ФИО5 принес извинения потерпевшему за свои действия. В связи с чем, суд признаёт данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимого (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что, в целом, свидетельствует об осознании виновным совершенного им преступления и принятии мер к устранению наступивших вредных последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, не имеющего претензий к ФИО5, который привлекать к ответственности его не желает.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в лишения свободы со штрафом и ограничением свободы.

В связи с отсутствием у подсудимого источника дохода, наказание в виде штрафа суд считает целесообразным не назначать.

Поскольку принудительные работы несовершеннолетним не назначаются, суд приходит к выводу назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя, и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ст. 88 и ч. 1 ст. 62 УК, определяющие виды, а также минимальные и максимальные размеры наказаний несовершеннолетним.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального Закона РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> - ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Так, за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при назначении осужденному наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, или другого более мягкого наказания, категория преступления может быть изменена не более чем на одну категорию преступления, то есть на преступление средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО5 преступления, его роли в совершении преступления, а также личности подсудимого, ранее не судимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ст. 88, ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершённого ФИО5 преступления на менее тяжкую, признав его преступлением средней тяжести.

При назначении ФИО6 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжкому преступлению, посягает на право собственности, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной (т.1 л.д. 40,51-53) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО6 ранее не судимый, на учете у врача психиатра и врача - нарколога не состоит (т. 2 л.д. 154-156).

Как следует из характеристики старшего инспектора ПДН МО МВД России «Зейский» ФИО6 на учете в подразделении по делам несовершеннолетних МО МВД России «Зейский» не состоит и ранее не состоял. Стрелков II.К. проживает в неполной семье, воспитывается матерью С.Е.Н., взаимоотношения с которой нормальные. По месту учебы характеризуется удовлетворительно, жалоб от учителей не поступало. По характеру спокойный, общительный. Общается со сверстниками, учащимися других школ (т. 2 л.д. 158).

Из характеристики директора МОБУ Лицей следует, что ФИО6 учится средне, хотя может учиться лучше. Восьмой класс закончил удовлетворительно. Любимые предметы - физкультура, история, ОБЖ, ИЗО. Два раза в неделю ходит в тренажерный зал в «Светоче». Часто Коля гуляет с друзьями по Светлому, собираются в «Пирамиде» в вечернее время. Мама работает по графику: два дня, две ночи и четыре выходных. Систематического контроля нет над выполнением домашних работ, чем занимается в свободное время; мама (график работы) не может контролировать учебу сына. На собрания ходит мама. Отец поощряет хорошую учебу. Общительный, добрый, отзывчивый, спокойный.

За совершение серьезных проступков на учете в ПДН не состоял. Друзья: ребята из других школ, из других микрорайонов, одноклассники (т.2 л.д. 159).

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям у суда не имеется, характеристики выданы должностными лицами при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, семья ФИО6 проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире. У подростка своя комната, имеется место для сна и уроков. Взаимоотношения в семье хорошие. Мать осуществляет контроль за поведением сына. Занимается его воспитанием и обучением (т. 2 л.д. 157).

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень фактического участия ФИО6 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, на основании ч. 1 ст. 89 УК РФ суд учитывает условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном

Подсудимый ФИО6 принес извинения потерпевшему за свои действия. В связи с чем, суд признаёт данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимого (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что, в целом, свидетельствует об осознании виновным совершенного им преступления и принятии мер к устранению наступивших вредных последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, не имеющего претензий к ФИО6, который привлекать к ответственности его не желает.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в лишения свободы со штрафом и ограничением свободы.

В связи с отсутствием у подсудимого источника дохода, наказание в виде штрафа суд считает целесообразным не назначать.

Поскольку принудительные работы несовершеннолетним не назначаются, суд приходит к выводу назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя, и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ст. 88 и ч. 1 ст. 62 УК, определяющие виды, а также минимальные и максимальные размеры наказаний несовершеннолетним.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального Закона РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> - ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Так, за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при назначении осужденному наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, или другого более мягкого наказания, категория преступления может быть изменена не более чем на одну категорию преступления, то есть на преступление средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО6 преступления, его роли в совершении преступления, а также личности подсудимого, ранее не судимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ст. 88, ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершённого ФИО6 преступления на менее тяжкую, признав его преступлением средней тяжести.

При назначении ФИО9 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжкому преступлению, посягает на право собственности, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной (т.1 л.д. 37, 48-50) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО9 ранее не судимый, на учете у врача психиатра и врача - нарколога не состоит (т. 2 л.д. 162-164).

Как следует из характеристики старшего инспектора ПДН МО МВД России «Зейский» ФИО9 на учете в подразделении по делам несовершеннолетних МО МВД России «Зейский» не состоит и ранее не состоял. Проживает в полной семье, воспитывается матерью и отцом, взаимоотношения с которыми нормальные.

По месту учебы характеризуется удовлетворительно, за время учебы проявил себя как ученик со слабыми способностями. Общается со сверстниками с противоположного класса, с одноклассниками необщителен (т. 2 л.д. 166).

Из характеристики директора МОБУ СОШ <Номер обезличен> следует, что ФИО9 воспитывается в полной семье. Мать Ш.Е.А. работает медицинской сестрой в Зейской ЦРБ. Отец ФИО9 работает в ООО ВОС-3. Родители уделяют большое внимание воспитанию Паши. Мама находится в тесном контакте с классным руководителем (телефонные звонки). Мальчик обеспечен всем необходимым. Без уважительных причин занятия в школе не пропускает. За время обучения в 5-9 классе П. проявил себя как ученик со слабыми способностями. Он неактивно работает на уроках. С педагогами ученик приветлив, но может пререкаться. Обоснованным требованиям учителей подчиняется, но с недовольством. В отношения с одноклассниками необщителен. Дети его не отвергают, но ему неинтересно с ними вести дружбу. П. больше общается с учениками 9 Б класса: ФИО24, ФИО5, ФИО1. В первой четверти учебного 2017-2018 года П. хотел перевестись в 9 Б класс, аргументировав это тем, что его друзья в 9 Б классе и ему будет там комфортнее, но мама была против и не написала заявление о переводе. В общественной жизни класса принимает участие (т.2 л.д. 167).

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям у суда не имеется, характеристики выданы должностными лицами при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, семья ФИО9 проживает в трехкомнатной благоустроенной квартире. У подростка своя комната, имеется место для сна и уроков. Взаимоотношения в семье хорошие. Родители осуществляют контроль за поведением сына. Занимается его воспитанием и обучением (т. 2 л.д. 165).

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень фактического участия ФИО9 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, на основании ч. 1 ст. 89 УК РФ суд учитывает условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном

Подсудимый ФИО9 принес извинения потерпевшему за свои действия. В связи с чем, суд признаёт данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимого (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что, в целом, свидетельствует об осознании виновным совершенного им преступления и принятии мер к устранению наступивших вредных последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, не имеющего претензий к ФИО9, который привлекать к ответственности его не желает.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в лишения свободы со штрафом и ограничением свободы.

В связи с отсутствием у подсудимого источника дохода, наказание в виде штрафа суд считает целесообразным не назначать.

Поскольку принудительные работы несовершеннолетним не назначаются, суд приходит к выводу назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя, и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ст. 88 и ч. 1 ст. 62 УК, определяющие виды, а также минимальные и максимальные размеры наказаний несовершеннолетним.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального Закона РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> - ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Так, за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при назначении осужденному наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, или другого более мягкого наказания, категория преступления может быть изменена не более чем на одну категорию преступления, то есть на преступление средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО9 преступления, его роли в совершении преступления, а также личности подсудимого, ранее не судимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ст. 88, ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершённого ФИО9 преступления на менее тяжкую, признав его преступлением средней тяжести.

От потерпевшего ФИО11 в суд поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО8, ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые и их законные представители извинились, загладили причиненный ему вред, он их простил, претензий к ним не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Подсудимые ФИО1, ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО8, ФИО3, законные представители поддерживают ходатайство, согласны с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель Кононенко Д.Б. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО8, ФИО3 за примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку суд пришел к выводу об изменении категории совершённого ФИО1, ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО8, ФИО3 преступления на менее тяжкую, признав его преступлением средней тяжести, ранее подсудимые не судимые, с потерпевшим примирились, вред, причиненный потерпевшему, возместили.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО8, ФИО3 за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наушники от сотового телефона и наручные мужские часы, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО11, оставить по принадлежности у законного владельца ФИО11.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Изменить категорию совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Прекратить уголовное преследование ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Изменить категорию совершённого ФИО3 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Прекратить уголовное преследование ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Изменить категорию совершённого ФИО8 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Прекратить уголовное преследование ФИО8 в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Изменить категорию совершённого ФИО5 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Прекратить уголовное преследование ФИО5 в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Изменить категорию совершённого ФИО6 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Прекратить уголовное преследование ФИО6 в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Изменить категорию совершённого ФИО9 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Прекратить уголовное преследование ФИО9 в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: наушники от сотового телефона и наручные мужские часы, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО11, оставить по принадлежности у законного владельца ФИО11.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов